Zenless Zone Zero
Charac design, animation, musique, univers, rythme…Le trailer parfait
akinen > blog
    tags :
    5
    Likes
    Who likes this ?
    milo42, kiribati, heracles, ninja17, xell
    posted the 06/01/2015 at 02:15 PM by akinen
    comments (23)
    milo42 posted the 06/01/2015 at 02:19 PM
    J'ai voté "1" même si je conçois que les exclus font l'identité d'une console.
    shambala93 posted the 06/01/2015 at 02:20 PM
    Je préfère les exclusivités venant des studios internes aux constructeurs !
    blindzorro posted the 06/01/2015 at 02:21 PM
    shambala93 Pareil. Plutot que d'acheter des Exclus, ils ferait mieux de créer de nouveau studio interne
    gunstarred posted the 06/01/2015 at 02:22 PM
    Aucun pour le second sondage. Les exclus doivent provenir des studios interne de la boite qui créé la console.
    heracles posted the 06/01/2015 at 02:24 PM
    SF5 et TR devraient être multi sans nul contrats pour le bien de tous et pas seulement des pro-m ou des pro-s dans certains cas d'exclus.

    C'est pourtant logique, moins il y a d'exclus tiers plus il y a d'exclus first party. Normalement c'est ce que l'on devrait tous souhaiter.

    J'ai beau être content de pouvoir faire Tomb Raider dès la fin d'année, j'ai beau avoir les deux consoles, je me met à la place des autres, c'est bien chiant quand même.

    Idem pour SF5, j'aime pas les jeux de combat mais c'est tout de même chelou que les joueurs Xbox ne pourront certainement pas y toucher.

    En principe ils auraient du dévoiler des nouvelles exclus first party à la place de ces deux licences.
    neclord83 posted the 06/01/2015 at 02:24 PM
    j'ai voté 2 même si mon sentiment n'est pas de faire la guerre, mais je trouve que sur c'est 2 dernière gen, les 3/4 jeux PS360 etait multi et souvent les jeux sont développés en lead sur une console et porter à l'arrache sur l'autre machine.
    Du coup je préfère que le studio exploite vraiment la machine sur laquelle il développe.
    akinen posted the 06/01/2015 at 02:24 PM
    shambala93 Moi aussi, je trouve cela allarmant de voir que l'on risque de se trouver privé d'un jeu multi à l'E3 2015 sous couvert de guerre des constructeurs.

    M'enfin j'ai du bol, MGS, Batman, The Witcher et Dragon age sont définitivement multi il semblerait.

    gunstarred j'aurai dû rajouter une option "aucun" mais l'absentéisme est aussi un choix
    onsentapedequijesuis posted the 06/01/2015 at 02:24 PM
    Street Fighter 5 et Tomb Raider, c'est des exclu déguelasse.

    Enfin une exclu OUI c'est très important, mais ça devrait venir des studios internes, ET si il veulent une exclu d'un studio externe, bah qu'ils fassent une nouvelle licence, comme ils ont fait pour Insomniac Games avec Sunset Overdrive.

    Là on a vraiment des jeux où on a des fans des deux côté, ils le savent. Et le pire reste pour Tomb Raider qui est carrément née sur Playstation(oui il était aussi sur PC, mais plus discrète), et là c'est carrément du VOL quoi, c'est un des coups les plus déguelasse que j'ai vu. Et si des jeux comme GTA, Resident Evil,... finissent exclu PS4 ou exclu ONE, bah il y aura les mêmes réactions.

    Au final je comprend que beaucoup aillent sur PC, au final c'est lui qui rafle tout. Ce genre d'exclu c'est souvent PS4/PC et ONE/PC.
    heracles posted the 06/01/2015 at 02:29 PM
    dinourex Oui voila, commander et financer un jeu tiers, comme Sunset Overdrive ou Scalebound, ouais ça c'est déjà mieux. Puisque de toute manière ce sont des jeux sans passé et qui ont tout d'une exclu first party. Seul le développement se fait chez un studio externe.

    Pareil pour Bloodborne, le jeu a été semble t-il financer par Sony et Japan Studios ? Même si c'est pas un Dark Souls, c'est un nouveau jeu financé et commandé pour une console. Ce genre d'exclu c'est radicalement différent.
    shambala93 posted the 06/01/2015 at 02:29 PM
    J'aimerai voir les projets aboutir chez les studios internes de Sony et Microsoft. Ca commence a être long.
    spawnattag posted the 06/01/2015 at 02:30 PM
    Je ne sais pas pourquoi mais je sens bien un Splinter Cell exclu.
    akinen posted the 06/01/2015 at 02:33 PM
    arkhamblaze J'ai pas voulu le mettre parce que la série a toujours lorgnée vers la xbox bien qu'elle soit sortie de multiples fois sur toutes les plateformes (même portable).
    evilchris posted the 06/01/2015 at 02:36 PM
    Léa passion devrait rester une exclu 3DS
    ninja17 posted the 06/01/2015 at 02:41 PM
    j'ai voté 1 , ça permettra à tout le monde d'en profiter

    me4 , rab
    akinen posted the 06/01/2015 at 02:42 PM
    evilchris bordel
    cajp45 posted the 06/01/2015 at 02:52 PM
    si les constructeurs ont du fric à dépenser, qu'ils l'utilisent pour leurs propres jeux, ou à la rigueur, pour éditer des projets qui ne pourraient pas exister sans éditeurs, mais pas pour empêcher les joueurs de la console concurrente d'avoir accès à un jeu.
    kabuki posted the 06/01/2015 at 02:59 PM
    akinen
    Tu connais mon point de vue j'emmerde les exclus qui étaient hier des jeux multi, donc fuck cette pratique
    meaculpa0077 posted the 06/01/2015 at 03:08 PM
    Que mass effect retourne chez microsoft!
    xxxxxxxxxxnjixbih posted the 06/01/2015 at 03:10 PM
    cajp45 Tu a tout dis, merci beaucoup Les exclusivités temporaire de jeux et DLC m'ont toujours paru inutile. Je me suis toujours demandé comment Sony ou Microsoft peuvent s'enorgueillir d'avoir ce genre d'exclusivités alors qu'ils savent que ça va passez a la concurrence juste après

    Je parle même pas de ces noobs de joueurs qui gueule sur le prochain Tomb Raider. On parle plus du jeu pour l'exclu Xbox One que pour son contenus
    cajp45 posted the 06/01/2015 at 03:25 PM
    sussudio
    Que veux tu...ça alimente la guerre des consoles et les joueurs aiment ça, on n'y peut rien.
    Au finale les constructeurs donnent à leurs groupies ce qu'elles veulent.
    akinen posted the 06/01/2015 at 04:02 PM
    kabuki

    sussudio En même temps le jeu est déjà GOTY avant même d'avoir eu du gameplay montré
    azertyuiop2 posted the 06/01/2015 at 05:37 PM
    "Quelle licence devrait être exclusive ?" est une question qui mériterait le choix "Aucune"
    foxstep posted the 06/01/2015 at 06:43 PM
    La comparaison est ridicule vu que l'un est exclue temporaire alors que l'autre c'est une définitive.