Avant même la baisse de prix effective, la demande pour la Xbox One s'envole.
Après plus d'un an à maintenir que Kinect est un élément essentiel de la console, Microsoft a finalement changé sa stratégie marketing en annonçant mi-mai un nouveau pack Xbox One amputé de sa caméra. Bonne nouvelle pour les moins fortunés, cela baisse le prix de la console à 399 dollars/euros, soit un tarif identique à celui de la PS4. Bien sûr, ce retournement de veste n'est pas là pour booster les ventes... et pourtant.
Tony Bartel, président de GameStop - célèbre ligne de magasins possédant entre autres Micromania - a indiqué à l'occasion des résultats financiers de l'entreprise que la demande pour la console était plus forte depuis l'annonce de la baisse de prix. « La bonne nouvelle pour nous est... que nous allons vendre plus d'unités ». Bonne nouvelle pour les actionnaires, mais aussi pour Microsoft, qui espère ainsi combler son retard sur la PS4.
Pour le moment néanmoins, la baisse de prix n'est pas effective et ne prendra effet qu'à partir du 9 juin. Néanmoins d'ici là, ceux qui souhaitent se porter acquéreurs de la console et de son principal accessoire devraient en profiter, car il est déjà dit que Kinect coûtera plus de 100 dollars, rendant ainsi l'achat des deux appareils plus onéreux que le pack.
publié le 24/05/2014 à 16:59 par
foxstep
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
commentaires (47)
tags : 
L'e3 est capital pour microsoft
Non, ils copient la Xbox 360 ni plus ni moins.
Ce que je vois c'est que ça a l'air de bien faire chier les Sony-kids dans ton genre.
Changement de boss, changement de politique commercial c'est valable dans toute entreprise que ce soit en rapport avec le JV ou non.
Qu'est-ce que tu racontes, petit troll ?
MS s'adapte et ils le font très bien.
En effet, mais on dirait bien qu'il y en a qui ne s'en sont pas encore rendu compte...
Un coup c'est "Kinect est un élément important pour la Xbox One" et l'autre c'est "Nous sortons un pack sans kinect" non merci.
Je n'ai pas confiance en eux et au final ils vont la ou le vent les mène et ça sent relativement mauvais pour l'avenir.
Néanmoins la console à l'air d'être plutôt sympa, reste à voir d'ici 1 ans ou 2 si elle se démarque vraiment et se créé sa propre identité pourquoi pas mais en attendant non merci
Aucun constructeur n'aurait autant de bon côté sans concurrent en face
Des belles paroles de commercial
tu en racontes de la merde(comme d'hab dès que ça touche au diable du jv) c'est chaud 0_o
la ps4 ne doit rien à la 360 juste tout à la ps3 et les remises en questions tardives quel a amené au sein du groupe rien de plus
taiyls cest pas plutot sony qui se calque sur la xbox 360 ?
le prix 399e, le live payant, les groupes d'amis, le cadque en bundle. les trophés c'etait sur ps3 donc je passerai tant mieu pour la ps4, mais entendre le contraire...
La concurrence est une bonne chose, sans le succès de gears of war, on n'aurait pas eu de uncharted, sans halo, pas de killzone, et inversement, sans gran turismo pas de forza, etc, etc, etc...
Les constructeurs ont l'intelligence de s'inspirer des bonnes idées de la concurrence, on devrait s'en réjouir.
heu... Les trophes ? ca vient de Sony peut-etre? Ajouter "a la va-vite" pour coller a la concurence....
à part faire un concours de bite avec un leaderboard online ça existait déjà sur star ocean 3, les spyro et ratchet voir resistance 1, dark sector et the darkness aussi pour les plus connu.
Ah bon et la concurrence de la Xbox 360 ne leur a donc servit à rien ?
chaque constructeur à apporté sa pierre à l'édifice, sans microsoft tu ne jouerais peut être pas en ligne, tu devrais encore acheter des cartes mémoires au prix d'un jeu au lieu d'avoir un disque dur sur ta console, sans concurrence sony n'aurait pas besoin d'autant d'exclus first party et laisserait faire les tiers, les FPS et les RPG occidenteaux seraient sans doute majoritairement restés sur PC, du coup beaucoup de séries auxquels tu joues aujourd'hui n'auraient sans doute jamais vu le jour (sur console ou tout court), etc...
après tu décides de te focaliser sur le négatif, c'est ton choix, après tout, il n'y a pas plus aveugle que celui qui refuse de voir, comme on dit.
Après oh que si ça leurs servi à Sony et aux joueurs, et je trouve bien que Sony est enfin trouvé un adversaire qui les met vraiment à mal, c'est juste que j'aurais préféré un autre adversaire que Microsoft.
Aprés Sony ont aussi parfois leurs défaut je dit pas, tout comme Nintendo ou Microsoft, et aussi meme Sega de leurs vivants, après faut le dire si on récapitule le tout tu verra par toi même qui aurai était le pire et c'est qui a apporté (ou essayé d'apporté) le plus de mauvaise choses dans le domaine du JV.
cajp45 lol tu es naïf mon gars, le coup de HDD et le online c'était juste pour préparé le terrain pour les DLCs payant, jeu fini à la pisse à coup de patches, DRM connections obligatoire ect ect. A ce rythme je préfère encore quand les consoles n'avaient pas tout ça.
Tu préfères l'époque où entre deux épisodes d'un jeu de baston tu avait juste 2 persos de plus ce qui suffisait à vendre la "suite" au prix fort? une époque où les jeux de courses proposaient 2 voitures et 3 circuits? où il était impossible de composer sa propre playlist dans les jeux musicaux? où les jeux gratuits étaient une utopie? où tu collectionnait les cartes mémoires pour avoir tes sauvegardes? une époque où quand un jeu avait des bugs ou des problèmes d'équilibrage il fallait s'y résoudre sans le moindre espoir que ça s'arrange?
Les dlc et les patchs, ne sont pas de mauvaises choses, c'est juste qu'il y a eu quelques abus, comme souvent dans tous les domaines.