Enfin ! J'ai monté mon PC, j'ai installé Windows 8.1 (énorme le design et la rapidité !
) et j'ai pu faire mes premières armes sur Battlefield 3.
Quelle claque quand même ! Cette fluidité ! Surtout quand on est habitué sur console ça fait drôle.
Je suis très satisfait du matos que j'ai installé, je peux jouer avec tous les paramètres de jeu au maximum donc en Ultra, 60 FPS, résolution maximum supporté...
Je vais tester ça sur Crysis 2 et ArmA histoire d'amener cette fois la bête peut-être dans ses derniers retranchements.
Voila ma configuration pour ceux en cherche une en ce moment.
- Ecran Philips 227E4LHAB
- Processeur Intel Core i5-4570 (3.2 GHz)
- Carte mère MSI B85-G43
- Carte graphique MSI Radeon R9 270X
- Mémoire DDR3 Kingston XMP HyperX Black XMP, 8 Go (2 x 4 Go), PC3-12800, CAS 9
- Disque dur Seagate Barracuda, 1 To
- SSD Kingston 240 Go
- Lecteur graveur Samsung SH-224DB/BEBE, Noir
- Lecteur de cartes Advance CR-10INT
- Boitier Cooler Master N400, avec alimentation 500W
Quelques screens sur BF3 :
http://image.noelshack.com/fichiers/2014/10/1394006672-bf3.png
http://image.noelshack.com/fichiers/2014/10/1394006691-bf3-2.png
http://image.noelshack.com/fichiers/2014/10/1394006687-bf3-3.png
Maintenant vivement Titanfall.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (45)
Ce choc.
Sinon, superbe ta config, tu as de quoi tenir pendant un moment
Après la cg est un peu juste pour faire tourner en ultra les jeux avec une bonne fluidité mais d'ici deux ans tu auras juste à la revendre pour t'en reprendre une meilleure. Et hop c'est reparti pour qqs temps !
(je suis déjà parti)
shazbot il y a mieux pour toi!
les élitistes PC dans ton genre me feront toujours rire, dès qu'un jeu est affilié "console" et plus encore sur xbox dans ton cas, ça devient médiocre ou carrément de la merde
yujinonibi J'en ai eu pour presque 900 euros le tout pour un tel PC.
Après si tu ne veux pas du SSD, ça te fera prêt de 800 euros.
J'ai eu l'OS Windows 8.1 gratuitement donc ça me fait aussi des frais en moins, il faudra que tu rajoute l'achat de l'OS si tu n'as pas une connaissance qui en a en rab.
J'ai fais une config proche de celle-ci pour un ami sauf pour la carte mère et la CG, je lui ai pris une 280X, et je trouvais quelle n'était déjà pas si terrible sur certains jeux pas très récent, mais certes très gourmand.
Une 290X aurait été préférable mais c'est 100 € de plus l'engin
Par contre une 280X c'est largement suffisant pour Titanfall, de toute façon même une Geforce 8800 est suffisant pour ce jeu et je suis gentil
De toute façon avec une 280X, tu tourne mieux qu'une PS4/ONE...
En utilisation classique, c'est à dire purement PC, sans doute, en utilisation GPGPU, j'ai un gros doute.
La PS4, la One, et même la Wii-U ne sont pas faite pour être codé simplement comme sur PC malgré leur architecture x86, ça serait arriver trop vite à leur limite, c'est ce que font tous les développeurs actuellement sur ces machines, et c'est fort dommage, mais ça va changé, surtout chez Sony.
De plus, selon plusieurs retours, notamment des youtubeurs connus, le jeu est plus adapté à une manette et est plus agréable avec cette dernière.
Prendre un PC juste pour Titanfall ^^ Si tu as la XBOX ONE, elle suffisait je pense !
En tout cas c'est clair et net que sur cet gen, il faut un pc et une wii U, les ps4 et xbox one on trop de contraintes et pas assez d'intéret, dans le fond à part les rares exclus qu'auront les consoles je préfères jouer sur pc
Mais bon, regarde BF4 PS4 (900P sans AA) BF4 ONE (720P sans AA)...
Sur PC avec cette carte (280X) on peut le faire tourner en 1080P avec MSAAX4 !
Sur consoles ont fait croire qu'on tient plus longtemps, mais en réalité, on utilise plusieurs ruses comme : baisser la résolution, limiter le framerate,...
Et effectivement sur pc on peut se targuer d'avoir des fps vraiment meilleur que sur console. Car faut avouer que halo ou killzone qui sont des références dans le fps console font peine à être joué quand on a déjà fait un paquet de fps pc qui leur sont en tout point supérieur.
Mais bon, regarde BF4 PS4 (900P sans AA) BF4 ONE (720P sans AA)...
Sur PC avec cette carte (280X) on peut le faire tourner en 1080P avec MSAAX4 !
C'est l'exemple type d'un "développement" purement PC, à savoir CPU et GPU, la PS4 et la One ne sont pas à appréhender comme ça, je vais prendre un exemple un peu exotique, mais c'est comme dire : Tu vois ? La PS3 est moins performante que la 360, regarde Bayoneta, il est excecrable sur PS3, ça rame comme jamais, c'est pourris et imbuvable !
Pourtant Vanquish du même développeur et avec le même moteur, est identique d'une machine à l'autre.
Il faut une autre approche avec ces machines, c'est pour ça que je dis qu'avoir annoncé que la PS4 et la One sont des PC est une bêtise monstre ! Pour moi ça n'est pas du tout le cas ! dire que leur architectures sont basé sur du x86 ne font pas d'elles des PC, encore plus avec leur GPGPU, du coup il faut la aussi apprendre à développer sur ces machines, et on ne devrait pas coder sur PS4 comme on le fait sur PC, ça fonctionne c'est sûr, mais on arrive vite à bout du système.
Si je l'ai acheté c'est pour tout ce que le PC offre. Les jeux exclusifs, revisiter des jeux que j'ai déjà fait, mais avec un gain technique. Et bien sûr pour tout ce qui ne concerne pas le jeu, mais que je ne pouvais pas faire avant.
Si je fais référence à Titanfall dans l'article, c'est surtout par ce que mon PC arrive au même moment que Titanfall, donc c'est le moment idéal pour que je le joue sur PC.
La ICE Team au boulot sur l'optimisation PS4. Ils optiennent déjà des gains de perfs suprenants (pour le tiling) au niveau du CPU (qui sera toujours utile pour les petits jobs à très faible latence malgré le GPGPU).
Cela va surtout profiter aux studios first party habitués à l'assembleur SPUs mais ça devrait également intéresser quelques tiers.
Et d'après lui ce n'est que le début....
Oué j'ai vue ça, la Ice team prépare quelque chose d'alléchant !
Ils se mettent sérieusement au boulot !
halolegends
Je suis arrivé au même tarif uniquement pour la tour, mais sans boitier, et sans le SSD, en revanche j'ai pris une 280X, c'est surtout les perfs et le stockage que mon pote voulait (2To pour le DD).
Compte tenue des tes besoins c'est parfait ! En plus avec le SSD ça doit être sympa
N'importe quoi ! 500watts même avec une 780ti ça passe tranquille. S
Si c'est pas une alimentation de supermarché évidemment. Mais si c'est une alim bronze plus ou de qualité y aura aucun soucis.
La question est surtout de savoir si l'alimentation donné pour 500 watts donne vraiment 500 watts, de plus il n'y a pas que le CG qui consomme, mais aussi le CPU et les périphériques environnent, de plus une alimentation ne doit pas seulement être capable de fournir une puissance nominale, mais aussi être capable de répondre aux "pics" de puissance, certaines alimentation en son incapable et rebootent à cet exercice, c'est pourquoi voir plus large est plus sécurisant, je ne prendrais jamais d'alim de 500 watts pour un PC de nos jours.
Encore une fois ce que tu raconte n'est pas vrai.
Aujourd'hui une config complète même avec une 780consomme moins de 400watts en full. Donc prendre une alim de plus de 500 watt si tu ne compte faire ni sli ni oc sauvage ne présente aucun intérêt. Après je parle pas des alim merdiques. Bref une alim de 500 watts est largement suffisante pour un usage conventionnel.
Tu fais ce que tu veux, je précise que je ne m'arrête pas aux tests qu'on trouve sur le net qui ne font aucun test sur les puissances crêtes.
Bien sûr que si, ils relèvent la puissance maximale en full...
Toujours est il que sur les forums hardware sur hardware.fr le.consensus est là pour les alim.
Y a que ceux qui n'y connaissent rien qui prennent des alim trop puissante. C'est comme prendre un moteur de tondeuse et de le mettre dans un tracteur. Ça ne présente aucun intérêt...
Trop puissante ça ne sert à rien, surtout vue les tarifs affiché, mais 500 watts non, perso je ne prendrais pas, à la limite si l'alim les certifient et encore, je préfère prendre de la marge.
De plus on oublie souvent le rendement sur les faibles puissances et quand tu prends une alim trop puissante et que ta config hors full demande 100w, c'est pas terrible non plus.