je viens de lire le test de tales of symphonia cronicles et quel déception. Le rédacteur qui parle d'objectivité en a il vraiment lui? Meme si j'ai beaucoup aimé xillia jamais il n'atteint le niveau de symphonia. Et meme si la suite n'est pas du meme niveau que le 1e elle reste très plaisante a jouer on nous propose 2 jeux cultes a 40euros. Et après on voit clairement un test baclé sans trop prises de têtes. ok c'est un remake mais tout de même. déception pour ma part
tags :
publié le 01/03/2014 à 19:27 par
minishgamerrr
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
commentaires (31)
tu es déçu du teste ou du remake ?
Cultes... pourquoi pas légendaires aussi.
C'est monstrueusement relatif là
Zekk : J'ai jamais parlé de Xillia, je l'ai même pas fait. L'auteur de l'article en parle pour je ne sais quelle raison, nous n'avons pas de lien, donc nous ne savons même pas s'il fait une comparaison dans son test.
c'est pas mon préféré mais bon il met quand même Xillia ^^
De plus en terme de système de combat il est a des années lumières des Symphonia.
On ajoutera aussi un portage absolument dégueulasse du premier avec 30FPS vs 50 sur la version pal Gamecube et 60 sur la NTSC(celle que j'avais et la différence est flagrante en terme de fluidité surtout en combat !) et moi je trouve qu'il a été vachement gentil au contraire car c'est un portage de fainéant indigne de l'estime que les occidentaux ont de cet opus.
Tu apprendras que 50hz (fréquence par seconde) = FPS (image par seconde)
donc tu jouais bien en 50 images par seconde.
Ca a déjà été démontré comme il se doit sur Neogaf, trouver le remake plus rapide c'est juste de la poudre aux yeux
Arrête de parler de trucs que tu ne sembles pas être a même de comprendre...
Bah peut être parce que 60 > a 50 d'où une impression de fluidité accrue sur les version NTSC de l'époque versus nos versions PAL moins fluide.
La on est sur le framerate de la version PS2 qui est une inférior sur tous les points techniquement vu que c'était du 30 fps a l'époque et que ça avait déjà fait grand bruit quand a la capacité de la ps2 a tenir la cadence face a le GC.
Portage au rabais d'une inférior techniquement et ce ne sont pas des ougis et des cuts in qui sauveront le tout.
Tu devrais aller lire le mini débat sur le sujet de Hyoga, nous expliquions un peu tout ça mieux.
Symphonia est un tales of très imparfait qui en plus copie des tas de choses d'autres tales of, plus que n'importe lequel. Si tu lui enlèves ce qui est issu d'Eternia ou Phantasia, il ne reste plus que la moitié du jeu limite.
Niveau combat, c'est pareil, il possède des tares énormes. Son plus gros point fort c'est d'être le premier tales of remarqué en occident (avec 3, 4 opus meilleurs sur beaucoup de points, pas sortis du Japon, en plus).
après c'est normal que avec le temps et la puissance des machines chaque tales qui arrive s'ameilleure sur le système de combat
Il y a un problème dans ce que tu dis là, justement parce que tu n'as pas fait les autres. Entre Rebirth Destiny R et Destiny 2, on ne peut pas mettre une évolution claire, ils sont tous originaux et très différents.
Si je te dis tout ça, ce n'est pas pour rien.
Tu as le droit d'aimer Symphonia plus que tout ou presque, mais objectivement, il faut grandement relativiser la chose.
Je ne suis par exemple pas d'accord avec le casting. Si 2, 3 persos sont pas mal, beaucoup sont vraiment pas terribles et peu travaillés (les principaux par exemple) à mon goût.