Je vous pose la question car je ne me suis pas vraiment intéressé à cette licence. A vrai dire je l'ais lâché après avoir fait le 2 pour une raison surement stupide: le trop grand nombre de bug.
C'est le trailer de Black Flag qui m'a fait me posé la question suivante: C'est quoi au juste Assassin's Creed?
Je veux dire, il est pas sensé y avoir une histoire parallèle se déroulant à notre époque, et ayant comme personnage principal un certain Desmond? Parce qu'avec Black Flag, j'ai l'impression que Ubi a encore trouvé un prétexte pour passé cette histoire parallèle à la trappe.

tags :
posted the 03/02/2013 at 11:13 PM by
waax
Moi je laisse les autres expliquer la flemme
Puis oui la série Assassin's creed est un gros délire, tellement que comme lui j'ai abandonné
+1
Mais bon c'est vrai que sur ce site, quant on est en désaccord avec un quelconque jeu ou que sais-je encore, il faut tout de suite le pointer du doigt et le qualifier comme étant la bête noire
Mais sinon l'histoire de Desmond n'est pas pourrie, elle est juste mis un peu trop en arrière plan, et trop long à raconter donc on zappe pleins de détails et on condense tout (dans le 3 avec Vidic et Daniel Cross ... j'en dirais pas plus pour pas spoiler.)
Bon sinon, si j'en crois Sorow, ça m'a l'air plus une carotte qu'autre chose. Dommage que Ubi ait abandonner cette histoire.
Comment exprimer ça?
Je dirais que c'est le Call Of de Ubisoft, sortie annualisé, surexploitation commerciale et dorénavant, avec le peu que j'ai lu sur Black Flag, ligne chronologique partant complètement de travers
Absolument
Money is Money...
"c etait sense etre une trilogie"
NON, dés le début il était annonce que si le premier épisode rencontrait le succès la série irait plus loin qu'une simple trilogie, il était même question de Quadrilogie au tout début, Full Confirmera.
C'est comme si que je créais un article sur la saga mgs, et que je mentionnais " c'est quoi ce délire de ouf avec tel ou tel personnage !!! " alors que j'en ai fais 1 seul sur les 6 épisodes
Je ne joue pas à AssCreed mais tu attise ma curiosité en disant cela, fan de LOST que je suis.
Et c'est toujours les mêmes qui en sont la cause.
Je me suis arrété à Revelations Perso et j'ai joué très rapidement chez un pote au 3, donc je ne connais pas la fin de l'histoire de ce perso et je suis pas prêt d'acheter le 3 ou alors d'occase, une fois que j'aurai fini Revelations...
Connor est même devenu mon perso préféré de la série.
Alala ces fans en carton j'te jure...
Sinon, la fin de AC3 ne veut pas dire que c'est fini pour l'histoire parallèle de "notre époque".
Enfin je ne préfère pas donner plus de détails pour éviter tout spoil.
calim tu l aime hein ma connerie de frère des bois
sorrow autant pour moi j étais persuadé pour le coup de la trilogie
full le wikipedia d'assassin's creed
20 commentaires en moins d'un seul coup
L'histoire de Desmond n'est qu'un prétexte.
D'ailleurs le père de Desmond doit posséder le même arbre de généalogique que Desmond lui même, donc l'histoire peut continuer
je comprend vraiment pas comment on peut cracher sur le 3 ,non a mon avis la plupart sont des blaser c'est pas possible de mettre sur un piedestal les chiantissime 1 et 2 et chier sur le 3
résultat ils ont fait leur jeux !!!!!! mais bon perso je trouve que même si le jeux peu être très bon faut dire ce qui est les phase marine dans le 3 été géniale ..... pour moi cela n'aurais pas du s’appeler assassin creed et encore moins IV.
mais bon j'aime bien cette période de l'histoire et les vrai jeu de pirateries avec phase de bateau sont rare donc je vais être faible
La partie histoire du 3 a été largement sous exploitée, on fait l'impasse sur plusieurs points de la révolution américaine . Et c'est vraiment dommage car il y avait matière à faire avec cette période . Le gameplay est bien, mais sinon pas mal de choses ont été enlevés par rapport aux autres assassin's creed, c'est à dire au niveau du contenu .
Concernant assassin's creed 4, déjà l'univers me plait, les pirates c'est mon truc . Mais si ils sortent une histoire moisie, ne tenant pas compte de toute la richesse de cette période, alors je ferai l'impasse sur ce jeu, parce que là je commence à en avoir marre de me faire pigeonner !
Et je suis d'accord pour dire que la partie Desmond est complètement ratée et ne fait qu'ajouter à la confusion générale que je ressens dans les jeux. C'est dommage car le concept d'affrontement templiers/assassins à travers le temps sur fond de civilisation et de savoirs occultes disparus est vraiment bon.