Blog Japan News
reith > blog
    tags : japon peine de mort
    0
    Like
    Who likes this ?
    posted the 02/26/2013 at 02:34 PM by reith
    comments (74)
    shanks posted the 02/26/2013 at 02:41 PM
    Et dois y en avoir un paquet en occident.
    perso, je suis favorable.
    regis77 posted the 02/26/2013 at 02:42 PM
    Triste monde tragique
    fredone posted the 02/26/2013 at 02:45 PM
    Si le monde était utopique, je serai favorable à la peine de mort, malheureusement vu les erreurs judiciaires, je ne suis pas pour.
    megaman posted the 02/26/2013 at 02:45 PM
    Je suis contre pour de nombreuses raison (certaines personnes le merite sans doute, mais il y a trop d'inconnu pour que ca puisse vraiment fonctionner a mes yeuy, entre les erreurs judiciaires, les causes et la situations du crime, le fait que selon qui est mort la peine est differente pour l'accuse, etc...)

    Le systeme sera jamais parfait donc pour moir c'est NON
    shazbot posted the 02/26/2013 at 02:45 PM
    Adeptes de la pensée rétrograde, bonjour.
    thor posted the 02/26/2013 at 02:46 PM
    Ils parlent surement de la magie dans Final Fantasy.
    shanks posted the 02/26/2013 at 02:49 PM
    Les erreurs judiciaires, c'est un problème et oui, il ne devrait pas y avoir de peine de mort dès le moment où il y a le moindre petit doute (contrairement à ce qu'on pu voir dans le passé).

    Après, les mecs qui tabassent leur enfant jusqu'à la mort ou qui les tue en les mettant dans une machine à laver, personnellement, je ne les soutiens pas. Idem pour les petits malins qui ouvrent des entreprises fictives dans le simple but de ruiner ceux qu'ils considèrent eux-mêmes comme des "cassos" et des "pigeons".

    Personne qui n'ont pour but que de briser la vie des gens ou tueur d'enfant, aucune compassion pour ma part. Après si certains préfèrent les voir croupir quelques dizaines d'années en prison au frais du contribuable, c'est leur avis.
    geohot posted the 02/26/2013 at 02:50 PM
    je suis 100% pour la peine de mort !
    megaman posted the 02/26/2013 at 02:50 PM
    Et j'oublie surtout : même si le crime est horrible, certains changent vraiment après un long emprisonnement, et regrettent
    megaman posted the 02/26/2013 at 02:52 PM
    Et puis surtout, si ca arrive a un proche, a qui on tiens beaucoup, même si y a toute les preuve, je doute que beaucoup aimeraient voir cette personne mourir malgre tout
    amorphe posted the 02/26/2013 at 02:52 PM
    Et qu'est ce que vous dites pour les 6 mecs en inde qui ont violé une fille dans un bus (chauffeur inclu) puis on utilisé une barre de fer rouillé, la jeune étudiante est morte dû à des hémorragies intestinales...
    Faut que la société les entretienne en les envoyant en prison aussi?

    La peine de mort ne doit surtout pas etre systématique mais dans certains cas elle est vraiment nécessaire. Sans oublier le coté dissuasif.
    shazbot posted the 02/26/2013 at 02:55 PM
    Répondre à la violence par la violence, la barbarie par la barbarie, ne mène à rien. Et pour le côté dissuasif, renseignez vous un peu avant de sortir ce genre d'arguments. Ca a été prouvé à maintes reprises que la peine de mort ne diminue pas les crimes.
    Les gens pour la peine de mort se laissent emporter par leur passion. La vengeance n'apporte rien et ne permet pas de revenir en arrière.
    barbenoire posted the 02/26/2013 at 02:59 PM
    Pour mais c'est trop cher, aux USA une peine de mort coûte + cher qui si le prisonnier meurt de vieillesse !! Une balle dans la tête devrait suffir pour ces gens là
    shanks posted the 02/26/2013 at 02:59 PM
    Répondre à la violence par la violence

    Une peine de mort à injection léthal reste moins violent qu'une gamine tabassée jusqu'à la mort avec quelques séances où le beau-père enchaînait les coups de poing pendant que la mère retient la fille au sol.

    On ne juge pas les animaux avant de les tuer pour faits divers.
    Pourquoi devait-on avoir de la compassion pour des monstres ?
    amassous posted the 02/26/2013 at 03:01 PM
    Favorable pour les meurtier/pedophile
    shazbot posted the 02/26/2013 at 03:01 PM
    Ce ne sont pas des monstres mais des humains. Beaucoup préféreraient mourir plutôt que de croupir en prison pour le restant de leurs jours, c'est leur rendre service que de les tuer.
    x1x2 posted the 02/26/2013 at 03:02 PM
    Je suis pour la peine la mort dans des cas avéré ou il na strictement aucun doutes

    Pédophile, meurtrier par exemple .
    famimax posted the 02/26/2013 at 03:03 PM
    Il faut être vraiment tordu pour être pour la peine de mort... Ca change quoi d'assassiner un mec ? Encore qu'un proche de la victime se venge ok, mais la peine de mort s'est vraiment stupide. En plus vous faite quoi en cas d'erreur ? Je sens que les petits fachos de Gamekyo vont me dire qu'il vaut mieux un innocent tué par erreur que des coupables en prison ? Après je suis d'accord que des tarés qui font des trucs horribles doivent purgé leur peine, ne doive pas ressortir, etc... Mais c'est un autre débat
    x1x2 posted the 02/26/2013 at 03:04 PM
    "Il faut être vraiment tordu pour être pour la peine de mort"

    Je me suis arrêter la
    anonymous340 posted the 02/26/2013 at 03:07 PM
    Contre la peine de mort, trop d'erreur judiciaire. Je pense que la prison a vie est l'argement suffisante.
    rosewood posted the 02/26/2013 at 03:07 PM
    La société a été régie à partir de règles, tu enfreins ces règles, tu dois être puni en conséquence, c'est normal.

    Pour les petits crimes, la sentence doit être la peine de prison.
    Mais pour les crimes vraiment horribles, la peine de mort doit être appliquée.

    Une personne qui a pris la vie d'une autre mérite d'elle de vivre ?
    shanks posted the 02/26/2013 at 03:09 PM
    c'est leur rendre service que de les tuer

    mais j'adore rendre service

    Famimax>
    On vient de dire que la peine de mort ne doit évidemment pas être applicable en cas du moindre doute. mais dans le cas contraire, un monstre de moins. Car oui, Kapa, il existe des monstres. Libre à toi de qualifier d'humains des violeurs et tueurs d'enfants.
    barbenoire posted the 02/26/2013 at 03:10 PM
    Elena ca dépend, la peine de mort est trop facile, moi je suis pour des prisons ou les prisonniers qui ont commis des trucs horribles souffrent toute leur vie mais ca.....ca serait surement contre la CEDH et autre
    fullbuster posted the 02/26/2013 at 03:11 PM
    Tuer quelqu'un qui a tuer ... Pour moi c'est une grosse connerie car ça montre qu'on est tout aussi con qu'eux ...
    kidicarus posted the 02/26/2013 at 03:12 PM
    favorable dans le sens où un jour je devenais deviant dans n'importe quel domaine, je souhaiterais etre tué que relaché un jour.

    je conseille un excellent manga parlant de l'abolition de la peine de mort au japon:

    Détenu 42
    rotoyng posted the 02/26/2013 at 03:13 PM
    "Tu peux même ajouter un sujet, que les japonais ne veulent pas de musulmans sur leur sol (oh les méchants on se demande pourquoi!)

    http://www.dreuz.info/2012/10/lislam-au-japon-jubilatoire/


    l'erreur judiciaire sur un condamné à mort est rarissime, par contre les tarés qu'on remet en liberté récidivent TOUJOURS
    anonymous340 posted the 02/26/2013 at 03:13 PM
    Oui et si la personne a tuer en légitime défence mais ne peut le prouver ?
    fredone posted the 02/26/2013 at 03:13 PM
    Famimax=>
    On ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs, et c'est bien là le problème car ou s'arrête la limite, à un moment ou un autre elle sera repoussé.
    Demain, autant bombarder un quartier en difficulté pour préserver le bien être de ceux qui habitent neuilly.
    shazbot posted the 02/26/2013 at 03:14 PM
    Que tu le veuilles ou non l'Homme n'est pas parfait et peut avoir un comportement inqualifiable. La peine de mort ne répond pas à un besoin, ce n'est pas utile. On écoute pas notre raison en faisant ça.
    Personne ne devrait avoir le droit de vie ou de mort sur un autre être humain. Personne.
    amorphe posted the 02/26/2013 at 03:14 PM
    kapa, tu ne vis un peu dans le monde bisounours, toi? Et la recidive tu en fait quoi? Il y a des monstres pire que des animaux, je ne vois pas pourquoi ils mériteraient une deuxième chance.

    Rotoyng, ton lien ne marche pas mais ce que tu dis me semble vraiment bizarre, les japonais sont très très tolérants, pour y avoir été, ils s'en foutent carrément des indonésiens (et donc mulsumans) qui sont labas.
    rosewood posted the 02/26/2013 at 03:14 PM
    Moi je suis pour que les criminels subissent les épreuves de Jigsaw,pour voir jusqu'où ils sont prêts à aller pour survivre et s'ils regrettent leurs actes.
    famimax posted the 02/26/2013 at 03:15 PM
    Gamekyo et son paquet de tarés... Les mecs qui se pensent rebelles alors qui suivent comme des moutons des idées manichéennes comme les théories du complot ou des tordus comme Soral & cie. Vous matez une vidéo avec un peu de clavecin en fond pour faire peur, avec un discours pseudo "scientifique" et comme le mec parle bien pour vos pauvres têtes c'est qu'il doit dire la vérité ? La peine de mort c'est pareil, bien sur vous pouvez prendre les affaires les plus horrible qui soit, mais ça change rien. Et il aura toujours des risques d'erreurs. C'est la qu'on reconnaît que vous etes des petits fachos, c'est que ce risque pour vous en vaut la peine. Et comme dise pas, que vous pour la peine de mort "juste quand c'est sur" la ça montre bien comme vous étés idiots. Vous pensez que la justice c'est si simple, que tous qu'on trouve les coupables comme dans une série TV de merde ? Que les gens avouent leur crime ? Qu'il y a jamais d'erreurs au final ? Sans déconner dans quel monde vous vivez...
    x1x2 posted the 02/26/2013 at 03:16 PM
    "Gamekyo et son paquet de tarés. "

    Tu t'enfonce
    stormshadow posted the 02/26/2013 at 03:16 PM
    Moi je suis pour et contre.
    Le mieux serais de bannir de la planète les criminels, sur par exemple la lune et une prison comme dans Men In Black, ou alors plus "faisable" dans une prison du style Azkabam.
    rotoyng posted the 02/26/2013 at 03:16 PM
    Amorphe, oui les japonais sont tolérants, tolérant c'est supporter quelque chose qu'on n'accepte pas, et non pas se mettre à genoux en acceptant tout comme nous le faisons en France...

    Le lien marche
    http://www.dreuz.info/2012/10/lislam-au-japon-jubilatoire/
    naru posted the 02/26/2013 at 03:18 PM
    Je suis contre la peine de mort, mais pour la prison à vie. Et la prison, ce n'est pas 35 ans et je sors, la moitié pour bonne conduite, ou salle de sport, satellite, et jeux vidéo. Non non, je parle des cachots comme dans les péplums du temps des Romains.
    rotoyng posted the 02/26/2013 at 03:20 PM
    Moi je suis pour la prison à vie et l'expérimentation médicale sur ces tarés au lieu d'utiliser de pauvres animaux innocents.
    sorow posted the 02/26/2013 at 03:20 PM
    Je suis totalement pour cette magie ma sauver la vie des centaines de fois dans FF VII !
    famimax posted the 02/26/2013 at 03:21 PM
    seriously publié le 26/02/2013 à 16:16
    "Gamekyo et son paquet de tarés. "

    Tu t'enfonce


    Super Seriously, comme d'hab ! Franchement je ne peux que m'incliner devant ton argumentation
    temporell posted the 02/26/2013 at 03:22 PM
    totalement contre
    anonymous340 posted the 02/26/2013 at 03:23 PM
    Jai l'impression que la plupart des personne pense que la prison est un club med. Les gars la prison est deja une vrai torture psychologique, renfermer dans des petites cellules toutes puante 23h sur 24, deux douche part semaine. Devoir chier devant son compagnon de cellules et jen passe.
    ostream posted the 02/26/2013 at 03:24 PM
    C'est quoi la peine de mort ?

    Tuer des gens qui tuent des gens pour montrer aux gens que tuer des gens c'est mal...
    thor posted the 02/26/2013 at 03:25 PM
    C'est donner trop de pouvoirs aux hommes que de les autoriser à tuer leurs congénères.
    shazbot posted the 02/26/2013 at 03:25 PM
    Je ne vis pas dans le monde des bisounours. N'importe quel personne réfléchie un tant soit peu douée de raison sait que la peine de mort n'est non seulement pas utile, mais un crime. On a pas le droit de priver quelqu'un de sa vie. La loi du Talion c'est dépassé, l'Homme a évolué on est plus des sauvages.

    M'enfin, inutile de débattre là dessus. Je rejoins Famimax, y'a beaucoup trop de personnes extremistes qui se lâchent sur internet. En général ce sont ces mêmes personnes qui tiennent des propos racistes, xénophobes, homophobes, etc.. Philosophie de comptoir.. On peut pas raisonner ce genre de personnes qui cèdent facilement à la haine et aux passions. Cya
    amassous posted the 02/26/2013 at 03:26 PM
    Jai l'impression que la plupart des personne pense que la prison est un club med. Les gars la prison est deja une vrai torture psychologique, renfermer dans des petites cellules toutes puante 23h sur 24, deux douche part semaine. Devoir chier devant son compagnon de cellules et jen passe
    C'est peut être pas le club Med , mais rester enfermé 15 ans puis ressortir , alors que tu a enlevé la vie d'une personne , ou est l'egalité?
    barbenoire posted the 02/26/2013 at 03:28 PM
    Oui comme le mec recemment qui a tué un autre eleve dans son college et qui a eu......3 ans de prisons On devrait prendre exemple sur les USA des fois
    amorphe posted the 02/26/2013 at 03:31 PM
    Rotoyng, et encore des anti-religieux, anti-islam ambulants,
    Ton lien c'est n'importe quoi, c'est juste pour faire jouir les anti-musulman et autres esprits fermés.
    Je côtoie Et des japonais Et des musulmans. Ces deux catégories se respectent mutuellement. Au japon, je n'est rien vu de tel, c'est meme tout le contraire, les mulsumans de l'université avaient droit à une salle de classe pour faire leur priere de vendredi, chose impensable en France.
    Après tu fais et pense ce que tu veux. Si pour toi, l'islam et les musulmans (plus de un milliards 500 millions de personnes) c'est le diable, libre à toi. Mais fous la paix aux japonais et ne les peins pas coe ce qu'ils ne sont pas.
    anonymous340 posted the 02/26/2013 at 03:32 PM
    Amassous tape toi 15ans de prison puis on en reparle. Maintenant ses comme je disait plus haut, il faut savoir comment le meurte a ete fait. Si il y a circonstance attenuante ou pas.
    loudiyi posted the 02/26/2013 at 03:35 PM
    100% contre, pour moi tuer quelqu'un au nom de la "justice" ne vaut pas mieux que de tuer quelqu'un tout court. Il y a bien d'autre moyen, comme par exemple respecter le principe de peine a perpétuité et les travaux forcés (pour rentabilisé le tout). Et ceux qui croient que les pédophiles, avéré ou faussement accusé, sont bien traité en prison, dites vous bien que c'est tout le contraire, les autres prisonnier, a par les pires enculé, n'aime généralement pas les pédophiles, et ces derniers se font bien tabasser/violer et autre par les autres par moment(et bien fait pour leurs gueules )
    De plus pour moi tuer quelqu'un ne fera qu’alléger sa peine, et je préfère qu'il souffre en taule qu'autre chose.
    Je ne parlerais même pas de ce qui est erreurs judiciaires, circonstance ou autre connerie dans le genre qui peuvent facilement briser injustement la vie d'un autre.

    Bref je rentrerais pas dans le débat, mais je suis assez d'accord avec kapa, Famimax, Anonymous, et d'autre
    amassous posted the 02/26/2013 at 03:41 PM
    il faut savoir comment le meurte a ete fait. Si il y a circonstance attenuante ou pas.
    Oui si c'est de l'auto defense forcement je suis contre! , après je dis pas que la prison c'est des vacances , mais pour des crimes horrible ce n'est pas equivalent!
    legend83 posted the 02/26/2013 at 03:46 PM
    Il est normal que quand on s'imagine à la place de la victime, et de ce qu'elle a pu ressentir, on est envie que les assassins soient mis à mort.
    D'autant plus quand il s'agit de crimes immondes, inexcusables, comme pour Elodie Kulik.
    Malheureusement, on a vu d'innombrables erreurs judiciaires ayant conduis à la mort d’innocents. A partir de ce moment là, non, on ne peut pas accepter la peine de mort, même si certains véritables criminels la mériterait.
    evilchris posted the 02/26/2013 at 03:47 PM
    je suis à 400% pour dans le cas de récidive
    amassous posted the 02/26/2013 at 03:50 PM
    D'autant plus quand il s'agit de crimes immondes, inexcusables, comme pour Elodie Kulik.



    Malheureusement, on a vu d'innombrables erreurs judiciaires ayant conduis à la mort d’innocents. A partir de ce moment là, non, on ne peut pas accepter la peine de mort, même si certains véritables criminels la mériterait.
    Troy Davis je compatis
    rotoyng posted the 02/26/2013 at 03:52 PM
    amassous posted the 02/26/2013 at 03:54 PM
    Laurent Obertone affirme qu’il y a 200 viols par jour dans l’Hexagone, soit environ un toutes les sept minutes…

    Serieu *Chock*
    shanks posted the 02/26/2013 at 03:55 PM
    Ce livre qui est en train d'énerver les politiciens et les têtes pensantes de Mediapart

    "c'est un scandale ! un torchon ! une honte !... hein ? Ouais les chiffres sont vrais mais voilà quoi..."
    pouka posted the 02/26/2013 at 03:56 PM
    Je suis complètement contre...déjà pour moi à la base tuer ce n'est pas faire justice, en plus vu les erreurs judiciaires, ce qui peut être "sûr" aujourd'hui ne le sera pas forcément demain et puis surtout, quand l'appliquer? Pourquoi tel crime et pas un autre? Qu'est ce qui fera qu'un crime sera grave mais juste pas assez pour engendrer un telle peine? Beaucoup trop d'interrogations, si encore ça réduisait la violence (et encore...)
    palan posted the 02/26/2013 at 03:59 PM
    Troy Davis c'est pas le mec qui a tuer un policier,pourquoi tu compatis?

    Je suis contre,trop d'erreur judiciaire,et aussi le fait que quelqu'un dans ce monde ce salit les mains en tuant les coupable.
    amassous posted the 02/26/2013 at 04:01 PM
    Pourquoi tel crime et pas un autre? Qu'est ce qui fera qu'un crime sera grave mais juste pas assez pour engendrer un telle peine? Beaucoup trop d'interrogations, si encore ça réduisait la violence (et encore...)

    Tuer par auto-defense ta vie est en jeux c'est de la survie
    Serial Killer tuer des personnes pour aucune cause , la mort les " exite"

    Y'a des differnces je pense..


    Palan : Il n'a pas tuer un policier , il y avait aucune preuve le reliant au meurte mais il a tout de meme été condamné a mort !
    eyrtz posted the 02/26/2013 at 04:04 PM
    http://www.dreuz.info/2012/10/lislam-au-japon-jubilatoire/

    p) La charia n’est pas autorisée au Japon.

    Encore heureux
    syndrome posted the 02/26/2013 at 04:13 PM
    Je pense que certain cas devrait être éliminé, rien que Dutroux pour ceux qui connaissent... Et ce fumier se permet de demander de sortir avec un bracelet électronique après ce qu'il a fait!
    Ou alors celui dont on fait le procès pour le moment, quadruple meurtre et 30 tentatives il me semble, faut être un véritable imbécile pour croire que des monstres pareils peuvent un jour réintégrer la société.
    amassous posted the 02/26/2013 at 04:18 PM
    , quadruple meurtre et 30 tentatives il me semble, faut être un véritable imbécile pour croire que des monstres pareils peuvent un jour réintégrer la société.

    Moi je suis pour la peine de mort pour ces personnes , on sait tous que des qu'il sortiront de prison il frapperont de nouveaux , mais on les lâches tout de même...
    yukilin posted the 02/26/2013 at 04:33 PM
    Je pense que certaines personnes ne méritent pas de vivre quand on voit leurs actes. Il est vrai que tuer une personne qui à tuer semble idiot et peut faire croire que l'on s'abaisse au même niveau que ces criminels. Mais penser de cette façon me semble aussi idiot. Nombre de criminels ne regrette pas leur geste et se moque de la vie humaine. Ont-ils alors le droit à la pitié? Je ne pense pas.
    La peine de mort devrait être appliqué pour des crimes bien précis et à côté les peines de prison devraient être plus dures et fermes.
    La question est complexe.
    qbigaara49 posted the 02/26/2013 at 04:35 PM
    le problème c'est, est ce qu'il faut voir la mort comme une punition dans c'est cas la ou une bénédiction, car c'est bien beau de dire non a la peine de mort, car il peut y avoir des erreurs judiciaires et donc des innocents en prison.
    mais si ces innocents reste toute leur vie en prison, je pense que la peine de mort serais une délivrance pour eux.
    alors oui ça pourrais rendre triste une famille de voir un de leur proche mourir, mais faudrait il être égoïste envers ces familles et laisser croupir un innocent toute ça vie en prison pour pas attristé ça famille et ceci sans pensez a lui qui souffre, je sais pas.
    et puis ces pareil pour ceux qui sont de vrai pourri et qui mérite les pires peine criminel, est ce que la peine de mort ne serait il pas une bénédiction pour eux au lieu d'une punition, car oui être toute ça vie en prison, ça doit être une punition bien plus grande que la mort (quoi que quand on vois le quasi luxe que tu a dans certaine prison ça fais peur, télé et console, chambre a part avec toilette pour chaque détenu... on ce demande pas si il vive mieux que des sans abris a la fin, une honte).
    saintsaga posted the 02/26/2013 at 04:40 PM
    "La peine capitale est incompatible avec le respect des droits de l'homme. Elle porte atteinte à la dignité humaine et au droit de ne pas être soumis à la torture et à d'autres traitements cruels, inhumains ou dégradants. Alors que la peine de mort est parfois pratiquée sur des bases discriminatoires, son caractère irréversible rend les révisions de jugements impossibles, menant, dans certains cas, à l'exécution de personnes innocentes. L'exécution de personnes innocentes suffit à vider la peine capitale de toute légitimité. Par ailleurs, la peine de mort n'empêche pas les délits d'être commis ; elle n'apporte donc aucun surcroît de sécurité, pas plus qu'elle n'apporte justice ou réparation aux familles des victimes d'un crime."
    Je suis totalement d'accord avec ces déclarations. Je sais que la colère peut changer mon point de vue, mais qui peut dire qu'il est bon de prendre des décisions dans un état de colère. C'est une petite partie d'un article sur lemonde.fr. Cet appel à abolir la peine de mort a été signé par les ministres des affaires étrangères suivants : Didier Burkhalter (Suisse), Guido Westerwelle (Allemagne), Aurelia Frick (Liechtenstein), Michael Spindelegger (Autriche), Giulio Terzi (Italie) et Laurent Fabius (France).
    qbigaara49 posted the 02/26/2013 at 04:40 PM
    après je suis d'accord que se sont des cas particuliers sur lesquelles je parle et que tout le monde n'a pas le même avis sur ce qu'est la mort.
    certains en on peur et d'autre savent très bien que de toute façon on n'y passera tous un jour, car nous ne somme pas immortel.
    qbigaara49 posted the 02/26/2013 at 04:49 PM
    saintsaga je suis d'accord avec ce texte et pour moi aucun homme et donc forcément la justice comprise vu que c'est créer par les hommes, n'a le droit de tué un autre homme.
    aucun homme n'a le droit de vie ou de mort sur un autre et pas plus la justice.
    gaeon posted the 02/26/2013 at 04:53 PM
    Je suis pour à condition qu'on soit sûr a 200% de qui est le coupable. Il faudrait aussi que ce soit un crime majeur et/ou répété, pas un truc fait dans un état anormal.

    Je pense pas que ça serait dissuasif mais ça empêcherait toujours des récidives. En tout cas ce n'est pas forcément de la barbarie, il est question de justice, d'économies pour l'etat, de prévention...
    amassous posted the 02/26/2013 at 04:56 PM
    Je pense pas que ça serait dissuasif mais ça empêcherait toujours des récidive
    Je pense comme toi !
    titipicasso posted the 02/26/2013 at 05:01 PM
    Pour tout ce qui concerne les actes de barbarie et de pédophilie suivie de meurtre, ou des cas particuliers et uniquement devant un coupable avéré avec certitude, j'appliquerais une peine de mort ou une peine de prison jusque mort s'en suive...
    Dutroux, Breivik et Fourniret, j'en passe surement même des pires, n'ont aucun droit à la vie. Pour un peu, j’apprécierais l'existence réelle d'un Dexter...

    "La seule chose qui permet au mal de triompher est l'inaction des hommes de bien." Edmund Burke

    Je vous conseille le film "dead man walking (ou la dernière marche) avec Sean Penn qui traite du sujet avec justesse et sans parti pris
    bisba posted the 02/26/2013 at 05:25 PM
    Pour, trop de laissé aller, il n'y a plus la peur de l autorité. Retablir la peine de mort refroidirai beaucoup plus de branleur qui se balade avec des armes. Aujourd hui personne n'a peur de l erreur puisqu elle est protégé par nos texte de loi , donc pourquoi ne pas la commetre , puisqu on peu meme avoir la chance d etre relaxé .
    loudiyi posted the 02/26/2013 at 07:09 PM
    Bisba : Les US ont la peine de mort, et pourtant le taux de criminalité est très loin d'être bas
    pouka posted the 02/26/2013 at 07:12 PM
    Tuer par auto-defense ta vie est en jeux c'est de la survie
    Serial Killer tuer des personnes pour aucune cause , la mort les " exite"


    Biensûr, mais tu as pris 2 grosses généralités, et on sait bien que dans les faits tout n'est pas noir ou blanc et ça peut devenir un gros casse tête et je n'aimerais pas être la personne qui condamne à mort.