Voilà, je voulais vous demander, vous pensez quoi des DLCs chez Nintendo? Je sais qu'il ne sont pas sortis chez nous, mais vous espérez quoi comme DLCs? Pour ma part, je m'attend plus à des extensions que des dlcs séparés un peu comme fait Rockstar avec ses productions.
Je m'attend à ça pour Mario Kart:
2 coupes + 3-4 persos + niveaux pour le mode bataille (peut-être)
8 $ / Euros
Super Mario 3D Land:
3-4 mondes (peut-être nouveaux pouvoirs et manière de jouer avec)
8 $ / Euros
Connaissant Nintendo, j'ai un peu peur, ils peuvent être honnête, comme l'inverse, avec des roms NES vendu 5$, quand des fois ils sont à peine 1-2 dollars sur l'iphone/Ipad....
Vous, êtes-vous pour ou contre?
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (100)
tags : 
Après, je fais confiance à Nintendo pour pas faire du Capcom. C'est bien la seule boîte de jeux vidéo où je pense qu'il n'y aura pas d'abus (je suis peut-être trop crédule ceci dit...).
Donc arrêtez de vous poser la question.
Un vra
Attention, on parle bien ici de véritable Roms officiel et non des roms/emulateurs illégaux réalisés par des amateurs sur iPhone. De plus, la qualité n'est pas la même. Il est inconcevable pour moi d'essayer de jouer à Super Mario Bros avec autre choses que des boutons physique.
Alors oui, on a toujours dit que les DLC ça n'existe pas (au présent) chez Nintendo. Mais s'ils veulent le soutient des tiers, ils vont devoir s'y plier. Par contre en ce qui concerne les jeux MadeByNintendo, je ne dirais pas qu'il n'y en aura pas, parce que ça serait faire le fanboy aveugle, mais quitte à avoir un Mario Kart 8, je préfère encore garder mon Mario Kart 7 et avoir un pack de course et de personnage (soit gratuit, soit pour un prix "pas trop cher") pour prolonger l'expérience.
Le DLC en soit n'est pas le mal, mais il faut savoir l'utiliser sans baiser le consommateur. A coup de 7€ le personnage déjà présent sur le CD (N'est-ce pas Capcom?!), là c'est non.
Si c'est du contenu auquel les développeurs ont travaillé dessus après le développement du jeu pour donner aux gens de revenir sur un jeu. Pourquoi pas! Encore faut-il que ce soit de qualité.
J'espère que Nintendo va aller dans ce sens pour ses propres jeux et ne pas tomber dans l'abus. Si de base, leurs jeux gardent cette qualité de jeux finis, pourquoi pas ajouter du coup par la suite.
Le savoir-faire Nintendo, ils nous prennent dans les 2 sens
Pour Fire Emblem par exemple on sait que le premier DLC permettra de rajouter un épisode, des nouvelles maps pour le free mode et de pouvoir jouer avec des héros des anciens Fire Emblem... reste à voir ce qu'est un épisode : 1 nouvelles campagne d'une 10aine de missions ou juste 3 maps...
Mais pour le moment ça s'annonce encore assez bien... surtout qu'il sera gratuit le premier mois...
le meme mec qui est bien incapable de te sortir une source, un lien qui te prouverais ca
rageux
Les DLC ça ne devrait qu'être des trucs inédit mais scénaristiquement, genre ceux de GTA ou encore celui de Red Dead Redemtion, avec une aventure exclusive, et non des costumes ou des skins en veux tu en voila...
Thomass2, oh mais c'est du vécu, mais il n'y a que des Nsex pour dire le contraire maintenant que c'est le cas.
Euh, c'est fait par Nintendo, distribué sur le Nintendo 3DSeshop, sur une 3DS, tu veux quoi de plus officiel? C'est bien d'essayer de tacler les gens, mais fait-le bien.
Si éventuellement il y a un Metroid sur 3DS que Nintendo nous sort un DLC Armure Phazon de Metroid Prime 2, je suis désolé mais je signe tout de suite
T'as encore raté une occasion de fermer ta gueule, comme d'habitude.
Car un costume ou un perso ou bien encore un circuit etc... Mais plus de 5€
Je ne vois comment ça pourrait être pire.
Mais comme je le dis, n'achetez pas.
Sinon taisez vous au lieu de râler.
Je vois bien des casquettes différentes pour Mario à 0.99 cents.
Kidicarus, c'est Nintendo tout simplement. Venant d'une boîte qui vend des roms gb à 5 euros on peut s'attendre à tout et surtout au pire. Reste à voir le "contenu" de leur DLC.
Bah t'as le confort d'une véritable de console. Donc oui, mon argument est toujours valide. De plus l'un est fait par Nintendo, et l'autre par des amateurs qui osent se faire de l'argent en vendant des jeux qui ne sont pas les leurs. Donc je ne vois pas où est le problème.
on pouvait aussi obtenir des map bonus dans les deux premier Fire emblem GBA et également dans Path of radiance sur Gamecube avec la connexion Gba-GC,
sans oublier les deux Fire emblem ou on pouvait aussi télécharger des nouvelle map également, donc ca ressemble bien a Intelligent system de faire ca.
La ou je veux en venir c'est que c'est pas parce que Intelligent system fait ca que tout Nintendo va s'y mettre,
attendons de voir un peu avant de s'imaginer des pack "Salopettes alternatives" a 1 euro dans le prochain Mario.
Toujours est il que l'émulation des jeux gb, gba et nes sur 3DS est vraiment mauvaise, peut être qu'ils daigneront faire une maj logicielle pour régler le problème.
Et fait par Nintendo ou non, une rom est une rom. La seule plus value de tout ça ce sont leurs "classics 3D" réadaptés.
Et franchement je n'ai jamais vu une rom ni un émulateur payant sur internet, tout est en généralement proposé en téléchargement libre, personne ne se fait de la thune avec des jeux vieux de 20 ans sur le net.
Certes c'est illégal mais des roms gb à 5 euros c'est du foulage de gueule.
Chez Nintendo on aime les jeux complets, pas les jeux en kits.
DX93 >> Sur le fond, je suis d'accord pour dire que Nintendo propose des jeux complets. Dans la forme, ça ne sert à rien "d'enfoncer" Sony. Tu as passé l'âge des gueguerres non ?
Quant au débat, le DLC peut apporter des choses sympa comme suggeré (circuits Mario Kart, niveaux supplémentaires...). À voir ! L'E3 nous en dira plus =)
Alors déjà un jeu GB ça se joue aux touches directionnelles. Et D-Pad ou pas D-pad, c'est toujours mieux que l'écran tactile de l'iPhone.
Et ici je parle bien par rapport à l'iPhone parce que tu en as fait la remarque, que ce soit libre et gratuit sur internet n'a pas lieu d'être dans ce débat vu que c'est illégal, sinon on peut commencer à dire que c'est du foutage de gueule d'acheter un jeu alors qu'on peut l'avoir gratuitement par torrent
Et un jeu GB/NES à 5€ c'est rien, c'est une bouché de pain contre un jeu complet(un jeu complet!). Essayez de dégoter un jeu de l'époque et/ou la console qui va avec dans un magasin retro et tu verras comment tu vas repartir bredouille.
Après, Nintendo propose, vous aimez pas vous achetez pas, on vous force pas la main, c'est un truc en plus. Si tous les jeux GB/NES pouvait être en 3D Classics ça serait vraiment génial, mais si ça continu comme ça il va falloir tous vous proposer gratuitement pour que vous soyez enfin content!
PS: Les jeux GB sont à 3€, c'est les jeux NES qui sont à 5€.
Tu m'as retiré les mots de la bouche
En même temps Nintendo sont gentil, c'est pas possible qu'ils surfent sur les DLC, pas en faisant des jeux comme Mario et Kirby, c'est impossible xD
Nintendo les créateurs des contrats d'exclusivités
DX93 >> Tu aimes Nintendo, et je ne vois pas le mal. "Nsex" c'est juste parce que tu n'aimes pas vraiment Sony. On parle de gamineries sans intérêt
Karbon, ou l'art de venir chercher la merde... Que Nintendo fasse du DLC ou pas, qu'est ce que ça peut te faire si tu joues sur consoles Sony ou MS ? Va donc jouer à tes consoles plutôt que de chercher la petite bête ! Je dis ça en toute sympathie
Faut pas oublier que Sony a vu le jour grâce à Nintendo.
Le DLC était à l'original une façon de rallonger une certaine durée de vie. Aujourd'hui, les DLC ne rallongent rien, ils coupent la durée de vie et te proposent de payer pour finir ta faim.
Wiick je pense pareil, même si Nintendo se mettent aux DLC's, je pense pas qu'ils feront la connerie de couper les 1/4 du jeu et de proposer en DLC.
Ils ont une grande réputation.
J'espère que Nintendo saura proposer du contenu honnête pour la majorité de ses jeux, je restes un minimum confiant vu qu'ils ont quand même le mérite de vendre des gros jeux comme Zelda ou Mario pas forcément au prix le plus cher. Je me souviens que Twilight Princess était plus bas que la moyenne des autres jeux Wii sortis au même moment.
Faut pas oublier que Sony a vu le jour grâce à Nintendo.
Grace à la stupidité de Nintendo nuance
Et c'est aussi grâce à Nintendo que Sony ont compris ce qu'était les contrats d'exclusivité CQFD
Et c'est bien pour ses propos au moment de l'annonce de Nikkei que je me permets de me foutre de sa gueule, lui qui venait se pavaner sur les news des autres concurrents en répétant à qui voulait bien l'entendre que chez Nintendo il n'y aurait pas de DLC et que Nikkei racontait des cracks. En tout cas c'est touchant de voir sa copine K974 venir le soutenir entre deux articles de propagandes pour sa Wii U.
Moi je l'ai déjà dit, je n'ai jamais acheté de DLC, mais ton exemple de Mario Kart est typiquement ce qui me plairait. Comme Nintendo n'en sort qu'un par console, ça serait pas mal d'avoir de nouvelles coupes.
1 - Manque du mode mission
2 - Bug de la course de l'île Wuhu, qui j'espère qui sera corrigé si DLC a lieu!
C'est vrai que c'est vraiment d'une stupidité de vouloir éviter à tout prix les temps de chargement indécent.
Après c'est bien Sony qui s'est barré les plan de la console et a fait sa propre console sans demandé à Nintendo. En plus, même pas capable de redonner un nom à la console, on garde le nom PlayStation, faut pas déconner hein!
J'aime bien comment les Sony aiment bien réécrire l'histoire. Ça me rappelle le coup de facebook son créateur et son meilleur ami
Ah mais moi ça ne me dérange pas que Nintendo et quiconque d'ailleurs fasse des DLC, ils ont raison ! Pour ceux qui râlent à cause des DLC, il ne faut pas s'en prendre aux éditeurs et développeurs de jeux video, mais aux joueurs ! Les éditeurs ne font que répondre à une demande rien de plus ! SI les DLC coûtent plus qu'ils ne rapportent, vous pouvez être sur qu'ils arrêteront tous les DLC illico
Maintenant ce qui m'amuse en passant, c'est cette image bon enfant qu'on cherche à donner à Nintendo, certains sont quand même assez jeune dans le jeu vidéo, ou alors on assiste à une déferlante d'amnésiques notoire, parce que pour qui connait le jeu vidéo depuis longtemps, on sait tous que Nintendo sont tout sauf sympa-gentil-mignon tout plein.
Par contre oui, à chaque fois que je verrais de la semence de nsex étalé un peu partout sur les sites de jeux vidéos à propos de Nintendo "qu'ils-sont-gentils-mais- non-c'est-pas-vrai-ils-ne-font-pas-ça-eux, c'est Sony les méchants enfoirés menteurs" je ne serais jamais très loin pour y aller à coup canon
L'apparition de Sony sur le marché du jeu-vidéo fût une bonne chose, car aujourd'hui Nintendo n'aurait personne à qui se friter... à part Microsoft mais au Japon, on connait tous l'histoire de la 360...
Après c'est bien Sony qui s'est barré les plan de la console et a fait sa propre console sans demandé à Nintendo. En plus, même pas capable de redonner un nom à la console, on garde le nom PlayStation, faut pas déconner hein!
J'aime bien comment les Sony aiment bien réécrire l'histoire. Ça me rappelle le coup de facebook son créateur et son meilleur ami
Et hop on remet sa version à chaque fois
Fouille un peu plus sur le net (en ce qui me concerne mes sources sont plus vieilles qu'internet
Je pourrais encore parler longtemps du comportement de Nintendo avec d'autres firmes Japonaise, comme les avertissements contre Konami, Capcom et d'autres si ils avaient le malheur de faire des jeux sur d'autres console (la Mégadrive en ligne de mire mais aussi les consoles Nec ) mais il faudrait que j'ouvre tout un article et la je vais me taper tout les caliméros Nintendo, et j'ai franchement autre chose à faire que d'éponger leur larmes et leur morve
Puis
"Par contre oui, à chaque fois que je verrais de la semence de nsex étalé un peu partout sur les sites de jeux vidéos à propos de Nintendo [...] je ne serais jamais très loin pour y aller à coup canon"
Faudrait savoir, trouve toi un vie!
Mais non, tu réecris l'histoire. C'est pas les contrat de Nintendo qui n'allait pas dans le sens de Sony mais l'inverse. Sony voulait prendre une part trop importante de revenu sur chaque CD vendu et voulait quasi aspirer Nintendo et faire de la Playstation une quasi console de la marque "Sony".
J'ai des magazines datant des premiers Joypad qui ont relaté des dossiers là dessus, je suis pas aller sur un site de "nsex".
Mais merci de me cataloguer comme un "nsex", je me fout royalement de cette guerre des consoles vu que j'ai les trois consoles et je vais là où les jeux sont intéressant et non juste par idéologie. Ce qui est dingue, c'est qu'ici on ne peut plus parler de quoi que ce soit sans que cette guerre de qui-a-la-plus-grosse revienne systématiquement et sans cataloguer tel ou tel membre de nsex, sonyais, ou encore xboiteux. Ça devient lourd et ça n'amène à rien.
Toujours est-il que Sony a toujours copier Nintendo et ça, c'est un faite depuis l'ère de la Playstation 1 et ça continuera et ça continue encore avec la connexion PSVita-PS3 et la mablette de la WiiU.
bien sur il nous faut encore acquérir fire emblem a la sortie .
aussi non on verra si c est du même gabarie que les dlc de cher activision .
en bref le premier dlc de nintendo est gratuit durant 3 mois .
Contrat est un contrat point barre Nintendo avait qu'à réfléchir avant de signer.
Des contrat qui cassent, c'est pas une première dans le monde des entreprises, c'est pas Nintendo qui a inventé ça
C'est ça, Nintendo c'est une doctrine et une secte qui sabre les gens qui ne sont pas pour leur religion, c'est bien.
Faut aussi apprendre à lire il y a urgence
Je décode : je n'irais pas jusqu'à créer un article, mais dès que je verrais une assemblé reluire en faisant des fellations à Nintendo surtout quand c'est pour montrer du doigt les autres, et malheureusement c'est surtout Sony qui en fait les frais, je ne serais jamais loin
Mais non, tu réecris l'histoire. C'est pas les contrat de Nintendo qui n'allait pas dans le sens de Sony mais l'inverse. Sony voulait prendre une part trop importante de revenu sur chaque CD vendu et voulait quasi aspirer Nintendo et faire de la Playstation une quasi console de la marque "Sony".
J'ai des magazines datant des premiers Joypad qui ont relaté des dossiers là dessus, je suis pas aller sur un site de "nsex".
Mais merci de me cataloguer comme un "nsex", je me fout royalement de cette guerre des consoles vu que j'ai les trois consoles et je vais là où les jeux sont intéressant et non juste par idéologie. Ce qui est dingue, c'est qu'ici on ne peut plus parler de quoi que ce soit sans que cette guerre de qui-a-la-plus-grosse revienne systématiquement et sans cataloguer tel ou tel membre de nsex, sonyais, ou encore xboiteux. Ça devient lourd et ça n'amène à rien.
Toujours est-il que Sony a toujours copier Nintendo et ça, c'est un faite depuis l'ère de la Playstation 1 et ça continuera et ça continue encore avec la connexion PSVita-PS3 et la mablette de la WiiU.
Ce sont les contrats qui n'allaient pas dans le sens de Nintendo, et je possède aussi le fameu Joypad avec la SNES et le lecteur Cd-rom "playstation" imaginé et dessiné à la main avec tout le discours qui va avec, j'ai également d'autres sources
Et enfin pour ce qui est de Sony qui a voulus vampiriser Nintendo, ce ne sont que Hypothèse et autre spéculations, surtout qu'au bout du compte, Sony n'ont pas eu besoin de Nintendo pour leur passer dessus à coup de rouleau compresseur pour cette histoire, ça par contre personne ne le voit, je ne vois pas pourquoi Sony souhaiterais vampiriser Nintendo quand on vois à quelle point Sony a été un véritable challenger dans le domaine depuis foutoir, de plus, c'est bien Sony qui se sont retrouvé avec tout le stock de pièces de la Nintendo Playstation sur les bras, la playstation de Sony était un accident créer par Nintendo, Sony perdait beaucoup d'argent avec tout ce matériel qui était prêt pour Nintendo, et qui finalement, à servi à créer LA playstation.
Et pour ce qui est de qui copie quoi kikoo lol ! Nintendo faut qu'ils retournent à leur jeux de cartes et leur jeux de bois ? Parce que le jeu video ce n'est pas eux hein
Bref, on peut retourner au sujet de l'article maintenant?
Le jeu video est un rassemblement de jeunes moutons, et je ne suis pas le plus gros, rien d'humain la dedans
La première est celle qui sort en même temps que la sortie du jeu ou dans les mois de sa commercialisation et j'apel sa du vol, donc je suis contre.
La deuxième et la je suis pour, c'est si un jeu a eut un certains succès ou est une série a succès et qu'un volet sort tout les 3-4 ans, alors oui pourquoi pas un DLC constant (pas un truc de 2 Heures) pour faire patienter le fan, mais bien entendu ce DLC sortira normalement au minimum 1 an après la sortie du jeu, mais bon les situations économique montre tout l'inverse avec les DLC
A la base, le but de cet article de blog est de débattre non ? Pas de jouer à "Qui est Nsex" ou encore à jouer le débile mental en crachant sur les arguments des autres. Chacun exprime son avis. Si vous vous sentez pas capable de débattre intelligemment venez pas les mecs !
A défaut de pouvoir vous acheter un cerveau, allez jouer (ou faites un "article" de blog sur votre passionnant sujet "A mort les fanboys"). Ca évitera de "polluer" le site avec vos préjugés ridicules.
Et la connexion GBA-GC a existé apres la PSP aussi le Sonyais ?
après faut arrêter les débats de gamin, chacun à droit à sa préférence, mais il faut laisser aux trois firmes qu'elles apportent chacun leur propre vision du jeux vidéo
En quoi c'est différent? A moins que tu veux les dlc en version boite...
Déjà possible chez notre Micromania préféré
Tu peux dégager Barcelona au lieu de nous faire chier avec ton haleine?
Sur le streaming, t'as tout faux, lair est jouable en remote play sans custom firmware, donc sur le coup, c'est nintendo qui a pompé Sony.
Tiens je mets un lien qui date de 2007, et je ne crois pas que la Wii-U était encore annoncée.
http://kotaku.com/295886/play-lair-on-your-psp
Bref, c'est tout ce que j'avais à dire
Nan ce jeu n'a jamais existé avant la PSP c'est sure
tiens c'est surement Kaz Hiraï qui présentait ce jeu aussi pour la PSP bien sure
Après je te vois venir en disant que l'on obtenais pas la même qualité de jeu sur la TV que la portable, ce qui est normal puisque le jeu est retranscri suivant les capacités de la machines.
donc oui Nintendo envisageait déjà un streaming de son jeu vers un pad muni d'un écran, tout comme on voit déjà l'objectif d'inséré la gyroscopie.
A bon entendeur, Salut