Débats::.
1er Débat sur mon blog. Le sujet est donc Assassin‘s creed, si vous ne voulez pas lire mes conneries, direction le bas de page où je vous pose des questions directement, votre avis m‘interesse fortement et j‘espere qu‘on débattra bien sur cette saga qui quoi qu‘on en dise est incontournable sur cette génération de Console. Avant toute chose, je n‘ai fais que les 2 premier épisodes et j‘ai juste testé Brotherhood, si ce (presque) dossier ne vous semble pas complet c‘est normal. Je vous demande donc d‘être indulgent.
Bon débat!
I. La genèse d’un succès commercial.
La franchise assassin’s creed avait à l’époque fais sensation lors de son teasing en 2005 puis ensuite lors de son magnifique trailer de 2006 mettant en scène le fameux personnages d’altaïr exécutant un templier en pleine place publique avant de se fondre dans la masse sans esbroufe . Déjà, le jeu avait fait polémique vu qu’il s’agissait ( à l’époque ) d’une exclusivité PS3, ce fait créant moult débat entre les partisans de Microsoft et ceux de Sony.
Le coup de théatre ( et un tout petit peu marketing avouons le. ) fut le changement de direction d’ubisoft quant à son exclusivité pour faire d’assassin’s Creed, un jeu multiplateforme agrandissant les ventes probable du jeu. Il n’y a pas à dire, en matière de communication Ubisoft c’est des bons, pour même mieux faire passer la pilule chaque interview était faite avec la sublime productrice Jade Raymond, on ne rigole pas avec le marketing et ses astuces!
« Je suis trop jolie pour que vous ayez la haine. Assassin’s Creed passe sur Xbox et PC. Allez les fanboys, concentrez vous juste sur mon sourire et vous oublierez ce vilain cauchemar! »
Outre la communication autour de ce projet, Assassin’s Creed n’en demeurait pas moins énigmatique et très secret, beaucoup n’y voyait qu’un Prince of Persia nouvelle génération croisé (lol) avec un Hitman. D’autres plus clairvoyants à force de regarder le trailer avaient remarquaient l’aspect futuriste de certains effet de style tel que les grésillement , des effets de styles trop moderne pour un jeu qui a comme contexte les croisades. Ubisoft à voulu se la jouer Kojima en brouillant les pistes mais c’étais sans compter la bourde monumental de Kristen Bell (incarnant Lucie) , qui lors d’une interview à littéralement niqué le suspens, dévoilant l‘intrigue du jeu et ses enjeux affirmant les rumeurs d‘un jeu qui prendrait en faite effet dans le présent ( le truc de dingue ).
Accessoirement la belle Kristen Bell à complètement réduit à néant les efforts des publicitaire d‘ubisoft qui comptais sans doute sur cet effet de surprise pour créer une fois de plus le buzz. Dommage, ce sera mieux la prochaine fois!

« Moi je suis Kristen et en faite assassin’s Creed ne se passe pas vraiment aux temps des croisades mais dans le présent. Oui je sais, vous n’avez rien demandé mais je vous le dis quand même, ça me fais plaisir. »
Chaques gros événements avait son petit stand Assassin’s creed, chaque nouvelle vidéo faisaient l’effet d’un coup de masse. Le jeu était très prometteur, les joueurs étant bluffé par les graphismes, par le contexte, par les animations et surtout par les promesses des développeurs. En voici quelques unes de mémoires:
« Vous pouvez aller où vous voulez dans Assassin’s Creed, le monde est vaste et il y a quelques quêtes annexes qui rallonge sa durée de vie. » - Jade Raymond
« Le jeu se fini en ligne droite en 18h et si vous voulez le finir à 100% comptait 25/30h. » - Patrice Desillet
A quelle moment faut t’il rigoler? Je ne sais vraiment pas. Cela dit comme des cons nous avons marché dans la combine tel des charognard avide de viande fraiche en faite
La déception n’en fut que plus fatal.
II. Tuer c’est bien. Trop c’est chiant.
Une fois le jeu en main, tout le monde se sera rendu compte qu’ altaïr n’est en faite pas le seul personnages principal. Vous jouez aussi ( le temps de phase de jeu plutôt chiante ) Desmond, un descendant direct du fameux assassin. Comme l’effet de surprise à auparavant était détruit par une gourde, on s’attarde plus en détail sur l’intrigue pour sauver les pots cassés, le scénario n’est pas trop mal sans être non plus d’une audace exemplaire. Certains auront peut être préféré avoir juste le jeu qu’ils imaginaient (à savoir une genre de Prince of persia au temps des croisades sans intrigue temporelle tiré par les cheveux) mais non, là le présent est indissociable du passé, ça aurait pu être bien mais comme dit un peu avant, le scénario n’est pas extraordinaire, du moins quand on connait les péripéties du deuxième opus .
« Coucou, je suis Desmond. Vous pensiez jouez un Assassin super classe? Raté. Moi je suis un looser qui s‘est fait capturé par une organisation dont je ne sais rien. Mais vous inquiétez pas je suis sympa‘ quand même.»
Il faut le dire l’ambiance du premier épisode est vraiment sympathique, c’est juste hyper bien mis en scène ( les cinématiques sans interruption sont juste une idée de génie, je le pense sincèrement ), les villes sont retranscris à la perfection, le gameplay est super intuitif, les graphismes sont excellents, les animations superbes et la fin est pour moi une des fin « Teaser » les plus réussi du jeux vidéo. Elle me laissait espérer beaucoup du second, mais j’en traiterai dans un autre paragraphe.
Ici ce qui tue le jeu, c’est sa répétitivité harassante. Le début et la fin du jeu sont énormes, ryhtmée et dynamique, et tout le milieu est d’une lenteur abominable. Il n’y a pas de mise en scéne durant tout le milieu du soft. Le schéma est le même pour 7 des 9 meurtres, à savoir:
- On entre dans la ville.
- On va dans le bureau des Assassins.
- On enquête ( enquêter= faire des missions de merde hyper chiantes )
- On retourne au bureau des assassins.
- On va tuer la cible
- On se fait poursuivre, on fuit en retournant dans le bureaux des Assassins.
- Une fois la ville apaisé, on retourne à Masyaf ( le QG des assassins ).
Rien que de le lire c’est chiant alors en jouant… Cette redondance tue le soft et c’est bien dommage car si le jeu avait était moins « étriqué » dans sa forme, il aurait pu être un jeu culte et très plaisant. J’ai eu de nombreuse fois l’audace de le refaire car l’ambiance d’assassin’s creed 1 est géante mais c’est trop lent, le spectateur n’est pas pris dans l’intrigue et il s’ennuie. En tout cas moi ça m’ennuie. Il est normal ,après un premier opus mitigé, d’être méfiant quand une suite est annoncé. Mais là où je n’attendais rien d’assassin’s creed II il m’a surpris et là où je l’attendais il m’a déçu.
« Putin, j‘avais tout pour réussir. Un bon concept, une bonne gueule, une intrigue interessante mais les développeur ont toit foiré. Je rejoindrais pas Mario aux panthéons du Jeux Video mais au moins j‘ai du charisme et ma capuche. »
III. Chronique d’une série en perdition.
Adieu Altaïr place à Ezio Auditore en pleine Renaissance Italienne. Ce contexte peu exploité en jeux video donne place à des villes superbement belle et criante de réalisme s’appuyant sur de forte recherche historique que ce soit tant au niveau architectural que scénaristique.
Le gameplay à était repensé pour être plus dynamique (enfin!) et plus fun, le jeu s’édulcore de quêtes annexes plus intéressantes que son prédécesseur, je pense notamment aux tombeaux.
L’histoire est aussi bien plus rythmée et plaisante à suivre. On revient donc à un genre de GTA like avec des missions variés qui tiennent en haleine pendant une vingtaine d’heure cette fois ci. Même les phases dans le présent sont un peu plus mouvementé. Un très bon points donc pour cette suite dont je n’esperais rien.
Seulement si d’un côté ludique, le soft s’en sort bien, le jeu souffre de carence technique concernant l’IA des ennemis et surtout de faiblesses scénaristiques flagrante qui enterre totalement le peu de crédibilité qu’avait le premier opus.
« Je suis Ezio Auditore, et je ne comprend pas comment avec des aïeux aussi classieux que moi et Altaïr, Desmond ait une tête de con. »
Prenez donc toute les théories conspirationnistes d‘internet agrémentez cela avec les plus gros mythes créationniste, puis mixez le tout avec toute les theories apocalytique les plus farfelu et vous obtenez le scénario d‘assassin‘s creed.
2012 et sa fin du monde, les Anunnaki, dieu mésopotamien ayant importé la vie humaine sur terre, détournement bibliques et historiques avec la franc maçonnerie, bref, un scénario faconné à la truelle et coulé avec la plus grosse des bétonnières, si tout cela n‘est pas dit explicitement, la fin avec la genre de déesse en hologramme ( le mauvais goût par excellence ) s‘en inspire allègrement.
Le deuxieme opus est un vrai plaisir ludique mais il détruit toute l’atmosphère que le premier épisode avait instauré et cela est vraiment dommage. De plus Ubisoft à cru bon de baisser ses critère graphiques, les visages sont assez hideux, c’est un mauvais point, surtout que les personnages secondaires ne sont pas charismatique pour un sous. Même le méchant Borgia fait un peu de peine. Dommage.
Les cinématique interactive du premier opus ont totalement disparu, c’était l’un des principes qui donnait un certain cachet au jeu mais on à cru bon de l’enlever, regrettable car niveau mise en scène ça envoyer du lourd.
« Youhou! Je suis un méchant peu charismatique c‘est vrai mais je vais devenir pape alors que vous, vous continuerez d‘être des bouseux! »
J’ai donc voulu tester Brotherhood histoire de ne pas rester sur un « échec » mais rien à faire, le début avec Desmond m’a saoulé, Ezio est attachant mais j’ai l’impression que les développeurs pense que son seul charisme suffit à porter le jeu en entier, délaissant ainsi le design des autres protagonistes. Une erreur de taille, j‘ai l‘impression que les personnages servent juste de faire valoir au héros, en parlant de charisme, autant Desmond était plutôt amusant dans le premier épisode, autant il devient détestable d’épisode en épisode j’espère que son potentiel charisme va s’amélioré car pour un héros il craint .
Tout ces à priori ont fait que je ne suis pas allez bien loin dans Brotherhood, c’est peut être (sûrement ) nul de ma part mais voilà, je ne compte franchement pas y jouer. Aussitôt prêter aussitôt rendu.
IV. Un avenir un peu moins sombre?
Les ventes d’assassin’s creed sont vraiment bonnes, c’est une série qui a su conquérir le grand public au même titre qu’un Call of duty, d’ailleurs Assassin’s creed sort tout les ans depuis maintenant 3 années. Mon avis tranché et très subjectif ne semble pas être partagé par de nombreux fans, car si on peu remettre en question la crédibilité du scénario, on ne peut nier que l’intrigue fait débattre et suscite beaucoup de questions sur les forums, les fan ayants des théories aussi farfelus que les scénariste eux même!
Au fond c’est ça la force d’assassin’s creed, ce mystere ambiant dans un contexte rationnel pousse à la reflexion et à la documentation.
Seulement je connais une serie du nom de Lost qui à fait du suspens sa marque de fabrique et qui s’est noyé dans sa propre histoire, il ne faut pas que cela arrive à Assassin’s creed, les fans en seraient vraiment déçu.
J’espere ne pas être déçu lorsque je jouerai à Revelation (qui m’attire plus que Brotherhood) et surtout j’espère que pour le 3eme opus il feront taire ceux qui doute encore qu’assassin’s creed est une serie phare de cette genération, une serie au fort potentiel, reste maintenant à le prouver totalement.
Alors, pensez vous qu‘assassin‘s creed est une bonne serie?
Quelle est votre épisode préféré de la franchise?
Est-ce une saga dispensable pour le jeux video?
Acheterez vous les prochains produits estampillé Assassin‘s Creed?
trop de potentiel gaché dommage.
Oui un potentiel effectivement mais complètement pas exploité.
A l'époque j'étais mort de rire la première fois que j'ai vu la tronche des personnage s dans le 2...
La nana qui accompagne le joueur au début avait les yeux qui se barraient sans arrêt en couilles ça en devenait vraiment hilarant et ça détruisait complètement l'immersion !
Je l'ai revendu au bout de 2 jours.
pas que ça ils veulent toujours trop dans les jeux à monde ouvert et du coup on se retrouve avec des map de dingues avec un paquet de mission ultra identiques et répétitives couplé à des suites sortant bien trop vite pour tenter de se renouveler.
et puis surtout ça manque beaucoup de vrai niveau à la prince of persia. ils tente d'en mettre mais trop peu
Brotherhood m'a trop fait pensé au 2, je me sentais pas de taille. j'ai laché l'affaire.
Pour moi AC a encore tout à prouver, il y a un bon potentiel, suffit que les développeur aient un peu la rage.
Dans PoP, il y avait que un chemin et le prince pouvait pas tout grimper.
Dans AC il y a 36 échapatoires et tu peux grimper quasiment n'importe qu'elle surface, même dans les tombeaux. Ce qui est un peu bête. Dans PoP, pour certains saut, fallait avoir du Skills, là tout est automatisé. C'est bien dans la ville mais dans les niveau style plateformes non.
Assassin'creed 1 : 83
Assassin'creed 2 :87
Brotherhood : 82
revelation :82
Donc pour moi le 2 est le meilleur sans hesitation mais je pense que lobjectif de cettte serie etait de devenir un pilier du JV mais actuellemetn ce n'est qune serie parmi tant dautres Vraiment dommage ...
Je me suis quand même dit que révélations devrait se renouveler pas mal pour que je cède à nouveaux aux sirènes d'Assassin's Creed, et malheureusement ça n'a pas l'air d'être le cas.
"je pense que lobjectif de cettte serie etait de devenir un pilier du JV mais actuellemetn ce n'est qune serie parmi tant dautres Vraiment dommage ..."
J'aurai pas mieux formulé la chose.
La 1er c'est d'avoir commencé avec un 1er jeu tellement répétitif et chiant en tous point que certains n’ont pas essayé le deuxième. La seul force du 1 c'est son gameplay, ces villes et l'ambiance. La progression, le scénario, les quêtes annexes tous est affreusement répétitif.
Le 2ème point noire c'est d'avoir sortit Brotherhood et Revelation en trop peu de temps et avec trop peu de nouveauté, du coup ces épisodes sont bons mais n'apportent pas grand chose.
Mais je retiens surtout le 2ème épisode juste excellent, quasiment tous les défauts du 1 sont corrigés. Le scénario avance et permet de faire plusieurs théorie sur la suite vu le nombre d'indice laissé partout dans le jeu. En plus Ezio est bien plus charismatique qu'Altaïr et l’Italie de la Renaissance est vraiment bien retranscrit.
Vivement le 3ème opus qui va mettre au clair plusieurs point obscur du scenario et apporté des nouveautés et un nouvelle environnement.
2 = pas fini (j'en suis à quand il reçoit je ne sait plus quelle arme de L Da Vinci)
Brotherhood = gros dlc pour moi (ils auraient dut l'inclure dans le 2)
Revelation = pot pourris du 1 et du 2 +B + excuse du ACHETER C E DERNIER AVC ALTAIR ET EZIO!
J'attend de voir la tête du trois avant de voir si je vais finir la série ou non!
Mon épisode préféré? Brotherhood.J'ai été surpris par son contenu beaucoup plus consistant que le 2.Mais globalement ça se joue clairement entre le 2 et Brotherhood.
Et à mes yeux cette série mérite de la considération ne serait ce que pour le dépaysement qu'elle engendre,la thématique(moins l'aspect futuriste qui est toujours aussi lourdingue)
Je compte bien acheter les prochains AC même si l'épisode Révélation fut au final bien léger pour ne pas dire autre chose....mais il est indéniable que Ubi Montréal doit absolument donner un nouveau souffle au game design de la série qui commence sérieusement à s'embourber dans des routines.Et du challenge au niveau des combats ne serait pas de refus ainsi qu'un coup de lifting pour l'aspect infiltration.
Pour moi le véritable gâchis c'est AC1,tout l'enrobage est excellent mais malheureusement le squellette du titre est construit d'une manière bien paresseuse.Dommage.
A contrario du 2 qui diversifiait les missions, au point que j'ai pas retrouvé les meme sensations... Et je parlerais pas des 2 suites complètement commerciales qui ne changent que le lieu...
Pour ce qui concerne les jeux je parle pas du 1 car on a un peu tous les même remarque moi j'ai kiffé le 2, le meilleurs c'est un jeu qui se renouvelle comparer au 1. Brotherhood certes y a de bon moment mais on sens bien la suite facile, une extension a 70€ qui ma déçu quand je suis arriver a la fin, un gros tout ca pour ca...Quand a Révélation c'est mitigé l'histoire progresse mais pas dans ca globalité c'est juste en ce qui concerne altair (ces phase dur entre 5 a 10 min...)et ezio ( belle fin a la limiter des larmes). Par contre on ressent bien la fatigue d'ezio a cause de l'age comme si c'était le ressentiment du joueur qui commence lui aussi a fatigué et qui s'attend que pour le 3 les développeur donneront un bon coup de fouet en ce qui concerne le gameplay, l'ia et les graphismes.
Tu as raisons sur le fait qu'Ubi doit se bouger le cul. Ils ont fait les branlos sur cette génération de consoles.
La chose qu'on ne peut pas reprocher à AC c'est de bâcler ses héros.
En effet, on m'a dit qu'ils sont "obligé" de sortir un Assassin creed tous les ans.
Ensuite pour répondre aux questions:
- Assassin"s creed est une bonne série pour ma part
- Mon épisode préférée est AC brotherhood, véritable surprise.
- Qu'est ce qu'est dispensable ou indispensable pour le jeu vidéo, je ne peux répondre à cette question.
- Je suis actuellement sur AC revelation et je sens que c'est l'épisode de trop, en tout cas c'est le moins bon, une régression.
Je suis donc dans l'attente pour le prochain opus.
Après, ils font beaucoup d'erreurs sur chacun des épisodes,et c'est dommage, mais au moins, ils ne s'embourbent pas dans une certaine monotonie qui empêcherait a la licence de prospérer!
En tout cas, pour ma part, je continue de suivre la série avec intérêt, même si ce n'est certainement pas ma préférée, et que je n'ai pas encore fait Revelations
d'accord avec toi comme la majorité des cas.
Je suis en train de faire AC revelation, je suis bien refroidie, pas de cheval, j'ai l'impression d'avoir une ville moins grande et moins varié que Rome. Une aventure pas épique.
Heureusement que cet opus hérite des améliorations de BH car sinon je crois qu'il aurait été à la poubelle. On sens que revelation est un opus balancé comme ça pour rentabiliser le moteur et faire patienter les fans de la saga, le temps que AC 3 soit terminé.
Assassin s creed est une bonne licence qui évolue au fur et à mesure des opus, le gameplay s’enrichie pour devenir excellent dans le brotherhood.
Alors, pensez vous qu‘assassin‘s creed est une bonne serie?
Oui tres bonne meme, et je trouve que beaucoup de devellopeur devrait prendre exemple sur Ubisoft pour une. on a droit la a une saga tres correcte qui ne cesse d'evoluler d'episode en episode. je n'ai aps fait Revelation. Mais en allant du premier a Brotherhood je trouve qu'on va de mieux en mieux. et la serie ne cesse de s'ameliorer.
Quelle est votre épisode préféré de la franchise?
Il y a quelque temps j'aurais dit le 2 mais non Brotherhood m'as vraiment beaucoup plus deja toute els capacité qu'ezio recupère avec les assassins qu'il envoi, la gestion des territoire. le gameplay du combat a l'épée ameliorer qui rend vraiment TROP bien serieusement, j'ai prix mon pied ! Meme l'histoire je l'ai trouvé finalement tres prenante. or c'est le gros defaut des Assassin's creed pour ma part.
Est-ce une saga dispensable pour le jeux video?
Pour l'instant je dirait que c'est une tres bonne saga. qui est une des saga clé de cette generation de console a coté des habituel. Elle fait aussi de tres bonnes ventes donc Ubisoft a le vent en poupe. et tout est possible pour la suite. ils ont les cartes en main comme qui dirait.
Mais par contre il y un defaut qui me gene enormement il etait present dans le premier beaucoup moin dans le second meme si.... discutable entre le premier et le second.... Dans brotherhood aussi il est encore la....
C'est l'histoire et la narration generale de cette serie....OMG. Je ne peut pas comprendre comment vous pouvez cité ca en point positif. Deja l'histoire n'est pas engageante du tout. les grande ligne sont interessante mais ca s'arrete la et c'est surtout tres tres mal raconter. les personnages ne sont pas attachant( sauf brotherhood a la fin on se lie d'amitier pour nos victimes et c'est vraiment jouissif de les voir se pourir eux meme).
Vraiment je trouve que l'ensemble manque vraiment de consistante qui fait que la serie ne peut pas devenir une indispensable en tout cas a l'heure actuel. Elle manque cruellement de charisme. Ezio et Desmond sont les seul a avoir ete designé correctement. le reste du casting de la serie donne l'impression qu'un generateur de personnage a mis des elements ensemble pour creer ses personnages. Surtout les Assasin. c'est bien beau de creer un confrérie, un embleme, mais il n'y a aucune constante de design sur ses personnages en plus si c'est pour voir des femmes en robe faire le saut de l'aigle a coté d'Ezio, NON ! (cf : Assassin creed 2)
Faut faire un effort dans le design des assasins meme si avec, Brotherhood, les assassin qu'on recrute on de bonne gueule et dans Revelation Yusouf et ses acolytes on de belles gueules aussi. les personnages historique pourrait eux aussi avoir recourt a un petit lifting pour les integré dans l'univers d'assassin's creed.
Dans mon article je critique un peu le scénario un peu too much justement.
C'est un style on va dire.
Personnellement je trouve que le franchise assassin's creed dans sa globalité, est une série qui régresse! Dans le sens ou à partir de brotherhood la série a eu du mal à se renouveler ( une seule ville pour brotherhood et pour revelation...)
Le meilleur épisode reste pour moi le 2ème opus et le plus décevant le dernier opus en date! Comme le souligne si bien Fan2jeux, le révélation a été penser comme un add-on sans grande ambition.
Acheterez vous les prochains produits estampillé Assassin‘s Creed?
Pour répondre à ta question, je prendrais du recul avant de me lancer sur la suite de l'aventure.