Salut à tous, donc voilà un énième avis sur la béta de Battlefield 3 sur la console de Sony
Tout d'abord inutile de s'attarder sur le contenu du jeu qui est ici réduit au strict minimum, plus de map aurait été le bienvenu, enfin bon ça permet malgré tout de ce faire une idée sur le potentiel réel du dernier bébé de Dice..
Je vais donc commencer par l'aspect technique qui m'a énormément refroidi.. D'accord il ne s'agit que d'une béta, mais elle est quand même là pour promouvoir la sortie prochaine de Battlefield 3 et que dire si ce n'est que c'est limite une honte!
Certes, il est évident que les consoles de salon se font vieilles et qu'elles ne peuvent rivaliser avec la mouture pc, mais là c'est très limite..
J'entends par là que même Bad compagnie 2 lui est supérieur, je précise que je ne parle pas des bugs car béta oblige, juste du jeu en lui même.
Les textures sont pauvres, les effets d'eau ridicule car absents lorsque l'on tire dans celle-ci, idem pour les impacts..
La déception est grande, surtout que le fun est au abonné absent..
Autant j'ai aimé la "saga" Bad compagnie, autant là avec ce Battlefield 3 je reste clairement sur ma faim.
Alors oui, évidement que la partie solo va surement être plus aboutie, mais en même temps il n'y a pas de mal

. Le nerf de cette licence reste son multi est en l'état difficile d'être emballé, j'ai annulé ma préco et j'attends impatiemment la sortie pour savoir si oui ou non il s'agit du plus gros pétard mouillé après Duke Nukem..................................
.
ça me rappel l'époque ou sega essayer d'adapter ses gros hit's d'arcade sur sa console de salon,c'etait un massacre,bah la c'est pareil
C'est à peine plus beau que sur console, j'avais meme l'impression qu'il y avait une définition en moin tellement c'etait pas net (pourtant j'étais en 1920x1080 60hz)
Mais quand j'ai lancé le jeu pour la premiere fois, j'ai vraiment adoré. L'immersion est totale.
KZ 3 est un jeu exclu développé par un studio interne de Sony, avec tous les avantages que ça suppose en termes de moyens et support technique et, de plus, c'est un FPS couloir grand spectacle avant-tout.
BF 3 est un jeu multi, avec tous les désavantages que ça suppose en termes de moyens et d'optimisation pour chaque version et c'est un FPS semi-ouvert misant avant-tout sur le multijoueur.
Deux concepts et deux façons bien différentes d'aborder le genre et deux résultats bien différents au final.
Dont un pensé QUE pour la PS3 et l'autre pensé sur PC avant tout, et ensuite porté sur console (PS3 ET Xbox360).
On se souvient quand même que DICE l'ont ouvert toute grande en particulier avec la version PS3, tout en descendant les autres développeurs, résultat leur jeu passe pour l'un des plus raté de cette gen pour le moment, bon je n'ai pas fait cette bêta par contre.
Au vue de ce que j'ai pu voir, cet élément est l'une des plus solide fondation de BF3.
En ultra, c'est juste le plus beau jeu actuel et en plus ça tourne correctement, 40 fps en 1920x1080 avec un gpu a 170€ comme la 560ti, ça force le respect leur moteur.
Vivement le prochain mirror's edge.
J'ai testé la version console sur Xbox, et c'est pas si degeux que ça comparé a du halo reach en résolution Upscalé avec ses 25 images secondes et son moteur digne d'une ps2, vous êtes difficiles ou avez de la merde dans les yeux.
Mais bon après vous êtes payer les séquences de demo technique en railshooting de gears 3 qui représente la moitié du jeu, ça vous parait merdique de jouer au vrai jeu, un peu comme quand on test un benchmark.
Ce genre de personne qui pensent que c'est raté ne doivent avoir deux jeux:
- God Of War III
- Killzone 3
Leur vie vidéo ludique doit être bien triste, tout doit leur paraître moche.
Ah oui quand même, j'ai toujours cru que Halo Reach était une réussite technique. C'est l'un des seuls épisodes qui m'attire depuis le 1.
Kayama:
Nan nan, Halo Reach est beau. Surtout d'un plan artistique. Et pis Halo n'a pas pour vocation d'être une vitrine technologique
Mais c'est carrément ça, c'est pourquoi la déception est d'autant plus grande. De plus les vidéos même de la version PS3 était pas dégueu' comme ça. J'attends de voir le résultat final quand même.
ET, bien que ça ne soit que la bêta, c'est vraiment une gifle car beaucoup vont prendre cette bêta pour argent comptant.
Oula, on sent les connaisseurs, là...
Et il faudrait peut-êre arrêter de dire n'importe quoi aussi sur BF3 consoles (360 ET PS3, vu que les différences semblent minimes entres elles, mais, malgré tout légèrement à faveur de la version 360) qui n'est pas du tout môche.
Par contre, oui, il semble décevant si on le compare aux promesses trop enthousiastes faites par Dice avant son lancement.
Et encore, on parle juste de la beta du multi, pour l'instant, et, s'il le faut, le jeu final sera nettement meilleur, en solo et multi.
FAUX, ARCHI FAUX.
Une bêta, en particulier multijoueur, est faite pour tester la charge des serveurs, le netcode et affiner certains paramétrages du gameplay (sensibilité et réglages des bouton par défaut) et de l'interface (position, forme et lisibilité du HUD).
Il ne faut pas confondre avec une démo.
je parie qu'ici aussi, sur les versions consoles (voir même PC), le rendu final sera meilleur car tous les effets seront activés et optimisés, que ce soit l'AA, les lumières, textures, etc....
le plus beau fps console est killzone 3.
conernant battlefield 3, quand je baisse la luminosité (dans les options) il pique moins les yeux.
Pour se prendre cod mw3, il a juste oublie de le mentionne
Non :]
donc, ils n'ont pas eu la version beta mais une version "finalisé" jouable, ou alors ils disent n'importe quoi !
Vivement sa sortie en tous cas
Ai-je eu tord?????