Faite l'amour pas la guerre!!!
profile
Battlefield 3
3
platform : PlayStation 3
developer : DICE
genre : FPS
multiplayer : 1 à 24 (online)
european release date : 10/28/2011
us release date : 10/25/2011
other versions : PC - Xbox 360
binou87 > blog
    tags :
    0
    Like
    Who likes this ?
    posted the 09/30/2011 at 10:57 AM by binou87
    comments (43)
    sacks posted the 09/30/2011 at 11:03 AM
    Bad company a été penser pour les consoles,c'est pour ça qu'il parait meilleur,Battlefield 3 est fait pour un bon PC et nos vieilles machines qui date de 6 ans on clairement du mal.
    ça me rappel l'époque ou sega essayer d'adapter ses gros hit's d'arcade sur sa console de salon,c'etait un massacre,bah la c'est pareil
    leho posted the 09/30/2011 at 11:06 AM
    c'est vrai que ayant vue les video des version consoles je vous comprends , ca pique un peu quand meme !
    sacks posted the 09/30/2011 at 11:09 AM
    je crois qu'il est temps de changer de genérations de console et Battlefield 3 est le signal d'alarme.
    shido posted the 09/30/2011 at 11:09 AM
    sa y est les retournement de veste commence
    mrchocolatine posted the 09/30/2011 at 11:15 AM
    Ben le jeu est surtout fait pour le PC normal que sur nos console c'est inférieur comme pour crysis ou encore pour rage se sont avant tout des jeux pc je comprend pourquoi sa vous choques
    kayama posted the 09/30/2011 at 11:21 AM
    Même si ce n'est pas exactement les mêmes contraintes, quand on rejoue à Killzone 3 (et même le 2), on a l'impression d'être sur une autre génération de consoles.
    solidfisher posted the 09/30/2011 at 11:29 AM
    Kayama : sa c'est clair, quand on voit killzone 3 il est difficile de dire que le hardware est limité pour BF3, le jeux est juste "mal fait" et le soucis vient des développeurs tout simplement parce que quand on voit des jeux comme gears 3 ou encore meme uncharted 2 ba on se dit que que BF3 est très loin d'eux... Meme crysis 2 sur console est mieux fait
    near17 posted the 09/30/2011 at 11:29 AM
    C'est juste une Béta le jeu finale sera mieux !
    solidfisher posted the 09/30/2011 at 11:34 AM
    Et meme sur pc il est pas si ouf que sa ! Jai dl la beta hier (avec cette merde d'origin) et franchement graphiquement cest vraiment boff ! Et je ne suis pas limité par ma config : gtx 570, 8go de ram, core i7 2600k.
    C'est à peine plus beau que sur console, j'avais meme l'impression qu'il y avait une définition en moin tellement c'etait pas net (pourtant j'étais en 1920x1080 60hz)
    xxxxxx12 posted the 09/30/2011 at 11:35 AM
    En même temps ca sert à rien de faire les étonné, on le savait que les versions consoles allaient être moins sexe.
    xxxxxx12 posted the 09/30/2011 at 11:37 AM
    solidfisher: ca reste une beta et certains aspects restent en configuration moyennes. J'ai fait la map caspian border c'est loin d'être "juste beau".
    basile93 posted the 09/30/2011 at 11:42 AM
    Lol, c'est qu'une beta. D'une c'est le mode en ligne et de deux regardez le poids que ça prend sur le disque dur. Une beta si je ne me trompe pas, c'est pas fait pour être une démonstration technique du jeu final mais plutôt pour améliorer les mécanismes de jeu et peaufiner le tout avec un test grandeur nature. Ça ne m'étonnerait pas qu'ils aient volontairement allégé le jeu pour que ça prenne moins de place et que ça soit rapide à télécharger.
    emryx posted the 09/30/2011 at 11:44 AM
    Killzone3? Le truc à 20FPS en multi?
    stewiie posted the 09/30/2011 at 11:45 AM
    Vraiment j'ai du mal à saisir, comment ca se fait que certains trouve bf3 sur console moche, alors que d'autres le trouve sublime. Toutes les videos "premieres impressions" que j'ai regardé sur youtube, j'ai pas entendu un seul mec dire qu'il trouvait le jeu moche, bien au contraire... c'est tres bizarre
    xxxxxx12 posted the 09/30/2011 at 11:48 AM
    je penses que certains en attendaient juste beaucoup trop... genre les mecs qui se voyaient déjà pétait 100% des décors... au final ils se rendent compte que sur console ca reste trop similaire à de Bad Companie du coup ils sont pas foutu de dire que c'est beau mais le descendre en flèche en disant que c'est moche
    stewiie posted the 09/30/2011 at 11:48 AM
    Si vraiment il etait moche tout le monde serait d'accord, moi même je l'admettrais sans probleme, je suis tout sauf un fanboy !
    Mais quand j'ai lancé le jeu pour la premiere fois, j'ai vraiment adoré. L'immersion est totale.
    samgob posted the 09/30/2011 at 11:49 AM
    Kayama> Ne compares pas ce qui ne peut pas l'être.
    KZ 3 est un jeu exclu développé par un studio interne de Sony, avec tous les avantages que ça suppose en termes de moyens et support technique et, de plus, c'est un FPS couloir grand spectacle avant-tout.
    BF 3 est un jeu multi, avec tous les désavantages que ça suppose en termes de moyens et d'optimisation pour chaque version et c'est un FPS semi-ouvert misant avant-tout sur le multijoueur.
    Deux concepts et deux façons bien différentes d'aborder le genre et deux résultats bien différents au final.
    xxxxxx12 posted the 09/30/2011 at 11:49 AM
    et vu que le gameplay est un peu moins casual et est plus sévère d'autres finissent blasés aussi
    emryx posted the 09/30/2011 at 11:50 AM
    Samgob:
    Dont un pensé QUE pour la PS3 et l'autre pensé sur PC avant tout, et ensuite porté sur console (PS3 ET Xbox360).
    xxxxxx12 posted the 09/30/2011 at 11:51 AM
    je me souviens de la beta de Killzone 3 c'était pas spécialement fou graphiquement... c'était du niveau du 2 avec de la neige en fait... comme quoi chacun ses appréciations.
    stewiie posted the 09/30/2011 at 11:52 AM
    Octobot > Si c'est vraiment ça l'explication, j'ai envi de dire, tant mieux et qu'ils degagent haha
    karbon posted the 09/30/2011 at 11:54 AM
    En même temps ca sert à rien de faire les étonné, on le savait que les versions consoles allaient être moins sexe.

    On se souvient quand même que DICE l'ont ouvert toute grande en particulier avec la version PS3, tout en descendant les autres développeurs, résultat leur jeu passe pour l'un des plus raté de cette gen pour le moment, bon je n'ai pas fait cette bêta par contre.
    karbon posted the 09/30/2011 at 11:55 AM
    c'est un FPS couloir

    Au vue de ce que j'ai pu voir, cet élément est l'une des plus solide fondation de BF3.
    moupetshow posted the 09/30/2011 at 11:55 AM
    Solidfisher qui sort des trucs qui veulent rien dire ''une définition en moins'' ?
    En ultra, c'est juste le plus beau jeu actuel et en plus ça tourne correctement, 40 fps en 1920x1080 avec un gpu a 170€ comme la 560ti, ça force le respect leur moteur.
    Vivement le prochain mirror's edge.

    J'ai testé la version console sur Xbox, et c'est pas si degeux que ça comparé a du halo reach en résolution Upscalé avec ses 25 images secondes et son moteur digne d'une ps2, vous êtes difficiles ou avez de la merde dans les yeux.

    Mais bon après vous êtes payer les séquences de demo technique en railshooting de gears 3 qui représente la moitié du jeu, ça vous parait merdique de jouer au vrai jeu, un peu comme quand on test un benchmark.
    stewiie posted the 09/30/2011 at 11:57 AM
    Pour vous dire, mon petit frere de 18 ans qui est un gros joueur de black ops (oui oui j'essaie de le convertir ^^) je lui ai montré cette beta, il etait fou tellement il a kiffé.
    emryx posted the 09/30/2011 at 11:57 AM
    "résultat leur jeu passe pour l'un des plus raté de cette gen pour le moment, bon je n'ai pas fait cette bêta par contre"µ
    Ce genre de personne qui pensent que c'est raté ne doivent avoir deux jeux:
    - God Of War III
    - Killzone 3
    Leur vie vidéo ludique doit être bien triste, tout doit leur paraître moche.
    kayama posted the 09/30/2011 at 11:57 AM
    "et c'est pas si degeux que ça comparé a du halo reach en résolution Upscalé avec ses 25 images secondes et son moteur digne d'une ps2"

    Ah oui quand même, j'ai toujours cru que Halo Reach était une réussite technique. C'est l'un des seuls épisodes qui m'attire depuis le 1.
    emryx posted the 09/30/2011 at 11:59 AM
    J'ai... 5amis, qui... bon ne voue pas un culte à Call Of Duty, mais y joue plutôt fréquemment. Je leur ai proposé battlefield 3, ils ont adoré et ne vont pas acheter MW3 et se reconvertir à BF3, comme quoi.

    Kayama:
    Nan nan, Halo Reach est beau. Surtout d'un plan artistique. Et pis Halo n'a pas pour vocation d'être une vitrine technologique
    xxxxxx12 posted the 09/30/2011 at 12:01 PM
    Karbon: ce genre de déclarations on a appris à les filtrer depuis le temps... Et puis bon il parlait sans doute du mode solo qui se défend bien quoi qu'on en dise.
    xerxes posted the 09/30/2011 at 12:04 PM
    On se souvient quand même que DICE l'ont ouvert toute grande en particulier avec la version PS3, tout en descendant les autres développeurs

    Mais c'est carrément ça, c'est pourquoi la déception est d'autant plus grande. De plus les vidéos même de la version PS3 était pas dégueu' comme ça. J'attends de voir le résultat final quand même.
    ET, bien que ça ne soit que la bêta, c'est vraiment une gifle car beaucoup vont prendre cette bêta pour argent comptant.
    samgob posted the 09/30/2011 at 12:07 PM
    Reach à peine digne d'une PS2 ?
    Oula, on sent les connaisseurs, là...
    Et il faudrait peut-êre arrêter de dire n'importe quoi aussi sur BF3 consoles (360 ET PS3, vu que les différences semblent minimes entres elles, mais, malgré tout légèrement à faveur de la version 360) qui n'est pas du tout môche.
    Par contre, oui, il semble décevant si on le compare aux promesses trop enthousiastes faites par Dice avant son lancement.
    Et encore, on parle juste de la beta du multi, pour l'instant, et, s'il le faut, le jeu final sera nettement meilleur, en solo et multi.
    idd posted the 09/30/2011 at 12:15 PM
    D'accord il ne s'agit que d'une bêta, mais elle est quand même là pour promouvoir la sortie prochaine de Battlefield 3

    FAUX, ARCHI FAUX.

    Une bêta, en particulier multijoueur, est faite pour tester la charge des serveurs, le netcode et affiner certains paramétrages du gameplay (sensibilité et réglages des bouton par défaut) et de l'interface (position, forme et lisibilité du HUD).

    Il ne faut pas confondre avec une démo.
    idd posted the 09/30/2011 at 12:18 PM
    D'ailleurs, même dans les bêta de certains jeux PC, le paramétrage des graphismes est bien souvent capé à "medium" voir "low".

    je parie qu'ici aussi, sur les versions consoles (voir même PC), le rendu final sera meilleur car tous les effets seront activés et optimisés, que ce soit l'AA, les lumières, textures, etc....
    jackfrost posted the 09/30/2011 at 12:22 PM
    je crois bien que c'est toi qui à de la merde dans les yeux (moupetshow ). même les premiers halo sont supérieurs à la ps2...
    le plus beau fps console est killzone 3.

    conernant battlefield 3, quand je baisse la luminosité (dans les options) il pique moins les yeux.
    protos posted the 09/30/2011 at 01:19 PM
    Ce que je retiens, il a annulé ça precommande
    jwolf posted the 09/30/2011 at 01:21 PM
    Non mais un pétard mouillé pour les individu qui attendait comme un messie non mais c' est pas possible comment les gens son naïf de nos jours sourtout que internet donne des espoirs au joueur sur console j' ai pas vu les joueur pc se plaindre de sa qualité.
    jwolf posted the 09/30/2011 at 01:24 PM
    il a annulé ça precommande

    Pour se prendre cod mw3, il a juste oublie de le mentionne
    emryx posted the 09/30/2011 at 01:34 PM
    " j' ai pas vu les joueur pc se plaindre de sa qualité."
    Non :]
    titipicasso posted the 09/30/2011 at 01:51 PM
    pourtant jeuxvideo.fr l'a trouvé graphiquement beau, assez fin :je cite S'il est évident que la version PC surpasse les versions consoles, ces dernières font un boulot remarquable avec le moteur Frostbite 2 : le rendu visuel est au-dessus des canons actuels.
    donc, ils n'ont pas eu la version beta mais une version "finalisé" jouable, ou alors ils disent n'importe quoi !
    rosewood posted the 09/30/2011 at 02:23 PM
    Pour moi , la bêta est une tuerie , je m'éclate dessus.
    maxx posted the 09/30/2011 at 02:28 PM
    Non mais j'ai l'impression d'être beaucoup moins exigent que certains conernant les graphismes de ce jeu. A l'extérieur, les textures ne sont as dingues mais je trouve que le visuel général (en enlevant les bug) est plutot réussi et l'aliasing est discret! En intérieur j'ai trouvé ça vraiment très beau!! Les effets de lumière sont vraiment super beaux, les textures sont je trouve pas mal. Mais surtout les effets de lumières qui se réfléchissent sur les élémùents du décors, les effets d'explosion qui sont réalistes, les animations qui sont super (mais un peu bugguées, beta oblige), les lasers qui aveuglent, de même pour les lunettes de visée, l'ambiance sonore est super (même si la map ne permet pas des trucs dingues vu qu'il n'y a aps de véhicule etc. C'est super réussi je trouve!! L'ambiance est là, c'est la guerre quoi! C'est ce que j'attends de BF! Et par dessus tout, le gameplay est génial! Tout répond super bien (je joue sur PS3 & PC mais plus sur PS3 car je maitrise plus), c'est dynamique sans tomber dans le COD, c'est bien tactique comme il faut, je suis tombé dans des parties où les gens jouent bien. Bref, moi j'adore c'est excellent, je m'éclate tellement que pour moi ce sera day-one. Après je ne sais pas sur quel support car sur PS3 je m'éclate vraiment plus car je controle parfaitement alors que sur PC j'ai du mal, mais sur PC c'est plus beau et les modes de jeux accueillent plus de monde... A voir...
    Vivement sa sortie en tous cas
    binou87 posted the 09/30/2011 at 03:13 PM
    J'ai annulé la préco en vue de prendre Skyrim

    Ai-je eu tord?????
    protos posted the 09/30/2011 at 04:51 PM
    Non Battlefield ces de la vrai merde comme BRINK Binou87