Gamekyo : Blog : J'ai changé de PC, passé de ASUS à HP, besoin de conseil sur double HDD intégré

J'ai changé de PC, passé de ASUS à HP, besoin de conseil sur double HDD intégré

Medias/HD-DVD/Blu-Ray

Et voilà !

Finalement, j'ai utilisé mes 15 jours de rétractation sur achat pour ramener (dans un état extrêmement nickel, même les plastiques sur l'ordi n'étaient pas enlevés) mon Asus, et prendre, pour 100 Euro de plus, ce HP, qui m'apporte vraiment plus de performances, pour un prix qui reste toujours raisonnable (599€ chez Boulanger, beaucoup plus cher sur le site officiel de HP).

Voici toutes les caractéristiques de la bêtes sur ce lien.

Tout va bien, je pense que je suis enfin satisfait par rapport à mes attentes (Core i5 2410m, DDR3 à 1333Mhz réel, et Radeon HD 6490m avec de la GDDR5).
Attention ! Je sais qu'en matière de jeux 3D, ce n'est pas cette carte là qui va me donner le plus de satisfaction, mais ce n'est pas ce que je demandais, elle est déjà meilleure que ma précédente 6370m et sa DDR3, c'est donc déjà pas mal pour moi !)

Mais ce qui est nouveau pour pour moi, c'est ceci :

Mon HP intègre, en plus du Beats Audio, 2 disque dur de 500 Giga pour un total donc de 1 Tera octets.

J'ai jamais eu ça avant, alors, pour les connaisseurs, pourriez vous me dire de quelle manière je pourrai le mieux utiliser ces 2 disques dur ? ( C et D) ???

Merci d'avance pour vos réponses éclairées.

FOXX

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fr/fr/ho/WF06b/321957-321957-3329744-64354-64354-5082216-5131751.html

tags :

Who likes this ?

posted the 09/25/2011 at 01:27 AM by darkfoxx

comments (15)

taiyls posted the 09/25/2011 at 01:35 AM

Un peu noob sur les bords comme question, si je répond c'est à cause de la solidarité entre renards. Moi j'ai utilisé le premier pour les installations, le deuxième pour le stockage ( musique, video etc ). A toi de bien organiser tes dossiers.

darkfoxx posted the 09/25/2011 at 01:48 AM

Ben écoute, c'est un peu ce qu'on m'a dit de faire.
Le disque C, pour les application (genre iTune, Mozilla, VLC ou autres), et le disque D pour mes fichiers photos, vidéo, word ou excel ?
C'est bien ça ?

zomg posted the 09/25/2011 at 01:53 AM

Tu fais ce que tu veux en fait. Moi mon 2e disque dure me sert à stocker une copie de mes fichiers important. Comme ça si mon PC bug et que je dois formater, je ne perd pas ces fichiers.

darkfoxx posted the 09/25/2011 at 02:19 AM

Et on peut automatiser un système de sauvegarde (ou double enregistrement) sur les 2 HDD ??

thor posted the 09/25/2011 at 02:23 AM

Le SSD, y'a que ça de vrai. Vivement Noël que j'en ai un

Un SSD pour le système et les applications, les fichiers sur un HDD.

darkfoxx posted the 09/25/2011 at 02:28 AM

Thor, c'est exactement ce que m'a dit un bon ami récemment.
Du SSD pour l'OS et les Applications, et le HDD pour les fichiers.

Parait d'ailleurs qu'on va voir arriver des HDD Hybrides, avec une partie SSD genre 128 Giga, et l'autre partie HDD genre 500 Giga, le tout, sous un même format.
Pas mal ça non ?

Mais bon, en attendant, j'ai 2 HDD 500 Giga tout neuf dans mon HP, je vais pas les changer maintenant !!

thor posted the 09/25/2011 at 02:35 AM

Quelque soit le domaine, les trucs hybrides ça tient rarement la route, j'éviterais perso.

darkfoxx posted the 09/25/2011 at 02:59 AM

Bah... comme je te l'ai dit, je vais faire avec mes 2 HDD, l'un pour l'OS et les appli, l'autre pour les fichiers.

thor posted the 09/25/2011 at 03:45 AM

Oui c'est largement suffisant. Faut juste faire gaffe à ne JAMAIS tester un SSD, tu t'en remettras pas.

thor posted the 09/25/2011 at 06:52 AM

Y'a pas mieux qu'un SSD j'te dis.

etchi posted the 09/25/2011 at 06:54 AM

Thor > Tu rigole j'ai 2 HDD Seagate Momentux XT sur mon PC portable et crois moi, j'envie pas encore la SSD. D'ailleurs la durée de vie dun SSD est largement inférieur a un HDD, surtout si ont est gameur ! Donc perso je déconseille grave et je consillerai plutot des Velociraptor SATA3 (HDD 10000Tr/min)
Darkfoxx > Oui et si il y a des disque 7200tr/min bonjour les lag !
C'st tout sauf performant de divisé le system sur plusieur HDD, notamment pour les application qui ont a la fois piocher dans C: et das leur dossier personnel pour fonctionner.
En faite il ya plusieur choix , soit :
Tu fais un HDD OS + application, et fichier perso (musique, video, images, doc...) sur l'autre, comme ça le jours ou u ve refaire ton Windows, tu pourra conserver tes items.
Ca c'est le choix le plus utilisé

Apres tu peux faire un RAID 0, tu regroupe les 2 disque pour n'en faire qu'un. Sa va augmenter les performances du sysème mais le seul problème c'est que si un des tes HDD grille, toutes ta config se retrouve HS

Ou sinon 3 eme options, tu t'achète un 3eme HDD 500 et tu fais un RAID 5 qui va te regouper les 3 HDD pour n'en former qu'un tout en ajoutant un tolérance au panne sur un disque. En gros se RAID autorise la perte d'un disque. Seul inconvénient c'est que tu perd 1/3 de la taille total des l'activation de se RAID, le tier étant réserver a la redondance qui sert a reconstituer les donnée perdu...pour simplifier (car ça en faite ce qu je iens d dire corespond plus au Raid4 qu'on n'utilise plus desormais).
Sinon il y a le raid6 qui fais exactememnt la meme chose, mais avec 4 HDD minimum et permet la perte de 2 disque.

thor posted the 09/25/2011 at 09:32 AM

Il a un PC Portable hein

etchi posted the 09/25/2011 at 11:03 AM

Thor > Lol je pensais que c'était un desktop ou un wokstation ><
Oublie le RAID et fais se que tu a dis Darkfoxx > 1 HDD pour Os et apps & 1 HDD pour le perso

Wickette > En meme temps sa se comprend, il passe d'Asus a HP, il y a pas de magie, Asus propose généralement du meilleur stuff et des config généralement plus performante. T'facon en prémonté a par Dell et Asus le reste c'est a jeter ^^"

darkfoxx posted the 09/25/2011 at 01:26 PM

Etchi, justement, ASUS, c'était moins bien (Core i3 380m + Radeon 6370m avec 1 Giga de DDR3), pour 499 Euro (je dépense pas 1000€ dans un ordi).
Alors que le HP, pour 100€ de plus, soit 599€, c'est un Core i5 2410m + Radeon HD 6490m avec 1 Giga de GDRR5.

De plus, l'indice performance de la mémoire vive de mon Asus était de 5,9 (mémoire cadencée à 1066Mhz "seulement) contre, pour mon HP, un indice performance de 7,2 (mémoire cadencée à 1333Mhz), et je sens bien la différence dans le lancement d'application....

Donc dans cette gamme de prix (entre 450 et 650 Euro), j'ai été un peu déçu d'Asus, et plus satisfait par HP, même en terme de qualité d'écran et et de son intégré...

Y'a que MSI que je respecte bien maintenant aussi dans cette gamme de prix car j'ai un ami qui en a prix un, et il est très bien foutu.