Gros pavé en perspective donc ceux qui y sont allergiques.. Désoler !
Quand on évoque les États-Unis en rapport avec les Arts (avec un grand "A"), on pense souvent aux copyrights et aux droits d'auteurs disputés entre producteurs et auteurs. Pourtant, ce pays si riche en création artistique contemporaine dispose d'une fondation financée par l'Etat nommée NEA (National Endowment for the Arts : Fondation Nationale pour les Arts) pour soutenir divers projets d'artistes prometteurs.
Cette NEA vient d'adopter un changement d'importance : elle reconnaît à présent le jeu vidéo comme un Art. Ainsi, les directives "Arts in Media" remplacent à présents les directives "Arts on Radio and Television", pour reconnaître l'éligibilité de nouveaux types de projets, parmi lesquels on trouve les "jeux interactifs", et les supports tels qu'internet et les appareils mobiles.
Concrètement, cela signifie que ces travaux peuvent désormais prétendre à des subventions d'Etat. Ces projets peuvent donc officiellement être reconnus, à présent, comme des oeuvres artistiques à part entière. Des sommes jusqu'à 200.000 dollars peuvent ainsi être attribuées et donc garantir, au moins en partie, l'indépendance artistique de l'auteur, pour peut-être aboutir à des jeux moins gouvernés par les impératifs commerciaux.
C'est en partie ainsi que le Canada a pu s'attirer les faveurs d'autant d'éditeurs, l'industrie ayant depuis de nombreuses années bénéficié de traitements privilégiés dans ce pays. Du côté français, si le Ministère de la Culture a déjà reconnu à de nombreuses reprises la valeur du jeu vidéo, il n'a pas encore été aussi loin chez nous, malgré les décorations de Chevaliers des Arts et des Lettres de créateurs tels que Frédéric Raynal ou Michel Ancel (ainsi que Shigeru Miyamoto et Peter Molyneux) et les subventions du CNC.
Les jeux vidéo financés par ce biais seront donc estampillés "label œuvre d'art". Certains crierons haut et fort, "enfin !" d'autres argueront que le jeu vidéo doit rester divertissant avant tout et ne pas se prendre au sérieux. Plus objectivement, toute diversité et aide financière supplémentaire est toujours un plus et qui sait, peut-être verrons-nous bientôt des projets originaux et encore plus ambitieux en terme de moyens qu'un Braid, Limbo, Flower, ou But that was [yesterday], pour ne pas citer toujours les mêmes...
Quoiqu'il arrive, il ne fait aucun doute que ces considérations ne feront que se multiplier dans les années à venir, et c'est une bonne chose !
vu que la télévision est déjà considéré comme un art...
le mot art ne veut strictement rien dire aujourd'hui tout devient un art c'est du gros n'importe quoi
on est mal barré avec des décisions d'enfant comme celle-ci
et l'art du jeux vidéo je lui pisse dessus il faut arrêter de tout confondre
cracher par terre est un art alors
L'art contemporain ou des des dessins d'enfant qu'on appelle de 'l'art"
non pas tous..
Et puis on est pas tous obligé de pensé pareil
contrairement à vous je n'ai rien à prouver ma culture sur l'art dépasse la votre
non parce que c'est pas parce que vous avez lu sur wikipedia que machin et machin ou que machin vous a dit que vous y connaissez grand chose
l'art ça ne veut rien dire et de nombreux artiste depuis des millénaires dénigre ce mot
excusez moi mais vous quand on vous parle de ico SOTC ou TLG vous en pouvez plus
de l'art ça? hahahaha c'est bon rien d'artistique là dedans sortez un peu de chez vous faites des expos un peu
la bibliothèque c'est pas mal aussi internet pour la culture c'est de la merde
mon pauvre je ne suis pas un pirate j'ai juste autre chose à foutre de ma vie que de donner 70 euros sur une chose que je foutrai à la poubelle par la suite
et je pense qu'il faut vous remettre un peu en question les petits chacun a son opinion
Euuhhh le cinéma aussi donc bon...
et a ce que je sache la musique , la peinture , le cinéma sont considéré comme de l'art ...
le jeu video depasse que trop rarement le cadre du strict amusement
Euuhhh le cinéma aussi donc bon...
sauf que tu sais tres bien que c'est un faux argument, il y'a chaque années des dizaines et des dizaines de films qui pousse à la réflexion et des chefs d'oeuvres y'en à des centaines dans l'histoire du cinema bien sur à coté de ca y'a une offre plus " légere " mais l'offre qui merite le titre d'art existe, c'est juste malhonnete de comparer le jeu video et le cinema sur ce plan, apres bien sur le jeu video est tres jeune par rapport au cinema mais il à encore beaucoup de chemins et surtout d'obstacle pour arriver à un niveau de crédibilité egal au cinema
Ici, le jeux-video deviendrai un médium artistique, reste que toutes les productions ne sont pas des oeuvres d'art.
Pour ceux pour qui ça dérange, ne vous inquiétez pas, ça ne changera pas vos vies. Personnellement reconnu comme art ou pas, ça ne me fait ni chaud, ni froid.
L'art est subjectif.
Ps. Sur iPhone
ensuite chacun peut avoir son opinion
je ne considère pas le jeux vidéo comme un art tout autant que la télévision ou la radio qui eux sont vraiment considérés comme des arts je crois même que c'est le pire
oui tu fais des études c'est bien ce que je dis
donc continue tes études toi
moi c'est finis
si tu continues à être aussi con c'est toi qui l'a dit pas moi
et ne va pas leur dire que tu considères le jeux vidéo comme un art tu passerais pour un rater
Ps. Sur iPhone
Les jeux video sont encore trop élitiste, vous voyez la différence entre les jeux video et les neuf autres art ?
c'est que le jeu video doit etre "actif" alors que les autres sont "passif",
tres peu de gens aiment regarder un jeu video du debut a la fin, il faut y jouer pour le ressentir a 100%, ca demande une implication, alors que pour le Cinema, par example, il faut juste se laisser faire, il n'y a pas d'objectif ni de but.
C'est la raison, je pense, pour laquelle les portes du jeux video restent fermé a la plupart des gens, d'ailleurs je crois que Nintendo s'en est rendu compte, avec les jeux Casuals et le super guide qui poussent les joueurs a terminé le jeu facilement.
C'est la raison, je pense, pour laquelle les portes du jeux video restent fermé a la plupart des gens, d'ailleurs je crois que Nintendo s'en est rendu compte, avec les jeux Casuals et le super guide qui poussent les joueurs a terminé le jeu facilement.
si y'a bien un domaine ou le jeu video n'aura jamais le rang d'art c'est avec les jeux casuals
et sans l'appui de ce grand public, aucune chance que le jeu video n’évolue plus loin que le "produit pour ado boutonneux" qu'il est aujourd'hui.
Fessbouk >>C'est tout ce que tu a retenu ? Je ne parlais pas du fait que les jeux casuals sont bon, je parlais du fait qu'ils sont plus accessible qu'un jeu standard comme Okami ou God of war pour le grand public,
et sans l'appui de ce grand public, aucune chance que le jeu video n’évolue plus loin que le "produit pour ado boutonneux" qu'il est aujourd'hui.
je partage mais alors pas du tout ton opinion, le jeu casual est au jeu video ce que la danse des canards est à la musique ou ce que les confessions d'un star hasbeen de la télé réalité est à la litterature si c'est vers cela que ca doit evoluer autant qu'il reste dans le cadre ou il est aujourd'hui, le casual gaming est la forme de jeu video la moins creative, la moins profonde la plus eloigné de ce que les exigences de "l'art" demande c'est le fast foot du jeu video, c'est comme si tu disait à un grand chef cuisto que les gens doivent aller au mac do pour redecouvrir la gastronomie, le jeu casual est indispensable et represente une partie du jeu video mais c'est vraiment la derniere qui contribuera à en faire un art
La musique est reconnue comme un art malgré René la taupe
Le cinéma est reconnu comme un art malgré Dragon Ball Evolution
La danse est reconnue comme un art malgré la Tecktonik
...
je dit juste qu'un personne de plus de 40 ans qui veux jouer au jeux video pour la premiere fois se sentira plus rassuré par un jeu "casu" que Mortal kombat 4 ou Call of duty.
Tyu > +1
La musique est reconnue comme un art malgré René la taupe
Le cinéma est reconnu comme un art malgré Dragon Ball Evolution
La danse est reconnue comme un art malgré la Tecktonik
parce qu'en musique il y'a eu mozart et beethoven, parce qu'au cinema il y'a eu kurusawa et kubrick, parce que la danse il y'a eu Blasis et Noverre et en terme de jeu video y'a eu quoi d'equivalent ? on ne juge pas un domaine artistique à ses immondices mais à ses chef d'oeuvres et c'est la que le jeu video est à la ramasse tout simplement, oui j'aime le jeu video mais justement c'est parce que je l'aime que j'aimerais qu'il s'éléve
Mais...je suis d'accord le jeu casual est pauvre et n'a que tres peu d’intérêt et je ne dit pas qu'il doit représentera les jeux en general,
je dit juste qu'un personne de plus de 40 ans qui veux jouer au jeux video pour la premiere fois se sentira plus rassuré par un jeu "casu" que Mortal kombat 4 ou Call of duty.
oui mais le problème c'est qu'une secretaire qui à pris wii fit pour perdre sa culotte de cheval ne va pas comme par magie etre tenté par un bioshock, le jeu traditionnel et le casual gaming sont deux marché paralléle
Il faudrait attendre qu'une personne se distingue dans le jeu vidéo pour reconnaître ce qu'on sait déjà ? Je ne pense pas. La peinture, la musique... étaient des arts bien avant qu'on puisse se rappeler des noms des personnes qui y ont excellé.
La musique serait un art même si mozart et beethoven n'avaient jamais existé, le cinéma serait un art même s'il n'y avait pas eu kurosawa et kubrick...
Et tu penses qu'il ne gagnera jamais en crédibilité ?
bien sur que si heuresement, faudra juste du temps, lorsque la course à la technique par exemple aura atteint ses limites les productions essaieront peut etre de se detacher autrement et aussi il y'a une génération qui à grandi avec le jeu video qui va commencer à intégré le secteur, c'est une génération de passionné y'aura forcement dans le lot quelques artistes