OMG, pas la peine de lire tout le test c'est juste un putain de deg-man qui la noté c'est tout, le jeu mérite 17mini, avec 19 a graphisme est durée de vie, pour la jouabilité, normal le mec est un manchot
Si Gran Turismo fut "The Real Driving Simulator", ce n'est plus le cas. En ne remettant en question aucun des mécanismes rigides et poussiéreux de la série, Polyphony a développé un jeu pour les fans de GT et uniquement pour eux. Toutefois, si à chaque fois la méthode est maladroite et le résultat discutable, Polyphony a beaucoup œuvré sur le contenu du jeu et sur l'enrobage des courses, sans doute au mépris du gameplay. Mais, pour bien nous faire comprendre, n'imaginez pas que Gran Turismo 5 est un mauvais jeu. Au contraire, la simulation conserve une forte personnalité et reste le seul jeu consoles à rendre un tel hommage à autant de mécaniques diverses et variées.
Son 14/20 avec une conclusion qui dit en gros, que c'est un très très bon jeux... Mais qui ne lui plait pas et qui est fidèle au ancien !!
Ayant tester le jeu pendant plusieurs heures , pour moi le jeu vaut 16/20 mais pas 14/20
Et graphiquement j'aurait mit 17/20 maxi , car l'aliasing , le cliping , les ombres pixélisé et les circuits vide viennent gacher le tableau.
Je pense que Rivaol en tant que fan a attendu trop longtemps (plus de 5ans) et qu'il a l'air tres déçut , sa doit etre un petit coup de gueule envers PD de ne pas proposer quelque chose qui justifie 5 année de dev
en même temps quand tu vois que Black ops s est tapé un bon 18 grace au partenariat publicitaire que jv avait avec bobby on repassera niveau credibilité(meme si c pas comparable y a quand même des limites)
enfin bon.....attendons GK maintenant
Ils peuvent quand même avoir un avis non ? Ils t'interdisent pas l'achat du jeu. Faut être con pour se baser uniquement sur les Tests de JV.Com pour choisir ses jeux...
polalala 14/20 c'est choooooooooooooooooooo franchement attendre presque 5 ans pour une telle note...merci polyphony digital
Je plein ceux qui ont achete l'edition prestige a 180 euros..
Mais bon apres comme l'as dit zack77 chacun teste chacun auras son verdict..
Premier gros site français à lâcher le test + Descente du jeu en flèche = Opération médiatique réussie pour JV.com, tout le monde en parle déjà partout.
Après, le test contient certaines vérités. Le jeu n'est pas aussi beau que ce à quoi on pouvait s'attendre, les voitures standards sont une blague et ça manque ici et là de polish, mais globalement, sur tout le reste, le jeu ne m'a pas déçu, 14/20 semble vraiment sévère surtout quand on base son argumentation sur le manque d'évolution de la franchise et que l'on fout 18/20 à Black Ops.
Moi jm'en fou de leurs tests (bah ouais, ils se croivent tellement "pro") y a pleins de jeux qu'ils descendent alors que les autres sites lui mettent tous une bonne note...Mais surtout, comme je l'ai dit, ils se prennent pour un site de référance... je hais qu'on me dise *ouais mais tu sais jv.com lui a foutu une mauvaise note, prends pas ce jeu il est nul*.
Le patch pour le jeu est sorti ce matin, tout comme le mode online et on apprend tout juste que le jeu est juste super évolutif (comme la gestion des dégâts qui est de plus en plus impressionnante à travers la progression). LE test est fini depuis hier. Mais MORT DE RIRE quoi !
Basher le jeu je veux bien, mais faut le tester quoi. Ho putain le site à la cooooon
On a le jeu en démonstration à la Fnac, sur un écran full-HD de taille vraiment confortable, avec le volant/pédales et tout et tout. Franchement j'entendais tellement parler de ce jeu que j'ai voulu le regarder de plus près. Graphiquement très loin de toutes les claques que j'ai entendu qu'il nous mettrait, les voitures sont magnifiques mais gâchées par un aliasing sorti de nulle part (après tant de développement...Je sais pas franchement). Certaines textures de décors juste dégueulasses (je vous dit pas la tronche aux collines et aux cailloux...Je me suis vraiment cru à l'époque PS2 en voyant ça). Alors j'ai pas prit le jeu en main (faut que je bosse plutôt), mais j'ai regardé également le comportement des voitures, l'IA et ce genre de détails, et surtout les collisions. Ces dernières sont assez catastrophiques je trouve, je veux dire le choc voiture/voiture on dirait deux morceaux de coton qui se touche, aucun effet à part ralentir quand on racle les barrières sur les côtés de la route (j'ai plus le nom exact en tête), et le best c'était quand même quand j'ai vu cette situation :
à un moment dans un stage, la route se coupe en deux (avec pour la diviser, une de ces barrières au milieu, je sais toujours plus le nom), le joueur au volant (pour je ne sais trop quelle raison) va se bouffer pile au milieu à une grande vitesse. Et ce que j'ai vu m'a un peu choqué, déjà la voiture s'est stoppée net, aucun dégât, mais le meilleur c'est quand même le bruit du moteur qui oscillait très rapidement entre bruit du moteur à fond (vu qu'il était arrivé à grande vitesse) et bruit de moteur à l'arrêt. Ca faisait un son bugué. Et franchement à partir de là je me suis posé des questions quand même, appeler ça une simulation alors que de telles choses sont présentes dans le jeu ? Alors après je sais pas ce que les patch ou autre vont faire, mais j'espère sincèrement que ce genre d'énormités vont disparaître.
En tout cas moi qui m'était dit "aller, pourquoi pas lui donner sa chance", bah honnêtement j'ai envie d'y réfléchir à plusieurs fois maintenant. En tout cas en regardant le jeu tourner pendant plusieurs jours, à regarder j'y trouve pas la sensation d'une vraie conduite.
exuse moi mais un jeu qui a 5 ans de developpement et qui ne corrige toujours pas des defauts datant de GT2, pardon mais rivaol est en droit d'enlevé au moin 2 point ( 1 point car la concurrence a lgtemps corriger ces defauts et 1 point car gt dors encore et encore sur ses aqcuis sans se remetre en question).
2ement s'entetter de foutre du Kart pas crédible et du rallye de mrd est aussi sujet a discussion o lieu de faire de la bouse dans ses deux domaine, ils auraient peut etre du retravaillé l'ia et la gestion des degats
tm < Tout comme moi, tu l'as vu à la fnac, moi je l'ai testé à la fnac. Il y a quelques jours, je donnais mon avis, et tout le monde me traitait de pro N frustré, alors que je donnais un réel avis objectif, je ne suis pas surpris de la note de JV.com, ce GT est une déception, moi qui l'attendait qu'à moitier pour voir si il me ferait acheter la PS3, ben finalement, je n'ai toujours pas l'argument qui me ferait l'acheter.
Ca va gueuler par ici! JV.com va devenir la référence en matière de tests pour certains Par contre, ils aurait été mieux d'attendre la sortie du patch pour jouer en ligne car ca va apporter énormément! Toutes les options online ne seront disponibles qu'avec ce patch, c'est un peu bête de ne pas avoir attendu... De toutes manières, je trouve leurs tests généralement pas en accord avec mon avis donc bon, moi ca me touche pas! De toute manière la simulation n'est pas ce que j'affectionne le plus, mais malgré tout je me laisserais tenter par ce jeu!
" , bah honnêtement j'ai envie d'y réfléchir à plusieurs fois maintenant. En tout cas en regardant le jeu tourner pendant plusieurs jours, à regarder j'y trouve pas la sensation d'une vraie conduite. "
Le jeux est fait pour un volant de la trempe du G25 , je le sais car j'ai eux le jeux j'était pas chez moi donc pendant 3 jours j'ai du jouer le jeux a la manette , et en rentrant je l'ai fait avec mon G25 est rien a voir , le jeux est déveloper pour étre jouer au volant j'ai l'imprésion .
j'avoue que c'est l'impression que j'ai eu avec un pad en main à chaud au pgw il faut dompter les bêtes maintenant c'est une certitude il va se manger un 7 voir un 6 selon le testeur sur gamekult et 85% de moyenne sur mc!
mark my words!
le test de merde
déjà il faut atteindre un certain niveau pour pouvoir débloquer un niveau beaucoup plus avancé des dégâts et ce test fait à la va-vite n'en parle pas
graphisme 14 wtf ?
gameplay wtf il est juste le jeu le plus fidèle en matière de conduite sur le marché aujourd'hui bref je sens le deuxième teste
non vu que le jeu est sensé sortir le 24 en officiel et je ne sais par quelle magie, il s'est retrouvé sur les étales beaucoup plus tôt...ceci pourra expliquer cela.
Il est en démonstration via volant/pédales et tout comme j'ai dit là où je travaille, donc c'est pas un soucis de manette ou autre. Et j'ai encore eu la sale impression (bon ça, ça se vérifiera que si je met mes mains dessus, je veux rien affirmer), qu'on a beau tourner comme un porc, la voiture va à peine tourner (ou en tout cas bien moins que dans la vie réelle). Et ce genre de gameplay perso ça me gave, mais maxi best of size. Ma voiture, si je fout un coup de volant à droite je peux vous assurer qu'elle va fortement tourner. Alors que dans beaucoup de jeux qui tentent d'être aussi réels que la véritable conduite, on a toujours cette voiture qui semble vouloir aller tout droit et uniquement tout droit, et on est obligé de déraper ou de freiner comme un porc pour prendre un virage, qu'on fera par conséquent à 20km/h. Enfin voila c'est tout ça moi qui m'a refroidit énormément (déjà que je suis pas très simulation).
c'est pas ca sankadabo il fou son 14 pour donner l'alerte sur la stagnation des defauts il en a mare de voir du tps perdu pour rouler des suzuki micra , je reprends ton expression wtf 200 voiture mieu modelisé que d'autre on est ou la? 13 circuits qui ont la météo?? ca vt dire quoi? un moment on est sur terre, l'autre sur mars? du tps perdu dans des courses Rallye merdique, qui tiennent pas face a DiRt, du kart ki pue de la fesse c chiant de voir tant de tps gacher alors qu'il auraient pu corriger ses tares, qu'ils se specialisent dans le GT o lieu dessayer de fr le jeu le plus complet..
Itachi974 publié le 23/11/2010 à 19:07
Par contre, ils aurait été mieux d'attendre la sortie du patch pour jouer en ligne car ca va apporter énormément!
Vyse > Je ne te connais pas, tu ne me connais pas. Evitons ce genre de jugement qui valent pas grand chose (et surtout cette façon de mettre des étiquettes, je suis fan de Nintendo, certes, mais j'ai également une PSP, une 360 et mon frère va me donner sa PS3 car sa copine en a déjà une, et je suis heureux de la reprendre, j'aurai les trois supports rien que pour ma pomme). Pour moi une simulation de voiture devrait pas être plus difficile à dompter que la conduite réelle (puisqu'elle se tue à l'imiter à la perfection, ou du moins de s'en rapprocher). Et comme je l'ai dit déjà à plusieurs reprises je n'ai pas encore mit mes mains sur le jeu, et j'ai jamais dit qu'il m'intéressait (par dessus le marché, au contraire j'ai toujours dit que ce genre de simulations ne m'intéressaient pas. Je m'étais juste dit que peut-être je lui donnerai sa chance). Donc bon, recentrons la conversation sur le jeu et pas sur mes préférences ou ma façon de jouer
Même pas une semaine et ils ont eu le temps de faire le tour du jeu ? La blague et le le online même pas testé... ah bah oui pardon il était pas activé... jv.com, ou comment sortir un test moins finis qu'un jeu ( puisque c'est ce qu'il lui reproche apparemment ).
Les plus grosses avancées de ce GT5 par rapport au prologue c'est bien le comportement des véhicules ( s'il est comparé aux simu PC c'est pas pour rien, les critiques du test sont ici totalement bidons oO Hormis le rally qui n'est pas terrible, le nascar et le kart ont eux aussi fait très bonne impression ), les sons ( mais quelques ratés comme ils disent ) plus que les graphs ( qui lui sont de toute façon supérieurs au prologue donc note pas très cohérente mais c'est pas le plus grave ) même l'IA, pas toujours top il est vrai, a fait de beaux progrès ( http://i853.photobucket.com/albums/ab95/RidHood/lunapic_129041089112991_1.gif ).
Pour les dégâts j'aimerai bien en voir sur leurs screens parce que je suis persuadé qu'ils n'ont même pas eu le temps d'atteindre le niveau requis ( 20 ) pour qu'ils s'activent pleinement ( hors sur leurs screens menu ils sont niveau 15 maximum... ). Bref le test va vraiment à contre pied des retours et c'est pas sa sortie hâtive qui va le faire passer pour sérieux.
Au bout d'une semaine les lacunes techniques et lacunes ludiques (conduites de péniches contres des golmos à la queueleuleu) se comblent ? Yamauchi il est trop fort ce mec.
Un jeu évolutif.
Dans un an ce sera une bombe, c'est sur
Si Gran Turismo fut "The Real Driving Simulator", ce n'est plus le cas. En ne remettant en question aucun des mécanismes rigides et poussiéreux de la série, Polyphony a développé un jeu pour les fans de GT et uniquement pour eux. Toutefois, si à chaque fois la méthode est maladroite et le résultat discutable, Polyphony a beaucoup œuvré sur le contenu du jeu et sur l'enrobage des courses, sans doute au mépris du gameplay. Mais, pour bien nous faire comprendre, n'imaginez pas que Gran Turismo 5 est un mauvais jeu. Au contraire, la simulation conserve une forte personnalité et reste le seul jeu consoles à rendre un tel hommage à autant de mécaniques diverses et variées..
la conclusion reste bizarre est contradictoire a la note je trouve !!
Polyphony a beaucoup œuvré sur le contenu du jeu et sur l'enrobage des courses, sans doute au mépris du gameplay. " ça prouve qu'ils n'ont pas joué au jeu plus d'une demi heure.
Bref comme d'habitude ceux qui ne sont pas d'accord avec la note disent que le site c'est de merde mais si il avait mis 19/20 ça serait la référence du jeux vidéo.
GT5 est certainement un bon jeux je n'en doute pas mais il fait beaucoup de déçu de ce que j'ai pu lire un peu partout, qu'on le veuille ou non avoir fait galéré autant de temps n'as pas joué en la faveur du jeux. Sinon cette histoire de voiture premium; dont je n'étais absolu pas au courant, c'est un beau foutage de gueule je trouve.
J'ai eu l'occasion d'y jouer chez un ami assez bien avancé dans sa progression. Franchement j'ai pas vu quelque chose capable de me foutre une baffe. Graphiquement c'est beau mais rien de transcendant comme j'ai pu le lire ici et la,les voitures sont bien modélisés,mais franchement les décors c'est sans plus. La maniabilité n'a pratiquement pas changer depuis le 1er (pour info j'ai fait tout les GT) donc forcément par rapport a la concurrence sa ce remarque,c'est toujours plaisant a jouer,mais la aussi j'ai rien trouvé de spécial. Après en ce qui concerne le contenu,franchement pour les fans c'est de l'or en barre.
Maintenant je le dit mon avis n'engage que moi et je ne suis pas un grand connaisseur en matière de simu, je comprend qu'on puisse ce dire "Olol 14 JV.COM cay cro lol anti S OLOL les rageux" mais acceptez l'avis des autres qu'ils soient différent ou pas,du moment que vous prenez votre pied sur le jeu,Osef de la note non ?
Moi plus j'entends parler d'un jeu plus je deviens critique a son égard, et je peut donc être facilement déçu,dernier exemple en date,Alan Wake pour ma part.
PS: Vive Hot Pursuit *esquive les cailloux* (mais je suis sérieux)
PS2: Quelle console
PS3: Medievil 3!!!
Le mec il critique le jeu multi en écran splitté à 2 joueurs. Mes il ne critique pas l'absence du mode multi joueurs en écran splitté pour NFS. Un beau test rédigé par un cite ou les membres sont en majorité ProM$ mes sur tous anti S.
Autre gadget, la fonction photo. Au lieu d'être in-game, celle-ci permet de prendre des clichés de modèles Premium dans des endroits pittoresques à travers le monde comme la place principale d'Arhweiler ou le Hangar Red Bull
Ha le mec il maitrise bien son sujet y'a pas à dire...
Shonzoz je n'en doute pas après ils ne vont pas faire un test après 50% sinon le test va sortir dans 2 mois lol, mais je pense qu'ils ont eu le temps d'y joué ils ont surement reçu le jeux en avance.
Je trouve aussi que l'histoire des 1000 voitures c'est du n'importe quoi, c'est bien beau sur le papier mais concrètement c'est inutile dans mettre autatn surtout si c'est pour que seulement 2% des joueurs vont ce faire chier à toutes les débloqué (et je ne dis pas joué avec). Ce temps perdu aurait pu être utilisé sur les dégats qui sont vraiment pas terrible de ce que j'ai pu voir.
Bah fallais mettre le patch directement dedans alors, mais non sur cette gen on prefere sortir des jeux pas fini et faire des patch après plutot que de vendre une jeux fini, surtout apres 5 ans quoi...
Smartskaks > Ça permet de se faire la main sur le gameplay, les réparations sont payantes et très chères donc ça évite que la progression soit ralentie par cette feature, les "erreurs de débutant" sont ainsi sanctionnées plus durement à fur et à mesure que le niveau monte.
Shurax93 > Les sites US ont reçu le jeu le 22 pour une sortie publique le 24, ça doit être à peu près la même pour la presse Euro, qui elle a cependant pu se procurer le jeu en magasin comme "nous", ça fait tout au plus une semaine donc... Leurs captures attestent de leur progression de toute façon et ils ont déjà pas le "niveau requis " pour juger pleinement des dégâts par exemple, et le online n'en parlons pas...
Bah fallais mettre le patch directement dedans alors, mais non sur cette gen on prefere sortir des jeux pas fini et faire des patch après plutot que de vendre une jeux fini, surtout apres 5 ans quoi...
Tu préfères quoi : que Polyphony digital envoie sa copie en phase de duplication pour tranquillement peaufiner son jeu jusqu'à la sortie du titre ou bien qu'ils le repoussent encore pour inclure la maj ? C'est clairement de la mauvaise foi. Le jeu est pas supposé être vendu, donc le jeu est pas supposé avoir été appréhendé sans ce patch. point.
Encore une fois : GT5 n'est pas le jeu parfait et peut parfaitement se prendre une mandale mais j'exige un minimum de sérieux de la part d'un testeur. Je veux qu'un jeu soit testé en profondeur avant d'être explosé et je ne tolère pas les approximations telles que le commentaire sur le mode photo. Même les mecs de gamekult ont clairement dit que le jeu mériterait d'être approfondi et qu'ils ne feraient pas la course à la sortie du test la plus rapide : ça pour moi c'est faire preuve d'intelligence. Après Gamekult va probablement basher le jeu encore plus fort mais au moins ils pourraient exposer de réels arguments. C'est tout ce que je demande.
tu sort ta tronche des que ya négatif mes t'inquiéte pas, les vrai note objectif venant de cite bien plus sérieu vont tombé et ta gueule ont la revera pas de si tot.
Pour GT5 je trouve juste aberant de devoir attendre d'avoir des patch, pour jouer correctement a un jeux qui est en gestation depuis 5 ans et qui prometais mont et merveille (comme ces supporter )
Moi ce que je comprends pas c'est qu'on puisse critiquer la présence de 200 voitures premiums.... C'est juste énorme d'avoir 200 voitures modélisées à la perfection et en plus, avoir 800 voitures! Ca prend un temps énorme ce boulot. Alors bon, on critique le temps de développement mais on critique le nombre de voitures premium, c'est bizarre... De plus, d'où c'est grave de sortir un patch pour le jeu en ligne, le jour de sa sortie??? En plus c'est pour toute la partie communautaire qui à l'air bien sympa! On nous oblige régulièrement à télécharger des patch pour jouer en ligne ca pose pas de problème....
En général, les exclues Sony sont mal menées donc bon^^
Je trouve c'est étrange d'avoir fait en sorte que les dégâts se débloquent avec le niveau du joueur? Petite question pour ceux qui le possède.
Perso je suis plutot pro M, mais j'en ai rien a carrer des jeux de bagnoles. Apres faut pas vous plaindre que des pro m viennent jubiler ici vu le nombre de pro s qui venaient vomir sur forza en parlant de gt5 ....
Claitr tout les pro S qui hurlent aujourd'hui à la moindre critique sur GT5 sont les mêmes qui jubilaient à la moindre critique sur Forza 3 !!
Dedad> le site était pas pro MS quand ils ont détruit Lost Odyssey !! Faux cul va, comme d'hab.
Vous êtes juste bon à trouver les sites génieaux dès qu'ils ensencent les jeux PS3 et à les pourrir dès que les jeux PS3 n'ont pas les notes attendues où que des jeux 360 sont mieux notés (je me souviens encore d'une personne disant que les jeux PS3 se faisaient défoncer alros que les jeux 360 alignaient les 9/10 sur Gamekult, et pourtant, seul Bioshock à eu 9/10 pour la 360 lol). Votre lubie de site pro MS est partie du misérable point de plus attribué au Naruto de la 360 par rapport à la version PS3, tout ça parce que vous n'admettiez pas qu'un jeu PS3 ait moins. C'est d'une débilité. Mais je suis sur que le test de Gameblog sera comme par miracle un test objectif et reflettant la qualité du jeu (sauf s'ils lui mettent moins de 18 sur 20 lol).
Le seul truc qui me rassure ici, c'est de voir que même les pro MS ne disent pas que le site est génial, même s'ils justifient certaines des remarques sur GT5 !!!
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (
Si JVC met 14, alors on peut s'attendre a un 5 sur Gamekult...
Son 14/20 avec une conclusion qui dit en gros, que c'est un très très bon jeux... Mais qui ne lui plait pas et qui est fidèle au ancien !!
Et graphiquement j'aurait mit 17/20 maxi , car l'aliasing , le cliping , les ombres pixélisé et les circuits vide viennent gacher le tableau.
Je pense que Rivaol en tant que fan a attendu trop longtemps (plus de 5ans) et qu'il a l'air tres déçut , sa doit etre un petit coup de gueule envers PD de ne pas proposer quelque chose qui justifie 5 année de dev
Est-ce plus crédible que ce 14 sur 20$... quand on sait que Sony a fait changer la note à Heavy Rain.... jeuvidéo a pris un risque sans doute assumé.
enfin bon.....attendons GK maintenant
c'est de la merde quand sa t'arrange surtout (et je m'adresse pas qu'à toi)
Je plein ceux qui ont achete l'edition prestige a 180 euros..
Mais bon apres comme l'as dit zack77 chacun teste chacun auras son verdict..
Après, le test contient certaines vérités. Le jeu n'est pas aussi beau que ce à quoi on pouvait s'attendre, les voitures standards sont une blague et ça manque ici et là de polish, mais globalement, sur tout le reste, le jeu ne m'a pas déçu, 14/20 semble vraiment sévère surtout quand on base son argumentation sur le manque d'évolution de la franchise et que l'on fout 18/20 à Black Ops.
Le patch pour le jeu est sorti ce matin, tout comme le mode online et on apprend tout juste que le jeu est juste super évolutif (comme la gestion des dégâts qui est de plus en plus impressionnante à travers la progression). LE test est fini depuis hier. Mais MORT DE RIRE quoi !
Basher le jeu je veux bien, mais faut le tester quoi. Ho putain le site à la cooooon
à un moment dans un stage, la route se coupe en deux (avec pour la diviser, une de ces barrières au milieu, je sais toujours plus le nom), le joueur au volant (pour je ne sais trop quelle raison) va se bouffer pile au milieu à une grande vitesse. Et ce que j'ai vu m'a un peu choqué, déjà la voiture s'est stoppée net, aucun dégât, mais le meilleur c'est quand même le bruit du moteur qui oscillait très rapidement entre bruit du moteur à fond (vu qu'il était arrivé à grande vitesse) et bruit de moteur à l'arrêt. Ca faisait un son bugué. Et franchement à partir de là je me suis posé des questions quand même, appeler ça une simulation alors que de telles choses sont présentes dans le jeu ? Alors après je sais pas ce que les patch ou autre vont faire, mais j'espère sincèrement que ce genre d'énormités vont disparaître.
En tout cas moi qui m'était dit "aller, pourquoi pas lui donner sa chance", bah honnêtement j'ai envie d'y réfléchir à plusieurs fois maintenant. En tout cas en regardant le jeu tourner pendant plusieurs jours, à regarder j'y trouve pas la sensation d'une vraie conduite.
2ement s'entetter de foutre du Kart pas crédible et du rallye de mrd est aussi sujet a discussion o lieu de faire de la bouse dans ses deux domaine, ils auraient peut etre du retravaillé l'ia et la gestion des degats
Le jeux est fait pour un volant de la trempe du G25 , je le sais car j'ai eux le jeux j'était pas chez moi donc pendant 3 jours j'ai du jouer le jeux a la manette , et en rentrant je l'ai fait avec mon G25 est rien a voir , le jeux est déveloper pour étre jouer au volant j'ai l'imprésion .
mark my words!
déjà il faut atteindre un certain niveau pour pouvoir débloquer un niveau beaucoup plus avancé des dégâts et ce test fait à la va-vite n'en parle pas
graphisme 14 wtf ?
gameplay wtf
C'est le risque de sortir un jeux pas fini.
bref...
Par contre, ils aurait été mieux d'attendre la sortie du patch pour jouer en ligne car ca va apporter énormément!
C'est le risque de sortir un jeux pas fini.
Le jeu sort officiellement demain...
Je compatis.
Le online est dispo depuis today.
Les plus grosses avancées de ce GT5 par rapport au prologue c'est bien le comportement des véhicules ( s'il est comparé aux simu PC c'est pas pour rien, les critiques du test sont ici totalement bidons oO Hormis le rally qui n'est pas terrible, le nascar et le kart ont eux aussi fait très bonne impression ), les sons ( mais quelques ratés comme ils disent ) plus que les graphs ( qui lui sont de toute façon supérieurs au prologue donc note pas très cohérente mais c'est pas le plus grave ) même l'IA, pas toujours top il est vrai, a fait de beaux progrès ( http://i853.photobucket.com/albums/ab95/RidHood/lunapic_129041089112991_1.gif ).
Pour les dégâts j'aimerai bien en voir sur leurs screens parce que je suis persuadé qu'ils n'ont même pas eu le temps d'atteindre le niveau requis ( 20 ) pour qu'ils s'activent pleinement ( hors sur leurs screens menu ils sont niveau 15 maximum... ). Bref le test va vraiment à contre pied des retours et c'est pas sa sortie hâtive qui va le faire passer pour sérieux.
Un jeu évolutif.
Dans un an ce sera une bombe, c'est sur
la conclusion reste bizarre est contradictoire a la note je trouve !!
GT5 est certainement un bon jeux je n'en doute pas mais il fait beaucoup de déçu de ce que j'ai pu lire un peu partout, qu'on le veuille ou non avoir fait galéré autant de temps n'as pas joué en la faveur du jeux. Sinon cette histoire de voiture premium; dont je n'étais absolu pas au courant, c'est un beau foutage de gueule je trouve.
Le jeu a beaucoup de chose, impossible de tous faire en semaine et sans le online, c'est de la merde ce truc.
Maintenant je le dit mon avis n'engage que moi et je ne suis pas un grand connaisseur en matière de simu, je comprend qu'on puisse ce dire "Olol 14 JV.COM cay cro lol anti S OLOL les rageux" mais acceptez l'avis des autres qu'ils soient différent ou pas,du moment que vous prenez votre pied sur le jeu,Osef de la note non ?
Moi plus j'entends parler d'un jeu plus je deviens critique a son égard, et je peut donc être facilement déçu,dernier exemple en date,Alan Wake pour ma part.
PS: Vive Hot Pursuit *esquive les cailloux* (mais je suis sérieux)
PS2: Quelle console
PS3: Medievil 3
http://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00013743-need-for-speed-hot-pursuit-test.htm
Ha le mec il maitrise bien son sujet y'a pas à dire...
Et Call of Duty > Mario Bros.
Je trouve aussi que l'histoire des 1000 voitures c'est du n'importe quoi, c'est bien beau sur le papier mais concrètement c'est inutile dans mettre autatn surtout si c'est pour que seulement 2% des joueurs vont ce faire chier à toutes les débloqué (et je ne dis pas joué avec). Ce temps perdu aurait pu être utilisé sur les dégats qui sont vraiment pas terrible de ce que j'ai pu voir.
Bah fallais mettre le patch directement dedans alors, mais non sur cette gen on prefere sortir des jeux pas fini et faire des patch après plutot que de vendre une jeux fini, surtout apres 5 ans quoi...
Tu préfères quoi : que Polyphony digital envoie sa copie en phase de duplication pour tranquillement peaufiner son jeu jusqu'à la sortie du titre ou bien qu'ils le repoussent encore pour inclure la maj ? C'est clairement de la mauvaise foi. Le jeu est pas supposé être vendu, donc le jeu est pas supposé avoir été appréhendé sans ce patch. point.
Encore une fois : GT5 n'est pas le jeu parfait et peut parfaitement se prendre une mandale mais j'exige un minimum de sérieux de la part d'un testeur. Je veux qu'un jeu soit testé en profondeur avant d'être explosé et je ne tolère pas les approximations telles que le commentaire sur le mode photo. Même les mecs de gamekult ont clairement dit que le jeu mériterait d'être approfondi et qu'ils ne feraient pas la course à la sortie du test la plus rapide : ça pour moi c'est faire preuve d'intelligence. Après Gamekult va probablement basher le jeu encore plus fort mais au moins ils pourraient exposer de réels arguments. C'est tout ce que je demande.
tu sort ta tronche des que ya négatif mes t'inquiéte pas, les vrai note objectif venant de cite bien plus sérieu vont tombé et ta gueule ont la revera pas de si tot.
Les RPG
Pour GT5 je trouve juste aberant de devoir attendre d'avoir des patch, pour jouer correctement a un jeux qui est en gestation depuis 5 ans et qui prometais mont et merveille (comme ces supporter
En général, les exclues Sony sont mal menées donc bon^^
Je trouve c'est étrange d'avoir fait en sorte que les dégâts se débloquent avec le niveau du joueur? Petite question pour ceux qui le possède.
Dedad> le site était pas pro MS quand ils ont détruit Lost Odyssey !! Faux cul va, comme d'hab.
Vous êtes juste bon à trouver les sites génieaux dès qu'ils ensencent les jeux PS3 et à les pourrir dès que les jeux PS3 n'ont pas les notes attendues où que des jeux 360 sont mieux notés (je me souviens encore d'une personne disant que les jeux PS3 se faisaient défoncer alros que les jeux 360 alignaient les 9/10 sur Gamekult, et pourtant, seul Bioshock à eu 9/10 pour la 360 lol). Votre lubie de site pro MS est partie du misérable point de plus attribué au Naruto de la 360 par rapport à la version PS3, tout ça parce que vous n'admettiez pas qu'un jeu PS3 ait moins. C'est d'une débilité. Mais je suis sur que le test de Gameblog sera comme par miracle un test objectif et reflettant la qualité du jeu (sauf s'ils lui mettent moins de 18 sur 20 lol).
Le seul truc qui me rassure ici, c'est de voir que même les pro MS ne disent pas que le site est génial, même s'ils justifient certaines des remarques sur GT5 !!!