Bonsoir peuple de gamekyo!!! C'est avec determination, conviction mais mesure que je m'adresse à vous en cette soirée du 25 octobre 2010.

Cette article 100% conforme envers la charte, n'a pas pour but de critiquer le travail des modérateurs, mais plutôt " le systéme" dans lequel se retrouve piégé nombreux sites et forum, dont Gamekyo fait partie.

Qu'est ce qui ne va pas à l'heure actuelle?

A la façon des régimes monarchistes absolue de l'ancien temps, les sites internets exercent un contrôl total sur leurs membres.

Cela pose évidemment un problême au niveau de la liberté d'expression. Mais si on remarque que beaucoups de sites sont indulgents, ce qui pose souci n'est pas totalement la liberté d'expression, mais le caractére moral et éthique se cachant derrière.

je m'explique: de quelles droits des personnes peuvent-ils supprimer les écrits d'autres personnes?? de quelles droits une seule personne peut-elle interdire l'accés à un espace virtuel? Surtout que l'autorité de la personne est complétement bidon, celle ci s'appuyant sur aucune lois, juste sur son bon sentiment.

Si un jour Marius C poste un article sur les poissons sur ce site et que pour une raison X ou Y les hommes ayants tous les pouvoirs ici, décident de supprimer son article, Marius ne pourra rien faire, juste s'arracher les cheveux de sa tête du temps passé sur son article.


Pourquoi vouloir changer les choses?

Les lois sont là pour nous protéger de divers préjudices, qu'on peut classer en deux catégories:

- Les préjudices moraux.
- Les préjudices physiques.

Internet s'apparente souvent à une terrible jungle, faisant chaques jours des tonnes de victimes. Les cas les plus graves étants les victimes de pédophiles sur internet.

Il est innacceptable qu'Internet ayant été dévellopé dans un but de communication, d'ouverture des gens sur les autres, de partage de savoir soit le théatre de diverses crimes.

Heureusement, la face visible d'Internet est assez controlée on peut donc plus ou moins naviguer sans trop de craintes, même si les plus jeunes doivent faire trés attontion où ils mettent les pieds

Malheureusement, et cela est la motivation de mon intervention, ce systéme visant à accorder toutes puissances décisionnelles aux webmasters et ce qu'on appelle communément " modérateur" est éthiquement insupportable.

Pour reprendre le cas de Marius, celui-ci ne subit-il pas un préjudice en voyant son article supprimé ainsi que son droit à la parole?

Alors d'accord, il faut éradiquer les dérives. Mais beaucoups d'écrits qui en apparences sont correctes, sont soumis au jugement d'un seul homme.

Ceci est encore plus choquant lorsqu'un homme interdit d'accés un lieu, certes virtuel à une personne.


LA REVOLUTION SUR GAMEKYO


Gamekyo est un site communautaire, donc la description faite plus haut intervient en grande partie sur ce site. MAIS IL SE TROUVE QU'ON DISPOSE DEJA DES OUTILS POUR FAIRE CHANGER LES CHOSES

Quelles solutions proposer?


Il n'y a aucunement besoin de changer les codes du site pour faire changer les choses:

Comme vous le savez le modérateur est choisi par les webmasters. Sans que l'avis des gens soient vraiment prit en compte. Certes celui-ci est un membre souvent présent mais est-il forcément apprécié? ( aucune critique au modérateur actuel)

Non. Alors pourquoi les membres n'éliraient-ils pas eux-mêmes les modérateurs?

Ceci est possible. Tout le monde sait qu'en étant administrateur sur un groupe on peut le modérer et supprimer les commentaires des membres.

L'astuce est la suivante: ne plus considérer comme son blog celui attribuer d'office mais créer un groupe réprésentant celui-ci.

A la suite d'une election désignant des membres comme nos représentants, tous les admins de chaque groupe doivent donner le titre d'admin aux personnes élus par suffrage universel direct des membres de GK.

Deuxiéme point: la création d'un conseil disciplinaire.

Dans la réalité une personne à le droit à la justice, à un avocat alors pourquoi pas sur internet et gamekyo??

En quoi une personne peut-elle interdir l'accés d'une zone à une personne selon sa propre motivation?

J'invite donc à la création d'une justice sur ce site composée de jurés non-modérateurs décidant eux du bannissement ou non d'une personne.

Ceci vaut dans le cas où biensur le ban étant sujet à reflexion car une personne faisant dans l'illégalité doit être supprimé immédiatement.


Conclusion

Devant le caractére immoral qu'une personne dispose du droit d'interdire la parole à une autre, du droit d'interdire l'accés à un espace virtuel selon son bon vouloir, nous devons agir.

Cela passe par les solutions que je vous ai proposé, ou par d'autres que vous pouvez proposer. Mais ensemble, construisons enfin

un gamekyo démocratique.



texte de sangokan.