tefnut > blog
    tags :
    0
    Qui a aimé ?
    publié le 24/09/2010 à 19:00 par tefnut
    commentaires (94)
    kinectical publié le 24/09/2010 à 19:18
    oh mon dieu comment ces degeulasse pour le chien vraiment je ferais mettre ce genre de mec a la porte ou meme en prison pour des erreur aussi stupide ''tout le monde fait des erreur'' MON CUL merde avec tout le pognon quil ont et les ressource il son capable de se renseigner si le mec est vraiment un dealer bande de pti enfant de pute
    furtifdor publié le 24/09/2010 à 19:21
    Pire que les chiens,ça aurait pu être les habitants qui auraient pu être blessés ou pire,tués...
    ikazu publié le 24/09/2010 à 19:23
    les rician dans toutes leur démesures ..
    hatefield publié le 24/09/2010 à 19:27
    C'est clair que les flics la-bas font pas dans la demi-mesure. Me souviens d'une video ou une nana qui était mise en joue par une dizaine de flics s'est fait abattre parce qu'elle a passé la main dans le dos pour se gratter.
    alozius publié le 24/09/2010 à 19:30
    Non mais attendez ils sont en opération ils ont pas fait une descente sur un gentil monsieur qui dormais! Et le chien il a ce qu'il mérite imaginé qu'il choppe un policier au cou et le tue! Ce qu'on entend de nos jours.....
    zorrox publié le 24/09/2010 à 19:30
    C'est un bulldog pas un pitbull et c'est une erreur policière.
    sephiroth07 publié le 24/09/2010 à 19:32
    NAAAAAAAAAAAN !!!!!!!!!!! PAS UN BULLDOG !!!!! :'(:'(:'(
    Ma race préférée avec les boxers !
    alozius publié le 24/09/2010 à 19:33
    Hero quelque soit l'animal la vie d'un homme est plus importante que celle d'un chien ctout!
    hatefield publié le 24/09/2010 à 19:34
    Aucune vie n'a plus d'importance qu'une autre.
    zorrox publié le 24/09/2010 à 19:35
    Non mais ce chien n'est clairement pas foutu de tuer un homme. C'est comme ce faire attaquer par un chihuahua
    alozius publié le 24/09/2010 à 19:35
    hatefield ==> Va revoire le sens de tes priorités sa te ferra du bien
    innake publié le 24/09/2010 à 19:39
    A quand la déclaration des droits et libertés fondamentales des animaux ? Ne tuons plus de chiens et n'écrasons plus aucune fourmi !
    hatefield publié le 24/09/2010 à 19:40
    sasuke1: Les animaux sont nos amis.
    alozius publié le 24/09/2010 à 19:40
    Innake +1000
    kayl publié le 24/09/2010 à 19:41
    Lorsque l'être humain cesse de l'être pour devenir une machine sans discernement... Faut dire qu'aux States, ils ont la gâchette facile, flics comme civils. C'est un droit constitutionnel parait-il.
    alozius publié le 24/09/2010 à 19:42
    hatefield ==> Je préfère un ami homme que chien
    linkstar publié le 24/09/2010 à 19:53
    Hero quelque soit l'animal la vie d'un homme est plus importante que celle d'un chien ctout!
    L'homme étant un animal, sa vie n'a pas plus d'importance que celle d'un autre mammifère. C'est pas parce que tu réfléchis que ça te donne un pouvoir divin. Surtout que "physiquement" les autres mammifères nous sont supérieurs puisque pour survivre nous avons recours à des outils, alors qu'eux non.

    Bon sinon ça n'est pas qu'en Amérique qu'il se passe des choses comme ça.
    zorrox publié le 24/09/2010 à 19:56
    Le singe Capucin aussi a des outils Et il est tout petit.
    hatefield publié le 24/09/2010 à 19:57
    sephiroth07 publié le 24/09/2010 à 19:59
    et ça repart en couille !

    Gamekyo, la communauté des gentils animaux !

    Et c'est clair, un bulldog c'est hyper trappu, carré etc, j'adore quoi !!!!
    hatefield publié le 24/09/2010 à 20:01
    Apres le gang des pedo, le gang des zoo.
    alozius publié le 24/09/2010 à 20:02
    Bon ben alors sacrifié votre conford pour donner des fonds aux pauvres animaux jetés dehors....A la d'un coup plus personne ne va l'ouvrire ...
    zorrox publié le 24/09/2010 à 20:05
    Putain mais quel est le putain de rapport ? On te dit qu'un bulldog est inoffensif c'est tout.
    ichigoo publié le 24/09/2010 à 20:05
    Putain mais tu lis un peu les conneries que tu écris? Sous prétexte que c'est un chien, c'est normal qu'un flic l'abatte sans raison? Le flic n'a fait que tirer sans aucune autodéfense car le chien n'a fait qu'aboyer... Et je dirais c'est même normal qu'un chien tant soit peu fidèle attaque dés qu'un inconnu fracasse ta porte et agresse tout le monde. Réfléchis deux minutes, c'est pas une question de dire que les animaux sont plus importants que nous, mais une question de décence. Ces flics sont justes pas malin et font preuves de violence gratuite.
    linkstar publié le 24/09/2010 à 20:06
    Bah toi sacrifie ton confort pour sauver les petits orphelins, les pauvres tout ça. Doit pas y avoir grand monde là non plus...
    hatefield publié le 24/09/2010 à 20:08
    ça c'est mechant comme bête par contre.
    http://natsukashi.files.wordpress.com/2009/11/critters20.jpg
    alozius publié le 24/09/2010 à 20:08
    Non Linkstar la difference c'est que moi j'ai pas dis "pauvre petit homme tout mignion" bref jrentre pas dans votre jeu débile MOI!
    Et puis sa se voit que personne de votre famille ne fait partie de la Police sinon se serait un autre discours
    ichigoo publié le 24/09/2010 à 20:10
    Bah non je vois pas en quoi le discours doit être différent...
    hatefield publié le 24/09/2010 à 20:11
    Va dire ça aux mecs qui se tapent une descente de police a 5h du mat', alors que le type est un homonyme et que ça a pas effleurer les keufs de verifier avant que c'était la bonne personne.
    alozius publié le 24/09/2010 à 20:11
    Et puis bande de surdoué quand ils sont entrés ils ont direct entendue aboyer, vous croyez qu'il on reconnue les aboyemments d'un bulldog, ils ont direct pensé à leur protection.....Aller dormir vite vite!!!
    zorrox publié le 24/09/2010 à 20:11
    Non mais tu pars dans des délires tout seul Sasuke. Le bulldog est un animal inoffensif, l’abatte est inutile, qu'il s'agisse d'une intervention de la police ou pas.
    On se situe quand même dans un Etat de droit et la police n'a pas a s’immiscer chez les individus en outrepassant les règles régissant les interventions. Qu'il s'agisse d'un animal ou pas, ils se situent sur le sol d'un individu, sur sa propriété.
    L'exercice de la puissance publique doit se limiter au respect des droits des individus.
    D'autant plus qu'au final il s'agit d'une erreur policière.
    hatefield publié le 24/09/2010 à 20:13
    sasuke1: Le SWAT c'est pas la police municipale, t'attend un peut mieux de leur part.
    fullbuster publié le 24/09/2010 à 20:13
    Un animal a une vie comme nous.
    zorrox publié le 24/09/2010 à 20:13
    Et ? Au final ils reconnaissent leur erreur nan ?

    Est ce que tu penses que s'ils avaient agis de manière exemplaire, il y aurait un tel taulé et des excuses de leur part ?
    alozius publié le 24/09/2010 à 20:14
    Ok je dis plus rien mais vous atteignez un ridicule PHENOMENAL!!!
    ichigoo publié le 24/09/2010 à 20:14
    Non mais je vire, le même ultra condescendant... Tu te prend pas pour de la merde sérieux, tu crois vraiment avoir la vérité absolue? Les mecs ils rentrent à poil peut être? Réfléchis un peu à ce que tu dis, surtout en parlant des SWAT!
    ichigoo publié le 24/09/2010 à 20:15
    Pas autant que toi...
    alozius publié le 24/09/2010 à 20:16
    En tout cas moi je leur donne raison et je m'en fou total, je suis en intervention j'entends aboyer je tire directe, quand on voit les carnages que peut faire un chien;...
    hatefield publié le 24/09/2010 à 20:18
    Les mecs ils sont fringués en Robocop, un coup de taser ou de matraque et c'est bon.
    linkstar publié le 24/09/2010 à 20:18
    Ca fait quoi si on a de la famille dans la Police ? Non faut que tu m'expliques parce que ma cousine est Gendarme, ma Tante Capitaine de Gendarmerie, et j'ai aussi des pompiers. Mais vas-y, éclair ma lanterne.
    ichigoo publié le 24/09/2010 à 20:18
    Ouais bah j'espère vraiment que tu sera jamais flic alors. Et tu pourrais avoir de très mauvaises retombée, car contrairement à ce que tu as l'air de penser, les chats sont considérés par des millions de personnes comme de vrais amis, bien égales aux humains. Et juste une chose, les chiens ne sont pas méchants à la base, à te lire tout les chiens sont bons à crever car méchants... Ce sont les maîtres qui en font des machines à tuer.
    alozius publié le 24/09/2010 à 20:22
    Justement Ichigo reflechie bordel si le mec c'est un dealer qui fait partie du grand banditisme tu crois qu'il va dresser un gentil caniche pour defendre sa maison...
    hatefield publié le 24/09/2010 à 20:23
    Sauf que c'était pas un grand dealer, c'est bien de faire deplacer le SWAT juste pour un pequenot.
    alozius publié le 24/09/2010 à 20:26
    Oui ben a la base il croyais que s'en etait un, je t'en pris reflechie avant d'ecrire ^^
    linkstar publié le 24/09/2010 à 20:29
    Bon alors, j'attends ta réponse. Ah mais en fait tu en as peut-être pas et en fait tu t'amuses juste à contre-dire les gens.
    hatefield publié le 24/09/2010 à 20:30
    Ah bah si c'était juste par presomption c'est bon alors, tout est permis. On pourrait même envoyer l'armé tiens.
    alozius publié le 24/09/2010 à 20:30
    Linkstar ==> Qu'est ce qui t'arrives toi t'a cru qu'on etait dans une émission de débat sur TMC le pauvre...
    zorrox publié le 24/09/2010 à 20:31
    Mais pourquoi on a pas utilisé un Drone Hyper PRECIS !

    La dernière fois en Afghanistan ils avaient éliminés 12 personnes dont 5 insurgés.
    alozius publié le 24/09/2010 à 20:32
    Hero ==> C'est aussi ce que je me disais bordel! C'est bète quand meme
    ichigoo publié le 24/09/2010 à 20:32
    Non mais le gars n'était pas un dealer juste un consommateur et petit en plus... Putain quand t'es les SWAT t'es pas censé faire de pareils conneries!!
    linkstar publié le 24/09/2010 à 20:32
    Non mais il a des problèmes le garçon là. Va faire dodo, il est tard pour toi.
    hatefield publié le 24/09/2010 à 20:32
    +1 hero, c'est ce que j'étais en train de me dire.
    alozius publié le 24/09/2010 à 20:34
    Selon les autorités, le raid avait été autorisé car on soupçonnait Jonathan d’être un « trafiquant majeur de marijuana.
    Putain Ichigo lit un peu et arrête de faire chier
    hatefield publié le 24/09/2010 à 20:35
    Pablo Escobar le mec quoi.
    linkstar publié le 24/09/2010 à 20:36
    "C'EST UN DEALER!! BUTEZ LE CHIHUAHUA!!!"
    alozius publié le 24/09/2010 à 20:38
    Non mais stop stop là on redeviens serieux....Vous vous rendez compte de la merde que vous dites! Alors selon vous le chien compte plus que la sécurité d'un agent en intervention, et puis quand ils sont rentrés il ne connaissais pas la race du chien le descendre fut un automatisme! Ils ne sont que sur les grands coups donc forcement ils s'attendaient à quelque chose de dangereux! NON MAIS!
    hatefield publié le 24/09/2010 à 20:38
    linkstar
    hatefield publié le 24/09/2010 à 20:39
    C'est ça le probleme, comment tu peux faire une operation d'envergure avec le SWAT et te retrouver avec un pauvre fumeur d'herbe.
    zorrox publié le 24/09/2010 à 20:39
    Donc tu insinues que les types sont intervenus sans avoir fait de repérage avant ?

    Tu vis dans quel monde ?
    linkstar publié le 24/09/2010 à 20:40
    "Prend le Fusil, y'a des chats on sait jamais."
    alozius publié le 24/09/2010 à 20:40
    Ok moi je vous laisses apparement c'est devenue une habitude les "debats" sur GK
    hatefield publié le 24/09/2010 à 20:42
    "Les mecs tirez a vue si y'a des tourterelles"
    temporell publié le 24/09/2010 à 20:43
    faites gaffe y'a peut-être des nourrissons dangereux :O
    hatefield publié le 24/09/2010 à 20:45
    pedorolexmor : Bien une reflexion de pedo.
    linkstar publié le 24/09/2010 à 20:45
    "ROOOGER FAIS GAFFE AU PTIT IL A UN PISTOLET A EAUUUUUU!! NON ROOOGEEEEEEEEER!!!!!!!!!"
    temporell publié le 24/09/2010 à 20:46
    mais non même pas vrai ^^"
    alozius publié le 24/09/2010 à 20:46
    Pourquoi vous parlez des enfants? On parlé du clebs, la preuve que vous savez a quel point j'ai raison bref ^^
    zorrox publié le 24/09/2010 à 20:46
    Paythédèhayre
    hatefield publié le 24/09/2010 à 20:47
    innake publié le 24/09/2010 à 20:48
    Le débat de fous ! Laissez la (fantastique) justice américaine s'occuper de cette affaire jeunes gens.
    hatefield publié le 24/09/2010 à 20:49
    Le gamin a été en presence d'armen merci pour le choc psychologique.
    zorrox publié le 24/09/2010 à 20:50
    C'est plus politique que juridique là.
    alozius publié le 24/09/2010 à 20:50
    On met Raito sur l'affaire et c'est réglé jpense
    hatefield publié le 24/09/2010 à 20:50
    d'armen = d'armes
    temporell publié le 24/09/2010 à 20:51
    sasuke1

    on parle de ça pour rire et tes pas foutu de comprendre, tu considère que la vie d'un chien est moins important que celle d'un homme c'est intolérable, je devrai même pas te parler, t'a vu l video comme le mec êtait su le choc de voir son chien passer l'arme a gauche -_-"
    innake publié le 24/09/2010 à 20:52
    Une affaire juridique (comme l'indique l'article) qui devrait, on peut l'espérer, faire changer la politique des forces de l'ordre du Missouri.
    zorrox publié le 24/09/2010 à 20:54
    Je vois mal quels droit ont été bafoués.
    alozius publié le 24/09/2010 à 20:55
    la vie d'un chien est moins important que celle d'un homme c'est intolérable
    zorrox publié le 24/09/2010 à 20:57
    D'ailleurs il s'agit d'une poursuite civile. Il vise les policiers en tant qu'homme.
    Je suis pas un expert en droit américain mais je vois mal comment on pourrait engager leur responsabilité alors qu'ils ont agis dans le cadre de leur travail.
    innake publié le 24/09/2010 à 21:02
    Ben faudrait s'intéresser au droit de l'Etat du Missouri ou voir la Constitution américaine pour savoir si une telle perquisition, dans de telle conditions surtout, peut être légale... C'est peut-être pour ça que le mec veut engager la responsabilité personnelle du policier plutôt que d'attaquer la police, parce que c'est probablement inutile... Ils ont souvent des législations bizarres là-bas. En tout cas en France, si le mec merde à ce point on peut engager sa responsabilité délictuelle personnelle, peu importe qu'il agisse dans son travail ou non, l'administration n'est pas censée chez nous couvrir la connerie monstrueuse de ces agents dans de telles situations.
    alozius publié le 24/09/2010 à 21:02
    Justement Hero c'est aussi ce que je me disais, sa reste a voire
    legend83 publié le 24/09/2010 à 21:05
    Juste histoire de relancer le débat sur la justice américaine (allons-y wouhou c'est la fête), vous remarquerez qu'ajourd'hui une femme a été exécuté en Virginie, par injection, parce qu'elle avait tué son mari. Or celle ci était apparemment déficiente mentalement, et son amant aurait avoué l'avoir manipulé. En tout cas c'est ce que j'ai entendu aux infos.
    linkstar publié le 24/09/2010 à 21:07
    Ça régule la population.
    innake publié le 24/09/2010 à 21:07
    Oui, la justice américaine est belle et respectueuse de la dignité humaine. Et le pire c'est que ça leur coûte une fortune.
    hatefield publié le 24/09/2010 à 21:08
    Je viens de regarder la video, c'est la classe quand même pour le gamin de voir les clebards se faire abattrent et son pere a terre avec une arme au dessus de lui. Une operation rondement mené pour... rien.
    zorrox publié le 24/09/2010 à 21:09
    Innake > Je suis pas publiciste mais dans un pareil cas, a la vu de la vidéo, en France sur qu'il y a rien.

    Pis quand tu prend la jurisprudence relative aux fautes de service c'est hyper chaud d'engager la responsabilité délictuelle d'un agent public ayant agit dans le cadre d'une mission de police judiciaire.

    Mais en même temps je dis ça de mémoire.
    innake publié le 24/09/2010 à 21:15
    Hero > En France la faute personnelle d'un agent peut intervenir dans le cadre de son service. Si le mec fait son barbare alors que c'était absolument pas nécessaire je pense qu'on peut invoquer sa responsabilité personnelle, donc délictuelle en l'occurrence (à moins que je me trompe pour la délictuelle, je suis moi même pas vraiment privatiste...). Après la victime peut demander substitution de responsabilité et demander la responsabilité de l'administration pour raison de solvabilité...

    C'est aux juridictions administratives d'en décider en tout cas en France, et je pense vraiment que dans une situation similaire on peut faire quelque chose chez nous. Après je me trompe peut-être, je suppose selon ce que je sais c'est tout.
    zorrox publié le 24/09/2010 à 21:24
    Moi je trouve bizarre de pouvoir engager la responsabilité d'un agent dans l'exercice de ses fonctions alors que l'action de police judiciaire aurait été réalisé dans la légalité. Je pensais qu'il fallait que l'acte soit détachable de la mission ayant donné lieu à l'intervention pour pouvoir engager la responsabilité de l'individu en lieu et place de l'administration. Qu'en gros il n'ai respecté aucune des directives relatives à ce type d'intervention.

    Après, ouai ça se passera devant les juridictions administratives.
    innake publié le 24/09/2010 à 21:29
    Pas forcément justement, c'est un compromis réalisé par la jurisprudence administrative pour éviter en quelques sortes que l'agent administratif se sente si on peut le dire intouchable et qu'il puisse faire n'importe quoi dans le cadre de ses fonctions... Après c'est selon les faits quoi forcément... Je le plutôt bien pour le coup parce que j'ai bossé ça y'a 2 jours justement, j'en saurai plus d'ici 2-3 moi en la matière. ^^
    zorrox publié le 24/09/2010 à 21:31
    Ah ok ^^ Ça remonte a tellement loin ces cours xD
    tefnut publié le 25/09/2010 à 04:53
    Wow, presque 100 commentaires!
    kidicarus publié le 25/09/2010 à 08:52
    vous critiquez une chose que vous connaissez pas.
    certe y a une erreur et elle est reconnue.

    Mais meme la police au USA donne des sommation, et envoyer le SWAT sur une famille normal qui est accusé de trafique de drogue.
    C'est qu'il y a eut une erreur quelque part.
    Y a pas eut d'enquete et elle a été faite par dénonciation d'un mec.

    apres c'est malheureux pour le chien.
    Mais croyez vous qu'il a refléchi, il entendu aboyer un chien et l'a abattu.
    c'est dans la directive. c'est malheureux mais c'est comme ça.
    et au passage, tout chien est dangeureux.
    d'ailleurs l'année derniere deux teckels mangent le nourrisson de la famille pendant que la mere parle à la grand mere.

    De telle erreur ne doive pas arrivern mais le SWAT est là pour l'intervention, donc si le boulot est mal fait en amont, rien ne peut bien se passer.