tefnut > blog
    tags :
    0
    Like
    Who likes this ?
    posted the 09/24/2010 at 07:00 PM by tefnut
    comments (94)
    kinectical posted the 09/24/2010 at 07:18 PM
    oh mon dieu comment ces degeulasse pour le chien vraiment je ferais mettre ce genre de mec a la porte ou meme en prison pour des erreur aussi stupide ''tout le monde fait des erreur'' MON CUL merde avec tout le pognon quil ont et les ressource il son capable de se renseigner si le mec est vraiment un dealer bande de pti enfant de pute
    furtifdor posted the 09/24/2010 at 07:21 PM
    Pire que les chiens,ça aurait pu être les habitants qui auraient pu être blessés ou pire,tués...
    ikazu posted the 09/24/2010 at 07:23 PM
    les rician dans toutes leur démesures ..
    hatefield posted the 09/24/2010 at 07:27 PM
    C'est clair que les flics la-bas font pas dans la demi-mesure. Me souviens d'une video ou une nana qui était mise en joue par une dizaine de flics s'est fait abattre parce qu'elle a passé la main dans le dos pour se gratter.
    alozius posted the 09/24/2010 at 07:30 PM
    Non mais attendez ils sont en opération ils ont pas fait une descente sur un gentil monsieur qui dormais! Et le chien il a ce qu'il mérite imaginé qu'il choppe un policier au cou et le tue! Ce qu'on entend de nos jours.....
    zorrox posted the 09/24/2010 at 07:30 PM
    C'est un bulldog pas un pitbull et c'est une erreur policière.
    sephiroth07 posted the 09/24/2010 at 07:32 PM
    NAAAAAAAAAAAN !!!!!!!!!!! PAS UN BULLDOG !!!!! :'(:'(:'(
    Ma race préférée avec les boxers !
    alozius posted the 09/24/2010 at 07:33 PM
    Hero quelque soit l'animal la vie d'un homme est plus importante que celle d'un chien ctout!
    hatefield posted the 09/24/2010 at 07:34 PM
    Aucune vie n'a plus d'importance qu'une autre.
    zorrox posted the 09/24/2010 at 07:35 PM
    Non mais ce chien n'est clairement pas foutu de tuer un homme. C'est comme ce faire attaquer par un chihuahua
    alozius posted the 09/24/2010 at 07:35 PM
    hatefield ==> Va revoire le sens de tes priorités sa te ferra du bien
    innake posted the 09/24/2010 at 07:39 PM
    A quand la déclaration des droits et libertés fondamentales des animaux ? Ne tuons plus de chiens et n'écrasons plus aucune fourmi !
    hatefield posted the 09/24/2010 at 07:40 PM
    sasuke1: Les animaux sont nos amis.
    alozius posted the 09/24/2010 at 07:40 PM
    Innake +1000
    kayl posted the 09/24/2010 at 07:41 PM
    Lorsque l'être humain cesse de l'être pour devenir une machine sans discernement... Faut dire qu'aux States, ils ont la gâchette facile, flics comme civils. C'est un droit constitutionnel parait-il.
    alozius posted the 09/24/2010 at 07:42 PM
    hatefield ==> Je préfère un ami homme que chien
    linkstar posted the 09/24/2010 at 07:53 PM
    Hero quelque soit l'animal la vie d'un homme est plus importante que celle d'un chien ctout!
    L'homme étant un animal, sa vie n'a pas plus d'importance que celle d'un autre mammifère. C'est pas parce que tu réfléchis que ça te donne un pouvoir divin. Surtout que "physiquement" les autres mammifères nous sont supérieurs puisque pour survivre nous avons recours à des outils, alors qu'eux non.

    Bon sinon ça n'est pas qu'en Amérique qu'il se passe des choses comme ça.
    zorrox posted the 09/24/2010 at 07:56 PM
    Le singe Capucin aussi a des outils Et il est tout petit.
    hatefield posted the 09/24/2010 at 07:57 PM
    sephiroth07 posted the 09/24/2010 at 07:59 PM
    et ça repart en couille !

    Gamekyo, la communauté des gentils animaux !

    Et c'est clair, un bulldog c'est hyper trappu, carré etc, j'adore quoi !!!!
    zorrox posted the 09/24/2010 at 08:01 PM
    hatefield posted the 09/24/2010 at 08:01 PM
    Apres le gang des pedo, le gang des zoo.
    alozius posted the 09/24/2010 at 08:02 PM
    Bon ben alors sacrifié votre conford pour donner des fonds aux pauvres animaux jetés dehors....A la d'un coup plus personne ne va l'ouvrire ...
    zorrox posted the 09/24/2010 at 08:05 PM
    Putain mais quel est le putain de rapport ? On te dit qu'un bulldog est inoffensif c'est tout.
    ichigoo posted the 09/24/2010 at 08:05 PM
    Putain mais tu lis un peu les conneries que tu écris? Sous prétexte que c'est un chien, c'est normal qu'un flic l'abatte sans raison? Le flic n'a fait que tirer sans aucune autodéfense car le chien n'a fait qu'aboyer... Et je dirais c'est même normal qu'un chien tant soit peu fidèle attaque dés qu'un inconnu fracasse ta porte et agresse tout le monde. Réfléchis deux minutes, c'est pas une question de dire que les animaux sont plus importants que nous, mais une question de décence. Ces flics sont justes pas malin et font preuves de violence gratuite.
    linkstar posted the 09/24/2010 at 08:06 PM
    Bah toi sacrifie ton confort pour sauver les petits orphelins, les pauvres tout ça. Doit pas y avoir grand monde là non plus...
    hatefield posted the 09/24/2010 at 08:08 PM
    ça c'est mechant comme bête par contre.
    http://natsukashi.files.wordpress.com/2009/11/critters20.jpg
    alozius posted the 09/24/2010 at 08:08 PM
    Non Linkstar la difference c'est que moi j'ai pas dis "pauvre petit homme tout mignion" bref jrentre pas dans votre jeu débile MOI!
    Et puis sa se voit que personne de votre famille ne fait partie de la Police sinon se serait un autre discours
    ichigoo posted the 09/24/2010 at 08:10 PM
    Bah non je vois pas en quoi le discours doit être différent...
    hatefield posted the 09/24/2010 at 08:11 PM
    Va dire ça aux mecs qui se tapent une descente de police a 5h du mat', alors que le type est un homonyme et que ça a pas effleurer les keufs de verifier avant que c'était la bonne personne.
    alozius posted the 09/24/2010 at 08:11 PM
    Et puis bande de surdoué quand ils sont entrés ils ont direct entendue aboyer, vous croyez qu'il on reconnue les aboyemments d'un bulldog, ils ont direct pensé à leur protection.....Aller dormir vite vite!!!
    zorrox posted the 09/24/2010 at 08:11 PM
    Non mais tu pars dans des délires tout seul Sasuke. Le bulldog est un animal inoffensif, l’abatte est inutile, qu'il s'agisse d'une intervention de la police ou pas.
    On se situe quand même dans un Etat de droit et la police n'a pas a s’immiscer chez les individus en outrepassant les règles régissant les interventions. Qu'il s'agisse d'un animal ou pas, ils se situent sur le sol d'un individu, sur sa propriété.
    L'exercice de la puissance publique doit se limiter au respect des droits des individus.
    D'autant plus qu'au final il s'agit d'une erreur policière.
    hatefield posted the 09/24/2010 at 08:13 PM
    sasuke1: Le SWAT c'est pas la police municipale, t'attend un peut mieux de leur part.
    fullbuster posted the 09/24/2010 at 08:13 PM
    Un animal a une vie comme nous.
    zorrox posted the 09/24/2010 at 08:13 PM
    Et ? Au final ils reconnaissent leur erreur nan ?

    Est ce que tu penses que s'ils avaient agis de manière exemplaire, il y aurait un tel taulé et des excuses de leur part ?
    alozius posted the 09/24/2010 at 08:14 PM
    Ok je dis plus rien mais vous atteignez un ridicule PHENOMENAL!!!
    ichigoo posted the 09/24/2010 at 08:14 PM
    Non mais je vire, le même ultra condescendant... Tu te prend pas pour de la merde sérieux, tu crois vraiment avoir la vérité absolue? Les mecs ils rentrent à poil peut être? Réfléchis un peu à ce que tu dis, surtout en parlant des SWAT!
    ichigoo posted the 09/24/2010 at 08:15 PM
    Pas autant que toi...
    alozius posted the 09/24/2010 at 08:16 PM
    En tout cas moi je leur donne raison et je m'en fou total, je suis en intervention j'entends aboyer je tire directe, quand on voit les carnages que peut faire un chien;...
    hatefield posted the 09/24/2010 at 08:18 PM
    Les mecs ils sont fringués en Robocop, un coup de taser ou de matraque et c'est bon.
    linkstar posted the 09/24/2010 at 08:18 PM
    Ca fait quoi si on a de la famille dans la Police ? Non faut que tu m'expliques parce que ma cousine est Gendarme, ma Tante Capitaine de Gendarmerie, et j'ai aussi des pompiers. Mais vas-y, éclair ma lanterne.
    ichigoo posted the 09/24/2010 at 08:18 PM
    Ouais bah j'espère vraiment que tu sera jamais flic alors. Et tu pourrais avoir de très mauvaises retombée, car contrairement à ce que tu as l'air de penser, les chats sont considérés par des millions de personnes comme de vrais amis, bien égales aux humains. Et juste une chose, les chiens ne sont pas méchants à la base, à te lire tout les chiens sont bons à crever car méchants... Ce sont les maîtres qui en font des machines à tuer.
    alozius posted the 09/24/2010 at 08:22 PM
    Justement Ichigo reflechie bordel si le mec c'est un dealer qui fait partie du grand banditisme tu crois qu'il va dresser un gentil caniche pour defendre sa maison...
    hatefield posted the 09/24/2010 at 08:23 PM
    Sauf que c'était pas un grand dealer, c'est bien de faire deplacer le SWAT juste pour un pequenot.
    alozius posted the 09/24/2010 at 08:26 PM
    Oui ben a la base il croyais que s'en etait un, je t'en pris reflechie avant d'ecrire ^^
    linkstar posted the 09/24/2010 at 08:29 PM
    Bon alors, j'attends ta réponse. Ah mais en fait tu en as peut-être pas et en fait tu t'amuses juste à contre-dire les gens.
    hatefield posted the 09/24/2010 at 08:30 PM
    Ah bah si c'était juste par presomption c'est bon alors, tout est permis. On pourrait même envoyer l'armé tiens.
    alozius posted the 09/24/2010 at 08:30 PM
    Linkstar ==> Qu'est ce qui t'arrives toi t'a cru qu'on etait dans une émission de débat sur TMC le pauvre...
    zorrox posted the 09/24/2010 at 08:31 PM
    Mais pourquoi on a pas utilisé un Drone Hyper PRECIS !

    La dernière fois en Afghanistan ils avaient éliminés 12 personnes dont 5 insurgés.
    alozius posted the 09/24/2010 at 08:32 PM
    Hero ==> C'est aussi ce que je me disais bordel! C'est bète quand meme
    ichigoo posted the 09/24/2010 at 08:32 PM
    Non mais le gars n'était pas un dealer juste un consommateur et petit en plus... Putain quand t'es les SWAT t'es pas censé faire de pareils conneries!!
    linkstar posted the 09/24/2010 at 08:32 PM
    Non mais il a des problèmes le garçon là. Va faire dodo, il est tard pour toi.
    hatefield posted the 09/24/2010 at 08:32 PM
    +1 hero, c'est ce que j'étais en train de me dire.
    alozius posted the 09/24/2010 at 08:34 PM
    Selon les autorités, le raid avait été autorisé car on soupçonnait Jonathan d’être un « trafiquant majeur de marijuana.
    Putain Ichigo lit un peu et arrête de faire chier
    hatefield posted the 09/24/2010 at 08:35 PM
    Pablo Escobar le mec quoi.
    linkstar posted the 09/24/2010 at 08:36 PM
    "C'EST UN DEALER!! BUTEZ LE CHIHUAHUA!!!"
    alozius posted the 09/24/2010 at 08:38 PM
    Non mais stop stop là on redeviens serieux....Vous vous rendez compte de la merde que vous dites! Alors selon vous le chien compte plus que la sécurité d'un agent en intervention, et puis quand ils sont rentrés il ne connaissais pas la race du chien le descendre fut un automatisme! Ils ne sont que sur les grands coups donc forcement ils s'attendaient à quelque chose de dangereux! NON MAIS!
    hatefield posted the 09/24/2010 at 08:38 PM
    linkstar
    hatefield posted the 09/24/2010 at 08:39 PM
    C'est ça le probleme, comment tu peux faire une operation d'envergure avec le SWAT et te retrouver avec un pauvre fumeur d'herbe.
    zorrox posted the 09/24/2010 at 08:39 PM
    Donc tu insinues que les types sont intervenus sans avoir fait de repérage avant ?

    Tu vis dans quel monde ?
    linkstar posted the 09/24/2010 at 08:40 PM
    "Prend le Fusil, y'a des chats on sait jamais."
    alozius posted the 09/24/2010 at 08:40 PM
    Ok moi je vous laisses apparement c'est devenue une habitude les "debats" sur GK
    hatefield posted the 09/24/2010 at 08:42 PM
    "Les mecs tirez a vue si y'a des tourterelles"
    temporell posted the 09/24/2010 at 08:43 PM
    faites gaffe y'a peut-être des nourrissons dangereux :O
    hatefield posted the 09/24/2010 at 08:45 PM
    pedorolexmor : Bien une reflexion de pedo.
    linkstar posted the 09/24/2010 at 08:45 PM
    "ROOOGER FAIS GAFFE AU PTIT IL A UN PISTOLET A EAUUUUUU!! NON ROOOGEEEEEEEEER!!!!!!!!!"
    temporell posted the 09/24/2010 at 08:46 PM
    mais non même pas vrai ^^"
    alozius posted the 09/24/2010 at 08:46 PM
    Pourquoi vous parlez des enfants? On parlé du clebs, la preuve que vous savez a quel point j'ai raison bref ^^
    zorrox posted the 09/24/2010 at 08:46 PM
    Paythédèhayre
    hatefield posted the 09/24/2010 at 08:47 PM
    innake posted the 09/24/2010 at 08:48 PM
    Le débat de fous ! Laissez la (fantastique) justice américaine s'occuper de cette affaire jeunes gens.
    hatefield posted the 09/24/2010 at 08:49 PM
    Le gamin a été en presence d'armen merci pour le choc psychologique.
    zorrox posted the 09/24/2010 at 08:50 PM
    C'est plus politique que juridique là.
    alozius posted the 09/24/2010 at 08:50 PM
    On met Raito sur l'affaire et c'est réglé jpense
    hatefield posted the 09/24/2010 at 08:50 PM
    d'armen = d'armes
    temporell posted the 09/24/2010 at 08:51 PM
    sasuke1

    on parle de ça pour rire et tes pas foutu de comprendre, tu considère que la vie d'un chien est moins important que celle d'un homme c'est intolérable, je devrai même pas te parler, t'a vu l video comme le mec êtait su le choc de voir son chien passer l'arme a gauche -_-"
    innake posted the 09/24/2010 at 08:52 PM
    Une affaire juridique (comme l'indique l'article) qui devrait, on peut l'espérer, faire changer la politique des forces de l'ordre du Missouri.
    zorrox posted the 09/24/2010 at 08:54 PM
    Je vois mal quels droit ont été bafoués.
    alozius posted the 09/24/2010 at 08:55 PM
    la vie d'un chien est moins important que celle d'un homme c'est intolérable
    zorrox posted the 09/24/2010 at 08:57 PM
    D'ailleurs il s'agit d'une poursuite civile. Il vise les policiers en tant qu'homme.
    Je suis pas un expert en droit américain mais je vois mal comment on pourrait engager leur responsabilité alors qu'ils ont agis dans le cadre de leur travail.
    innake posted the 09/24/2010 at 09:02 PM
    Ben faudrait s'intéresser au droit de l'Etat du Missouri ou voir la Constitution américaine pour savoir si une telle perquisition, dans de telle conditions surtout, peut être légale... C'est peut-être pour ça que le mec veut engager la responsabilité personnelle du policier plutôt que d'attaquer la police, parce que c'est probablement inutile... Ils ont souvent des législations bizarres là-bas. En tout cas en France, si le mec merde à ce point on peut engager sa responsabilité délictuelle personnelle, peu importe qu'il agisse dans son travail ou non, l'administration n'est pas censée chez nous couvrir la connerie monstrueuse de ces agents dans de telles situations.
    alozius posted the 09/24/2010 at 09:02 PM
    Justement Hero c'est aussi ce que je me disais, sa reste a voire
    legend83 posted the 09/24/2010 at 09:05 PM
    Juste histoire de relancer le débat sur la justice américaine (allons-y wouhou c'est la fête), vous remarquerez qu'ajourd'hui une femme a été exécuté en Virginie, par injection, parce qu'elle avait tué son mari. Or celle ci était apparemment déficiente mentalement, et son amant aurait avoué l'avoir manipulé. En tout cas c'est ce que j'ai entendu aux infos.
    linkstar posted the 09/24/2010 at 09:07 PM
    Ça régule la population.
    innake posted the 09/24/2010 at 09:07 PM
    Oui, la justice américaine est belle et respectueuse de la dignité humaine. Et le pire c'est que ça leur coûte une fortune.
    hatefield posted the 09/24/2010 at 09:08 PM
    Je viens de regarder la video, c'est la classe quand même pour le gamin de voir les clebards se faire abattrent et son pere a terre avec une arme au dessus de lui. Une operation rondement mené pour... rien.
    zorrox posted the 09/24/2010 at 09:09 PM
    Innake > Je suis pas publiciste mais dans un pareil cas, a la vu de la vidéo, en France sur qu'il y a rien.

    Pis quand tu prend la jurisprudence relative aux fautes de service c'est hyper chaud d'engager la responsabilité délictuelle d'un agent public ayant agit dans le cadre d'une mission de police judiciaire.

    Mais en même temps je dis ça de mémoire.
    innake posted the 09/24/2010 at 09:15 PM
    Hero > En France la faute personnelle d'un agent peut intervenir dans le cadre de son service. Si le mec fait son barbare alors que c'était absolument pas nécessaire je pense qu'on peut invoquer sa responsabilité personnelle, donc délictuelle en l'occurrence (à moins que je me trompe pour la délictuelle, je suis moi même pas vraiment privatiste...). Après la victime peut demander substitution de responsabilité et demander la responsabilité de l'administration pour raison de solvabilité...

    C'est aux juridictions administratives d'en décider en tout cas en France, et je pense vraiment que dans une situation similaire on peut faire quelque chose chez nous. Après je me trompe peut-être, je suppose selon ce que je sais c'est tout.
    zorrox posted the 09/24/2010 at 09:24 PM
    Moi je trouve bizarre de pouvoir engager la responsabilité d'un agent dans l'exercice de ses fonctions alors que l'action de police judiciaire aurait été réalisé dans la légalité. Je pensais qu'il fallait que l'acte soit détachable de la mission ayant donné lieu à l'intervention pour pouvoir engager la responsabilité de l'individu en lieu et place de l'administration. Qu'en gros il n'ai respecté aucune des directives relatives à ce type d'intervention.

    Après, ouai ça se passera devant les juridictions administratives.
    innake posted the 09/24/2010 at 09:29 PM
    Pas forcément justement, c'est un compromis réalisé par la jurisprudence administrative pour éviter en quelques sortes que l'agent administratif se sente si on peut le dire intouchable et qu'il puisse faire n'importe quoi dans le cadre de ses fonctions... Après c'est selon les faits quoi forcément... Je le plutôt bien pour le coup parce que j'ai bossé ça y'a 2 jours justement, j'en saurai plus d'ici 2-3 moi en la matière. ^^
    zorrox posted the 09/24/2010 at 09:31 PM
    Ah ok ^^ Ça remonte a tellement loin ces cours xD
    tefnut posted the 09/25/2010 at 04:53 AM
    Wow, presque 100 commentaires!
    kidicarus posted the 09/25/2010 at 08:52 AM
    vous critiquez une chose que vous connaissez pas.
    certe y a une erreur et elle est reconnue.

    Mais meme la police au USA donne des sommation, et envoyer le SWAT sur une famille normal qui est accusé de trafique de drogue.
    C'est qu'il y a eut une erreur quelque part.
    Y a pas eut d'enquete et elle a été faite par dénonciation d'un mec.

    apres c'est malheureux pour le chien.
    Mais croyez vous qu'il a refléchi, il entendu aboyer un chien et l'a abattu.
    c'est dans la directive. c'est malheureux mais c'est comme ça.
    et au passage, tout chien est dangeureux.
    d'ailleurs l'année derniere deux teckels mangent le nourrisson de la famille pendant que la mere parle à la grand mere.

    De telle erreur ne doive pas arrivern mais le SWAT est là pour l'intervention, donc si le boulot est mal fait en amont, rien ne peut bien se passer.