J'ai deux reproches à faire à la 3D avec lunettes, la première est l'assombrissement qu'impose les lunettes, je suis personnellement assez sensible à cela, et mon dernier film en 3D ma presque fait lever de mon siège pour aller demander de mettre plus de lumière sur l'image :/
Ensuite, je trouve que la 3D est un peu limité, déjà par les réalisateurs qui finalement n'exploitent pas la 3D à sa "juste valeur" il est assez rare finalement de voir des effets ou des choses en mouvement sortir de l'écran, dommage car quand c'est le cas, c'est assez bluffant ...
Je terminerais en disant qu'une chose qui serait vraiment bien, c'est qu'en se déplaçant, on puisse voir l'angle changer, un peu comme si quand vous vous levez de votre fauteuil en vous déplaçant vers la droite ou la gauche de l'écran, la possibilité de voir le décor ou les personnages sous un angle différent, mais la j'en demande trop, c'est pourtant ce que la 3D pourrait faire de mieux à mon gout
Avatar utilisait des tons très clairs pour que l'assombrissement se fasse moins sentir. Le problème c'est que ça ne règlait pas le problème du manque de lumière en soi.
Le souci c'est que la 3D passe pour une façon facile de gagner du fric. Je ne vois pas de réalisateurs de grand talent se rusher dessus. C'est dommage.
Aussi, je pense que le polarisé, c'est mieux j'ai pas tu tout aimé les lunettes clignotantes de SONY.
"Le souci c'est que la 3D passe pour une façon facile de gagner du fric. Je ne vois pas de réalisateurs de grand talent se rusher dessus. C'est dommage. "
+1000
Le publique a l'aire de s'en rendre compte, aux Etats-Unis les gens choisissent de moins en moins la 3D aux cinéma. La cause est l'utilisation a outrance même quand sa ne sert absolument pas le film.
Une gueulante pour Shrek 4 en 3D, histoire nulle (en 3D ou pas) et aucune exploitation astucieuse de la 3D. Faut retourner au futuroscope pour apprécier la 3D (j'ai adoré le combat de boxe et l'explication de sa création, pour ceux qui l'ont vu au futuroscope hein)
Personnellement, la 3D est en train de me sortir par les oreilles.
Quand je vois que certains distributeurs basent la publicité de leurs films uniquement et exclusivement sur le fait qu'ils sont en 3D avec, notement, le logo 3D plus gros même que celui du film en question sur les affiches...
J'ai deux reproches à faire à la 3D avec lunettes, la première est l'assombrissement qu'impose les lunettes, je suis personnellement assez sensible à cela, et mon dernier film en 3D ma presque fait lever de mon siège pour aller demander de mettre plus de lumière sur l'image :/
Ensuite, je trouve que la 3D est un peu limité, déjà par les réalisateurs qui finalement n'exploitent pas la 3D à sa "juste valeur" il est assez rare finalement de voir des effets ou des choses en mouvement sortir de l'écran, dommage car quand c'est le cas, c'est assez bluffant ...
Je terminerais en disant qu'une chose qui serait vraiment bien, c'est qu'en se déplaçant, on puisse voir l'angle changer, un peu comme si quand vous vous levez de votre fauteuil en vous déplaçant vers la droite ou la gauche de l'écran, la possibilité de voir le décor ou les personnages sous un angle différent, mais la j'en demande trop, c'est pourtant ce que la 3D pourrait faire de mieux à mon gout
Le souci c'est que la 3D passe pour une façon facile de gagner du fric. Je ne vois pas de réalisateurs de grand talent se rusher dessus. C'est dommage.
Aussi, je pense que le polarisé, c'est mieux
+1000
Le publique a l'aire de s'en rendre compte, aux Etats-Unis les gens choisissent de moins en moins la 3D aux cinéma. La cause est l'utilisation a outrance même quand sa ne sert absolument pas le film.
sinon je suis d'accord la il y a une surenchère sur la 3d. "piranha 3d" "Step up 3D".... franchement je crois qu'on en fait un petit peu trop...
Quand je vois que certains distributeurs basent la publicité de leurs films uniquement et exclusivement sur le fait qu'ils sont en 3D avec, notement, le logo 3D plus gros même que celui du film en question sur les affiches...