J'ai bien aimé la théorie comme quoi la femme de Leo avait conscience qu'ils étaient dans un double reve et qu'en se tuant elle retournait a la réalité, et que le chinois a la fin tue Leo et le libère donc aussi. Mais pour moi, je dirais plutot qu'a la fin, il est dans un nouveau rêve. Le fait qu'on voie le visage de ses enfants prouvent que ce serait un rêve dont il serait l'achitecte en revanche, ce qui laisserait présager qu'il refait comme avec sa femme, c'est a dire qu'il se forge un propre monde. Raaaah ca torture trop le cerveau ce film faudra que je le revoies maintenant que je connais la base.

1/pour moi il reste bloqué dans le reve pour plusieurs raisons:
la toupi ne s'arrete pas.
son pere à la descente d'avion.

la non reaction de fisher dans l'aéroport.

les enfants qui sont les meme que dans son rêve, et en cinq ans il aurait du grandir et se changés de vetements

et puis la musique de Piaf à la fin du générique quand le titre arrive. c'est la musique du rappel.

apres je parlerai de mon idée

1/ Il existe une réalité encore supérieure que l'on ne connait pas. Je m'explique : la musique du réveil dans ce film est "Non je ne regrette rien" de Edith Piaf. Or, si l'on écoute la musique du générique de fin fait par Hans Zimmer, on peut remarquer qu'il s'agit de cette même chanson au ralentit ... Je peux le prouver grâce à ce lien : http://www.youtube.com/watch?v=UVkQ0C4qDvM&feature=player_embedded.

2/ Nous subissons une inception de la part du réalisateur au moment du vassillement de la toupie. Comme on le sait depuis le début du film, l'inception passe par une toute petite idée qui s'enracine en nous et grandit pour nous convaincre de quelque chose. Ici c'est la toupie qui est la petite idée et qui nous convainc que l'on est dans la réalité à la fin du film. Or on peut se dire que toute l'image que Cobb a pendant le film avec ses enfants qui n'ont pas de visages n'est pas la même que celle que l'on a à la toute fin : pas mêmes habits, pas mêmes enfants je crois (certains pensaient que les enfants étaient un peu différents de ceux que l'on voit de dos depuis le début du film) peut nous faire penser qu'il s'agit encore d'un rêve construit avec des petites erreurs comme les architectes font quelques fois.

3/ Le totem de Cobb n'est pas un signe qui montre s'il s'agit de la réalité ou non puisqu'il s'agit de celui de sa femme. Plusieurs personnes ont supposé qu'il s'agissait en fait de sa bague qui n'est pas présent dans la réalité ... Il faut dnc voir si oui ou non il la possède à la toute fin du film.

mais la meilleure theorie est de loin celle freedom qui dit " l'inception est faite sur nous car la toupie nous met la doute, mais certes contrairement a Fisher dans le film notre vie et sa perception ne changera pas, mais notre perception du film SI"

cladstrife59c'est toi qui a chercher ca ou tu as lu ca quelque part ?

je l'ai vu une 2ème fois !

Greil---> si on s'attarde sur la théorie de la bague (qui serait le totem de cobb), oui il la porte à la fin, on la voit subtilement lorsqu'il prend sa valise à l'aéroport ! Donc il serait encore dans un rêve.

Pour les habits des enfant, même couleur, SAUF, que la petite fille a un t-shirt blanc sous sa robe à la fin du film, chose qu'elle n'avait pas dans les projections de cobb !

2ème visionnage, j'ai un avis plus concret ! mais toujours perdu ! x'D

Je vais remettre mon analyse alors



J'ai une certaine vision sur les multiples théories qu'il y a en ce moment sur le film.
Pour moi, c'est le moment précis où la toupie vacille puis tourne à nouveau qui est important, car vous venez de subir une Inception de Nolan.

Une simple idée est semblable à un virus dans notre esprit, c'est une chose que répète Cobb à longueur de temps durant tout le film. Cette idée que la toupie tourne encore normalement même après un vacillement est quelque chose de physiquement impossible et ce passage est donc un paradoxe, c'est cet instant complètement irréaliste (Tout comme le jouet pour enfant de Fischer dans le coffre qui n'a strictement rien à faire là et pourtant.. lui aussi y croit !) qui change totalement notre perception et va nous emplir de doute concernant cette fin.

Les idées du rêveur (Nous, ceux qui à partir de maintenant imaginent) vont donc être bouleversés à ce moment précis et notre regard sur le film ne sera définitivement plus le même tout comme Fischer n'aura plus le même regard sur sa vie.

Il suffit de bien faire attention à une chose très simple, quelle est la source à l'origine de 95% des hypothèses ? Toutes les théories possibles et inimaginables tournent autour d'un seul élément, même s'il n'est pas l'argument déclencheur de l'idée, tout revient de toute façon à lui : le paradoxe du Totem de Mall.

Un paradoxe qui n'a pourtant jamais eu lieu durant tout le film...
Pourquoi avoir utilisé d'autres enfants (Plus vieux) lors des retrouvailles entre Cobb et ses enfants ? Pourquoi est-ce qu'ils n'ont pas exactement les mêmes habits ? Tout cela est une mise en œuvre bien trop réaliste pour n'être autre que la réalité, mais pourtant, vous faites une fixation sur UNE seule chose : une toupie qui tourne malgré un paradoxe tape à l'œil...

Bah alors.. vous ne vous rendez toujours pas compte que Nolan a pénétré votre esprit pour y mettre une idée ?
C'est que son Inception est alors réussite





Une autre théorie qui n'a pas comme argument la toupie et qui est donc plutôt pertinente est celle du nombre de suicide en comparaison du nombre de niveau de rêve entre Cobb et Mall.

Le premier suicide dans les limbes se déroule sur les railles d'un chemin de fer. Logiquement, après ce suicide, ils se retrouvent tous les deux dans le rêve "simple". Nous ne verrons jamais le suicide de Cobb à ce niveau, mais celui de Mall oui... Ce qui voudrait dire que Mall cherche bel et bien à faire sortir son mari de son rêve perpétuel.... Ce qu'il appelle souvenir, ne seraient donc que des souvenirs d'un rêve.. Il n'aurait alors plus conscience d'aucune réalité, sa réalité est son rêve. L'histoire raconterait alors celle d'un homme qui est perdu dans ses rêves ou plutôt dans un cauchemar.

p*tain Freedom je l'ai vu une 2ème fois et maintenant ce que tu dis me semble beaucoup plus proche de ce qui semble le plus juste ! (justement la 1ère fois que j'avais lu tes théories j'étais 1000x plus perdu ! x'D)

mais alors ça voudrait dire que pour toi il a bel et bien réussi sa mission et est donc dans la réalité ? en tout cas pour ta 1ère théorie.

la 2ème est aussi envisageable... mais vu le côté dramatique de la scène, le jeu d'acteur de mall (qui, je le dis encore, fait vraiment peur ! lol) qui semble totalement perdue, folle etc. ça semble bizarre quand même....

freedom ta théorie du suicide est "celle" de koopa qui la annoncé de suite et a d'ailleurs compris le film ainsi