Salut les poteaux.

Il y a presque deux semaines, je promettais un billet sur le (non-)traitement médiatique des propos racialistes qu’Eric Zemmour a tenus sur Arte dans une émissions diffusée le 13 novembre — voyez cette vidéo pour vous mettre au courant si besoin est.



Mon point de départ était de dire qu’il y avait très peu de chances que ces propos soient beaucoup discutés dans les grands médias (télévision, radio et presse écrite). J’avais en tête la mascarade ayant suivi le pauvre Bigard déclarant avec aplomb que le gouvernement américain était responsable des attentats du 11 septembre. Les propos de Zemmour, qui ne sont tout de même pas très courants à la télévision, ressemblent à ce que les médias appellent un « dérapage », et vu qu’un « dérapage » appelle toujours une sanction médiatique — comme ce fut le cas avec Bigard — je me disais qu’il serait intéressant de suivre les retombées de cet extrait d’émission d’abord mis en avant par le Zapping de Canal (puisqu’il est peu probable qu’un nombre important de personnes ait vu ce débat sur Arte).

(Certes, ce dérapage n’en était pas un — puisqu’on peut attendre de Zemmour qu’il tienne ce genre de discours. Mais dans la bouche de Le Pen (dont on peut attendre la même chose), c’en aurait été un.)

(Notez bien par ailleurs que je ne veux surtout pas remettre en cause le droit que Zemmour a de dire ce genre de trucs. Je suis pour que les racialistes, les racistes et même les nazis s’expriment dans nos médias, car je suis persuadé qu’un nazi qui a l’impression d’avoir été écouté, c’est un nazi qui n’ira pas détériorer une tombe juive. Et les médias ne sont pas censés dicter ce qu’il faut penser, mais représenter toutes les opinions du peuple.)

Je me suis abonné aux alertes de Google News avec les mots « Zemmour » et « Arte », et j’ai attendu. Comme cela était prévisible, il y a eu peu de suites dans les principaux titres de la presse écrite. (J’expliquerais ceci par le fait que Zemmour est journaliste au Figaro, chroniqueur sur I-Télé et France 2, intervenant régulier sur tout un tas de plateaux, et qu’entre journalistes on ne se critique pas. C’était un peu le cœur de ce que je voulais dire.)

Sur Internet, les commentaires ont été nombreux, et avec les alertes Google j’en ai lu pas mal, et dans ceux que j’ai lus j’ai retrouvé les idées que j’attendais de développer ici. Et quand je lis ce que j’ai en tête d’écrire, je n’ai plus envie de l’écrire.

C’est pourquoi je n’écrirai pas ce billet sur les propos racialistes d’Eric Zemmour, d’autant que la polémique commence seulement à atteindre les médias plus importants (avec les Inrocks cette semaine et Canal+ hier) et je ne vais pas attendre trois semaines de plus. Je n’ai juste plus envie, je veux penser à autre chose et me désabonner des alertes de Google News.

Pour cette raison, je vous renvoie à ces articles que j’ai trouvé intéressants (cliquez sur les titres) :

Deux articles d’Acrimed, qui a été (étonnamment) parmi les premiers à réagir sur Internet,

Éric Zemmour réhabilite les « races »

Zemmour et l’existence des « races », suites…

Et deux articles de Sébastien Fontenelle, que j’aime beaucoup et qui a été très réactif aussi.

Eric(onoclaste) Zemmour parle "clairement" (de "la race blanche" et de la "Seine-Saint-Denis")

Prendre la mesure de Zemmour

Et pour aller un peu plus loin, l'article le plus intéressant de tous - qui ne traite pas de cette affaire mais plus généralement du racialisme à la télévision - est celui-ci (cliquez)

Voilà, et maintenant que je me suis délesté de ce sujet qui m’encombrait le crâne, je peux me consacrer à des choses plus intéressantes.

Bises.