Salut !

Juste un petit post pour vous donner ma 1ère impression sur une comparaison rapide que j'ai faite entre ces 2 jeux.

Je m'explique. Ces derniers jours, je m'extasiais devant la démo de Kane and Lynch que j'ai fait 3 fois. Mais je me suis dit, si ce jeu a reçu un si mauvais accueil en France, c'est peut-être qu'il y a une bonne raison.

Alors j'ai essayé le jeu que j'ai eu pour ma fête (mais que je ne jouerai vraiment que quand j'aurai terminer mes autres jeux) pendant une demi-heure. Donc le jeu STRANGLEHOLD.

VERDICT ?

Hé bien oui, en effet, une fois un jeu comme Stranglehold essayé, quand je me suis remis à Kane and Lynch, ben je l'ai trouvé moins bon.
Carrément un peu lent, manquant de rythme et pas très précis dans la visée.

Attention, Kane and Lynch n'est pas devenu mauvais d'un seul coup hein !! Il ne mérite pas son 09/20 de jeuxvideo.com !
Non, mais à côté de Stranglehold qui donne l'impression d'un jeu naturel, ou tout est huilé à la précision, en gros, l'impression d'un jeu très fini, ben Kane and Lynch, ça fait le jeu qui manque de finition, notemment niveau fluidité de jeu...

Je ne sais pas trop comment le dire, mais c'est pourtant ça.
Tout est fluide et logique dans Stranglehold, alors que Kane and Lynch, c'est un plus lourd...

En gros, sur un simple essaie, l'un (le jeu de Midway) mérite un 16/20, et l'autre (le jeu de Eidos) mérite un 12 ou 13/20. Ha ben tiens ! c'est la note de Jeuxfrance pour ce dernier ! lol!