Gamekyo : Blog : Avis Twilight Princess (modifier)

J'ai modifié mon avis alors dite moi ce que vous pensez de TP après l'avoir lu.
~~~~~~~~~~~~~~~~~

Je me promène souvent sur les forums, et je n'avais vu aucun defaut, dans Twilight Princess, mais je ne savais pas pourquoi j'avais adoré ce jeu.

Et c'est seulement 1 an après l'avoir terminé que j'ai enfin compris les défaut et les plus de Twilight Princess, j'aurais mis 1 an à faire mon vrai avis, donc va y avoir de la lecture...

~~~~~~~~~~~~~~~~~

Beaucoup de monde critique Twilight Princess je trouve, je vois beaucoup de c'est un peu une copie de OOT, un scénario sans surprise et pareil aux autres zelda.

Mais il faut chercher un peu plus loin que le bout de son nez!

Les défauts de Twilight Princess:

Comme j'avais pu on va dire remarquer, le jeu fait plutôt vide, la dessus j'avais trouvé l'explication, i: y a de grosses quêtes annexes, les quart de coeurs, les insectes, les spectres...
Mais il n'y a quasiment AUCUNE PETITE quête annexe, cet à dire? Et bien un peu dans le style du goron qu'il fallait arrosé, il en faudrait plus, je trouve que les petites quêtes du style Anju et ses cocottes perdu, etc manque beaucoup, je ne dit pas qu'il faudrait que ce soit les mêmes, mais que à part le goron et l'eau euhhh, il n'y a rien.
Cela, je trouve, explique en partie ce vide que l'on peut voir on va dire moralement.

Ensuite, les plaines sont immenses et superbes, mais elles sont un peu vide, en tout cas je parle de la plaine, mais aussi le reste d'hyrule qui manque un peu de décors d'arbres, etc...

Encore un moins, la facilité, je ne sais pas quoi dire mais il y a comment dire un peu trop de facilité, mais celle ci va s'expliquer par le fait que nous soyons des habituers de la série.

Les points Positifs de Twilight Princess

Comme je l'ai dit, beaucoup de monde critique le scénario qui serait trop linéaire, mais en réalité, beaucoup de monde fait attention au scénario mais pas COMMENT il est mis en place, vous ne comprennez pas? Je m'explique:

Dans Ocarina Of Times, Majora's Mask, The Wind Waker, et TOUS les autres opus de la série, et bien comment dire, le scénario est mis en place on a des explications, point final.

Et la dessus, je ne parle pas vraiment de la nouveauté, car dans les TOUS zelda au fond c'est la même chose.

Et avant de continuer j'avourais que j'aime beaucoup ce qui est cinématique, et dans Twilight Princess je m'en suis donné à coeur joie,
au premier coup d'oeil, ça paraît banal, mais quand on regarde de plus près et c'est ce que j'ai mis du temps à comprendre, c'est que le scénario est mis en place d'un tout autre manière!

Inédite pour la série The legend of Zelda.

Cet à dire?

Dans les précédents opus on ne voit pas de nombreuse cinematique qui MONTRE comme ca en est arrive la,

Et c'est bien cela que j'ai adore dans Twiligh Princess,
Ce qui s'est passe pour en arrive là,
Comment Xanto a pris le pouvoir,
Pourquoi Xanto a pris le pouvoir,
Qui est réelement Midona,
Pourquoi en est elle aussi arrivée là?

On voit ce qui se passe dans les palais d'hyrule et du crépuscule, on voit comment a réagie Zelda, et qu'est ce que Xanto a fait.
Pour résumer: Le scénario de Twilight Princess est mis en place un peu comme un film le serait!

Dans les précedents opus, il y avait beaucoup de texte, mais pas grand chose niveau cinématique, dans OOT, par exemple, on a beaucoup de texte mais malgré qu'il y est eu les 7 ans écoules, pas de cinématique où on voit Ganon prendre le pouvoir, pareil pour TWW, MM, et les autres zelda.

Cette nouvelle façon de disposer le scénario a fait en sorte que de mon côté, je me jette sur la console parce que je voulais SAVOIR et VOIR ce qui allait se passer

~~~~~~~~~~

Ensuite, toujours avec le scénario, beaucoup de monde dit qu'il n'y a pas de nouveauté , qu'il ressemble énormement à Ocarina of Times, mais il faut REFLECHIR et mieux REGARDER!

Je ne vois aucun rapport avec OOT moi, pour vous rafraichir la mémoire, dans TP, le monde d'hyrule est envahis par le crépuscule, on pense que c'est simplement à cause de Xanto qui a pris le pouvoir, on se trompe complètement et on apprend donc l'existance de Ganondorf, d'un monde parallèle, et on doit odnc chercher les morceaux du miroir pour se rendre dans celui-ci,etc...

Et dans OOT, et bien zelda nous demande d'aller chercher excalibur, quand on le trouve on est endormie pendant 7ans durant lesquels Ganondorf prend le pouvoir, puis on doit faire des donjons afin d'avoir le pouvoir de sages, ...

Bref à part le nom de Ganondorf je ne vois AUCUN rapport, alors pourquoi tout le monde dit que c'est une pale copie?

~~~~~~~~~~~~

Voici un petit résumé de ce que je pensais du scénario, maintenant passons à la facilité, car elle est elle aussi un + je trouve, beaucoup de mo nde trouve que Twilight Princess est trop facile, mais n'allez pas me dire que vous n'avez pas bloqué à un endroit ou ne seraisse réfléchie quelques minutes, avant de trouver la solution?

Car si les Zelda au fur et à mesure des opus avait été fait de façons que seul ceux uqi connaisse la série depuis le début y arrive, et bien tout ce qui connaisse Zelda depuis OOT , ou un autre opus mais pas depuis le début, ne serais surement pas fan de zelda.
C'est pareil avec TP, si nous on le trouve facile ceux dont TP est le premier ou 2e épisode, on d'énormé difficulté!

Et malgré sa facilité, pour la plupart on a mis entre 40 et 50h à terminé l'histoire, et j'ai donc du mal a comprendre que l'on dise qu'il est court, car c'est enorme 50H!
Mario Galaxy fait environ entre 20h et 30h de jeu et les gens ralent beaucoup moins que pour Twilight Princess, on m'explique?

D'accord, Nintendo a dit qu'il ferait entre 80H et 100H, mais vous connaissez beaucoup de jeu autre que de combat comme SSBM, face 100H? Non, AUCUN!

Je ne parlerais pas de Midona que certian n'aime pas, mais je trouve que c'est la première fois ou un compagnon dans l'aventure, commence en nous énervant et termine en nous faisant pleurer (j'exagère), enfin disons que c'est la premire fois que autant de personne l'aime et que je vois un fanforum avec des CENTAINES d'inscrits!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Bref pour moi beaucoup de personne se faucalise sur les points négatif car ils s'attendaient à un zelda parfait, or c'est vrai qu'il n'est pas parfait, mais c'est un énorme zelda qui est trop critiqué par des personnes se basant trop sur les jeux quelles connaissent déjà, et c'est là le probleme.

Voilà au bout de un an mon véritable avis

tags :

❤

Qui a aimé ?

publié le 26/12/2007 à 20:17 par legend83

commentaires (15)

thock publié le 26/12/2007 à 20:30

Je suis entièrement d'accord avec toi. Faudra qu'on m'explique un jour pourquoi tant de monde s'evertue à critiquer ce jeu.

nmariodk publié le 26/12/2007 à 20:43

Je crois Legend83 que tu connait mon avis sur zelda tp et il l'à toujours pas changé, sinon pour les jeux qui ont une durée de vie de plus de 100h hors jeux de combat il y a les rpg qui dépasse pour certain plus de 100h ( ne me parlez pas des MMO c'est de la triche

)

blood publié le 26/12/2007 à 21:30

Ben pourquoi ne pas avoir édité? Du coup les anciens postes ont disparus. Moi aussi mon avis n'a guère changé, c'est un bon jeu, mais pas extraordinaire non plus. La je relis vite fait ton avis modifié, et concernant la difficulté, Zelda semble être pensé pour les gamins. En ce qui me concerne, le système de combat est super, mais totalement inutile si les ennemis meurent en deux coups(pour la )plupart. Il y a quelques passages un peu plus ardu heureusement, mais globalement le jeu n'offre aucun challenge. Le scénario reste sympa mais ça vole pas très haut non plus, et donc je disais qu'il y avait globalement mieux ailleurs. Pour la durée de vbie, moi j'ai mis 50h pour le finir, et je trouve ça très bien. Ah oui, les musiques sont en bois. C'est quand même important les musiques, et la les thèmes de TP m'ont laissé complètement de marbre, à part un ou deux thèmes. Ca n'a aucune importance que le jeu ne ressemble pas à OOT, c'est pas le but de refaire un jeu qui existe, mais TP n'a pas la même aura ni autant de magie...sinon comme je disais, Wind Waker me semble être un bon model.

blood publié le 26/12/2007 à 21:43

Ah, et par rapport à ton dernier paragraphe, il n'ya aps de raison que les gens soient incapable de juger ce jeu correctement. Ce n'est pas parce qu'il ya marqué Zelda, ou Final Fantasy, ou métal Gear(d'autres exemples), que les jeux sont parfaits voir même bon. Personnnellement je n'avais aucunes attentes particulières sur TP puisque je ne suis pas un fan de cette série. Je juge juste par rapport à ce que j'ai ressentis en y jouant. Tu as surement des raisons d'avoir adoré TP, mais on peut aussi avoir des raisons de le trouver moyen.

gonzales publié le 26/12/2007 à 21:48

L'un des tout meileur jeu 128 bit c'est sur,mais il a bon dos celui la,pour differente raison plus ou moins honnete...

legend83 publié le 26/12/2007 à 21:48

C'est vraique ta remarque est bonne Blood^^ , et je comprend mieux si tu n'es pas vraiment fan de la série, m'enfin bon je trouve quand même que pas mal de personne juge le jeu en se concentrant sur les différences qu'il a avec Ocarina of Times :-/

blood publié le 26/12/2007 à 21:57

Oui c'est comme avec les final fantasy, souvent les gens comparent avec les anciens. Je jpue au cinquième opus en ce moment, et c'est totalement n'importe quoi de dire que c'était mieux que les dernier sortis. D'un côté c'est normal de voir si y a des évolutions et des regressions, mais il ne faut pas oublier de regarder le jeu dans son ensemble et voir si oui ou non on s'est amusé et si on est satisfait. En plus si on est vraiment fan, on risque plus facilement de se laisser aveugler. Moi même je suis pas super objectifs sur les séries que je préfère, même si ça s'améliore avec le temps. En même temps je peux pas dire qu'un jeu est pas bon si je me suis éclaté des dizaines d'heures dessus, mais je peux reconnaitre certains défauts. ZTP j'ai essayé de le recommencer, mais j'ai décroché dans la phase de loup du début, ça m'a soulé complètement(alors que j'aimais bien les phases de donjons).

legend83 publié le 26/12/2007 à 22:03

Oui, Blood, et justement étant inscrit sur des forums zelda, je vois tout le temps kes gens comparer Twilight Princess qui est un excellent jeu (mon préféré, ce qui explique pourquoi je m'énerve un peu) le compare en quasi permanence avec Ocarina of Times le premier zelda 3D.............

blood publié le 26/12/2007 à 22:23

De toute façon c'est pas grave que les gens critiquent ou pas. Du moment que t'aime, c'est tant mieux quoi. OOT est une référence mais le gameplay est quand même moins étoffé que TP. Par contre on peut comparer TP à WW, vu qu'il sont sur le même support.

nmariodk publié le 26/12/2007 à 22:26

Moi qui suis un grand fan des zelda il ma bien bien déçu...

warst publié le 26/12/2007 à 22:54

Personnellement, je vais rebondir sur les points positifs que tu as donné, parce que je ne suis pas vraiment d'accord avec eux :

- Le scénario : Il est mauvais, certes pas identique à OOT (même si y'a de nombreux rapprochements, notamment la structure "3 objets à récupérer" "retournement de situation" "Nouveaux objets à récupérer, qui fait que dès le début, on devine que les fragments de masque ne seront pas si utiles que ça). Alors certes, il n'y a jamais eu un Zelda avec un scénario particulièrement développé, mais le jeu est sorti en 2006, il serait temps que la série évolue un peu, le coup du "Je suis méchant, oh oui, qu'est-ce que je suis méchant, je sais pas pourquoi je suis méchant mais je le suis et pour la peine, je vais détruire le monde", ça commence à être un peu lourd...
- La facilité : Si, ce jeu est très facile. Pas tellement au niveau des énigmes, ça je pense que tu as raison, à force des Zelda, on commence à avoir des réflexes, donc à mon goût les énigmes sont satisfaisantes. Mais alors les combats... Entre les attaques des ennemis qui ne font rien et les tiennes qui tuent tout le monde en deux ou trois coups... Dommage, parce que les coups spéciaux sont très stylés, mais on est déjà tellement puissant à la base qu'ils ne servent pas à grand-chose... Et ne parlons pas des boss, d'une facilité déconcertante, mention spéciale au poisson du troisième donjon qui dans sa forme finale ne t'attaque plus ou à Ganon, le boss de fin tout de même, qui, en utilisant la Triforce de la force, devient plus faible puisqu'après il en a marre et se décide à t'affronter à l'épée (seul combat contre un boss qui ait été valable, selon moi). Et en plus, y'a plein de coeurs partout, difficile de se sentir en danger XD
- La durée de vie : Personnellement, je ne trouve pas le jeu trop court, mais trop long au contraire : passé le premier tiers, il ne se passe plus rien, on enchaîne les donjons les uns après les autres sans rien d'autre au milieu ou presque, ils ont viré le scénariste en cours de route ou quoi ? Enfin voilà, je trouve que ce Zelda est un bon jeu, mais adapté aux enfants quoi : scénario manichéen et difficulté qualibrée pour les enfants de 10 ans... J'ai été très déçu par ce moment qui, dans sa conception, manque singulièrement d'ambition, malgré de bonnes idées (un Link très classe, un univers très beau et qui possède vraiment sa propre touche, un bestiaire sacrément développé, quelques secondes qui auraient pu être vraiment épiques si elles avaient été correctement exploitées...)

legend83 publié le 26/12/2007 à 23:08

La difficulté des boss est en effet parfois un peu faible, mais bon, j'y ai quand même pris du plaisir à les combattre, et j'ai quand même parfois perdu contre eux!

Et puis juste une remarque, quand je disais que l'on faisait trop les rapprochement: Dans The Wind Waker il y a 3 objets à récupérer! Et ensuite il faut faire à nouveau quelque chose!

Et pour le scénario, on aime ou on aime pas, pour ma part j'ai adoré ce scénario

J'ai d'ailleurs l'impression que l'on ai pas beaucoup à l'avoir aimé, mais les deux royaumes, Xanto qui est en fait manipulé, etc et bien moi j'ai adoré, mes raisons sont évoqués dans mon article, on voit beaucoup ce qui s'est passé directement, et les raisons, alors quand dans les autres ce n'est que du texte, c'est cela qui ma fait un gros boum, et qui ma donc fait adorer ce jeu!

Enfin quand on regarde le scénario en général, le crépuscule est une nouveauté non? Il n'y avait encore jamais eu de royaume, et puis le fait que au départ on pense que c'est Xanto le grand mèchant, et puis boum! Ce n'est que le haut de l'iceberg, car en réalité c'est Ganondorf derrière tout cela, il y a un autre royaume opposé qui a lui aussi des ennuis et dont ne s'attendait pas (sauf si on avait regarder les cinématiques...)!

Bref montrez moi les rapports avec Ocarina of Times, quels sont les ressemblances avec le scénario de Ocarina of Times, sachant que les seuls chose sque je voit c'est Ganondorf, mais c'est normal, il est dans la plupart des zeldz et c'est le BIG mechant, et les 3 objets de départs, sauf que la dessus ils sont aussi dans la plupart des objets, OOT, TWW, TP!

Cela au point que à la fin j'ai fallu verser une larme tellement j'étais déçu que le jeu ne soit terminer, et qu'il n'y est pas de message disant: veuillez insérer le CD2

blood publié le 26/12/2007 à 23:24

Je savais qu'à la fin j'affronterais Ganon parce que je jouais à Zelda....le coup de Xanto qui n'est pas le vrai méchant ça a un peu de mal à fonctionner quand même. Surtout que ZTP semble pas mal avoir été pensé pour satisfaire les fan de Zelda, donc déjà sans Ganon c'était mort. Mais il aurait réellement pas du le mettre parce que sérieux il sert à rien du tout. Par contre, le combat final était sympa.

legend83 publié le 27/12/2007 à 11:25

Je l'ai trouve moi aussi sympa, mais je trouve que Ganondorf à un peu servie, si le combat final c'était limité à Xanto, même en le modifiant, cela aurait été un peu bof, et puis on aurait pas eu droit au châtau d'Hyrule, Midona se transformant ,etc...(même si ils auraient trouvé un endroit ou mettre cela).

Et si Ganondorf avait été absent l'histoire aurait peut être été en partie différente, surement un peu moins bien, c'est vrai que sans lui d'ailleurs, c'était mort, mais le combat fina ma bien plus, bref...

twilink publié le 02/01/2008 à 20:25

Les jeux de Zelda sans Ganondorf sont très bien ^^ ! Faut juste savoir adapter le scénario en conséquence. Mais il y a une ÉNORME différence entre OOT et TP, OOT était le premier Zelda 3D (d'où, entre autre, la grande révolution qu'il a créé), mais TP est le 4e. D'accord il y avait la Wii qui devait faire révolution (hahaha bonjour le jeu de mots nul), mais avec son coéquipier GC, j'avais baissé mes attentes pour TP. Donc, comparer OOT et TP sur la modification de la série est assez stupide selon moi, par contre on peut bien comparer les scénarios, les énigmes etc... Tout ce que je peux reprocher à TP, c'est que tous les concepts sont excellents, mais horriblement mal exploités. Mais bon, étant moi-même programmeur, je sais à quel point créer un jeu demande du temps et de la patience, donc je dis "respect !" pour les créateurs. Pour ce qui est de Ganondorf, il a été selon moi un personnage avec beaucoup de charisme sans Xanto (et ce rire débile à la fin, je préfère de loin le gros "Mouahahaha !!!" dans OOT, même si celui d'OOT avait l'air d'un singe lol). Xanto était une surprise assez déroutante dans le jeu, au début "héhé c'est moi le gros méchant !!!" et vers la fin "héhé c'est moi le clown complètement débile !!!". Je trouve qu'il a bien changé le quotidien, qu'il a donné un nouveau tournant à l'opus, comme Sheik dans OOT. Mais là, on se rend compte que le méchant est en fait Ganondorf et qu'il était...paresseux. Dans le fond, c'est Xanto qui a fait toute la job et lui il apparaît juste à la fin pour s'emparer de tout. D'un côté, ça lui donne un petit côté intelligent, contrairement à la brute épaisse qui a la Triforce de la Force d'OOT, d'un autre, ça lui donne un aspect "mouais, pas fort quand même"... En plus, le combat final, je l'ai fini en moins d'une demie heure... Je trouve qu'un Ganondorf difficile à battre donne un petit plus au personnage. Donc, Ganondorf n'est pas inutile, mais il aurait pu être mieux exploité. Mais je ne regrette pas une chose de TP : ses petits bouts d'humour

! Bref : vivement le prochain Zelda !!!