darkfoxx > blog
    tags :
    0
    Qui a aimé ?
    publié le 03/08/2006 à 23:31 par darkfoxx
    commentaires (17)
    hayatevibritania publié le 03/08/2006 à 23:35
    Le design on sans balance, c'est les performance qui compte en tout cas pour moi oui.
    arnaud59 publié le 03/08/2006 à 23:36
    ne prend pas nikon !!! , prends plutot un canon, samsung
    darkfoxx publié le 03/08/2006 à 23:37
    Je suis entièrement d'accord avec toi Hayate !! C'est la performance et la qualité d'image qui compte, pas le design hyper slim de certains appareils photos... !
    darkfoxx publié le 03/08/2006 à 23:42
    Ha non Arnaud59, par expérience, et notemment par des témoignages que j'ai trouvé sur internet, NIKON est une des meilleures marques du marché. Elle dépasse même légèrement les CANON, mais seulement, la marque Nikon est un peu moins répandue et connue dans l'hexagone, c'est tout !
    arrrghl publié le 03/08/2006 à 23:45
    nan un nikon ses tres bien ( parce que j en est un ) ses cool maintenan tu va pouvoir nous faire des photo encore plus belle
    darkfoxx publié le 03/08/2006 à 23:47
    Wiiiiiii...!!!!!! Je suis déjà impatient de l'avoir !! Va falloir que je mette la machine anniversaire en marche...!
    arnaud59 publié le 03/08/2006 à 23:52
    Il est pas génial génial , a vu des caracteristique, euhhhhh pas top : 5 mp, pas de stabilisateur ni de zoom fantastique .... Si le prix est pas mal , moi je me souvient du prix que j avais payé et 1 an plus tard tout les apns avait baissé de moitié
    galak55555 publié le 03/08/2006 à 23:56

    Yep, Nikon c'est réputé^^ Enfin, faut faire attention avec les appareils numérique.. Entre ce qu'il ya sur le papier et la réalité, la différence peut etre énorme.. Renseigne toi bien avant de te lancer dans des achats précipités (perso, moi j'ai un CyberShot de Sony de 7.2MP, j'en suis hyper content, nottament parce qu'il évite un des plus chiants problèmes du numerique (qui est le temps de "chargement" de la prise de photo lorsque t'appuie sur le bouton..) et que les photos sont d'excellente qualité.. Faudrai que j'te montre un jour mes photos de spotting mon Foxy
    jaynjay publié le 03/08/2006 à 23:58
    Je ne sais rien de ce modèle, mais c'est du Nikon, donc un très bon choix forcément... du moment que ça n'est pas de la série des "pocket" S1, S2... et autres.

    Je ne jure plus que par Nikon aujourd'hui et suis très satisfait de mon 5900, pour la macro une pure merveille. ^^
    darkfoxx publié le 04/08/2006 à 00:03
    Ne crois pas qu'un appareil de 8 ou 9 millions de pixels soient meilleurs qu'un 5 millions !! C'est là l'erreur qu'il ne faut pas faire mon cher Arnaud.. Il n'a ''que'' 5 millions de pixels (ça c'est pas grave car les 8 à 10 millions de pixels, c'est un argument publicitaire de qui a la plus grosse ! ) mais il les fait bien ! Ensuite pas de stabilisateur ? Si tu sais faire de bonnes photos, pas besoin ! Pas de zoom fantastique ? ça m'est égale, je fais surtout de la MACRO ! Enfin, ce qui compte pour les photos, c'est que l'appareil (comme celui qui je veux prendre) ai peu de bruit dans l'image en environnement peu éclairé et en 200 ISO, qu'il rende fidèlement les couleurs, etc etc... c'est ça qui est important, pas un nombre hallucinant de pixels ou un stabilisateur d'image.... Jaynjay, tu as un 5900 ?? Whaou, il est excellent !! c'était le haut de gamme par rapport à mon 4800 ! Ben le P2, c'est une amélioration du 5900 avec le Wifi en sus... Oui Ferris, faudra que tu me montres des photo de ton SOny !
    kjjkjkkjjkjkjk publié le 04/08/2006 à 00:14
    Moi j'ai un canon ixus 700, et avant celui la j'avais un ixus 400, et bas les canon c'est vraiment le top!En plus assez accecible maintenant!Le top du top pour moi!
    jaynjay publié le 04/08/2006 à 00:30
    Et oui, il va bientôt fêter ses un an d'ailleurs. ^^

    Après m'être offert le S1, je me suis empressé de le remplacer au bout de 48h, au risque de m'en vouloir pendant quelques années d'avoir voulu prôner le design aux dépends de la qualité. Pas qu'il était mauvais, mais en tout cas, pas des plus brillants, surtout en intérieur...

    Quant aux pixels, pour ma part 5mpx sont amplements suffisants. Même avec mon premier Nikon, un 2mpx, je produisais des clichés de toute beauté bien que débutant à l'époque qui même aggrandis ne perdaient pas de leur cachet ^^. Nikon, it's magic !!! J'aurais d'ailleurs pu craquer pour le 7900 qui n'était pas beaucoup plus cher à l'époque, mais je n'en ai pas vu l'intérêt.
    sylphe publié le 04/08/2006 à 00:33
    Tu as fait un choix Nikon, ni stupide... Désolé, à cette heure-ci, je ne fais que déblatérer des âneries ! Plus sérieusement, c'est un très bon choix !
    darkfoxx publié le 04/08/2006 à 00:37
    C'est vrai que le 7900 était pas mal aussi, mais tu as bien de revenir au 5900 plutôt que le S1 ! Et sinon Sylphe, je suis MDR!! j'y avais pas pensé à celle là !! Peut-être que je me trompe, mais apparement, beaucoup de propriétaires de Nikon comme moi sont très heureux de leur appareil... c'est pour ça que je continue dans cette voie, avec Nikon.
    demon publié le 04/08/2006 à 01:24
    Si c'est ton anniversaire, profites-en pour demander un Canon EOS 350D. C'est ce que j'ai fait en septembre dernier à mon anniversaire Tu ne seras pas déçu.
    fightere publié le 04/08/2006 à 14:21
    félicitations, tu vas pouvoir nous faire des photos encore pus belle, j'attends de voir ca
    darkfoxx publié le 04/08/2006 à 15:48
    Ha làlà...!! il me tarde de l'avoir celui-là !!! JE LE VEUX !!!!!