Voilà,j'ai fini la Halo master chief collection,et que dire,et bien comme l'indique mon titre Bungie"avait tout compris"

Sur les 5 volets que comprend cette collection,il y en à 3 que je n'avait jamais fait(Halo ce,Halo 2,Halo odst).
Et celui qui m'a marquer le plus est Halo ce,tout simplement parce-que quand j'y ai jouer je me suis dit"c'est pas possible que ce jeu est 14 ans.
Alors c'est vrai que sur certains aspect ça se voit,graphiquement déja,ensuite le gameplay avec notement l'absence de sprint(ça fait vraiment bizarre aujourd'hui) et quelque autres détails.

Mais il y a un aspect ou ils ont mis 20 ans a tout le monde,car encore aujourd'hui je n'ai pas vue d'équivalent,c'est IA ennemie.
Je suis un amateur de Fps,bien-sur je n'ai pas fait tout les Fps,mais la plupart des grandes série(a part killzone) sont passer entre mes mains.
Et force est de constater qu'il y a 14 ans Bungie à pondue une IA supérieure aux Fps de maintenant,quand on affronte les elites,on à presque l'impression de jouer contre quelqu'un.

Voilà c'était juste pour dire chapeau à Bungie,l'IA dans un jeu est pour moi pratiquement le plus important pour prendre du plaisir quand on joue,bien sur,il faut que le reste soit cohérent,et c'était le cas pour l'époque.

Donc messieurs les développeurs,prenez en de la graine,si l'IA est mauvaise on se fait chier,le jeu perd tout intérêt et c'est une des raisons qui font que je joue principalement en ligne,car une personne ne fait jamais la même chose,se côté imprévisible c'est se que j'attend quand je joue.

Juste pour rappeler à tous les haters Ms(et ils sont nombreux),que la branche Xbox et le jeu video en général était au coeur de la politique de Microsoft pour les années à venir.

Et pour preuve,de récentes déclaration de Satya Nadella patron de Microsoft.
Alors accrochez-vous les haters,Ms est là et compte bien y rester.

Salut à tous,depuis quelque temps il y a quelque chose qui me trotte dans la tête et j'aimerais vous en faire part.

Je me demande si Ms et Sony ne se mettrais pas d'accord sur les exclues des éditeurs tiers(dans certains cas).
J'ai trouvé qu'il y avait quelque similitudes entre SF5 et TR dans leurs rapport avec le constructeur auquel il sont devenu exclusif.

Je m'explique,SF5 et TR ont tous les deux un concurrent maison au seins de Ms et Sony,pour SF5 c'est KI et pour TR c'est Uncharted.

Parce-que Sony et MS,touchent beaucoup plus d'argent à vendre leur licence maison que celle d'un éditeur tiers.
Et il y a quelque indices troublant,comme Phil spencer qui dit qu'il préfère mettre en avant ses propres licences plutôt que celle d'un autre éditeur,suites justement à l'annonce de SF5 exclu PS4.
Yoshida aussi qui dit qu'il n'était pas au courant de l'exclu TR sur one,chose impossible,il sait très bien si TR va sortir sur PS4 ou pas.
Si SF5 était sortie sur one ça aurait clairement nuis a KI,de même que TR aurait nuis au ventes de Uncharted.
Voilà dite moi se que vous en penser,est-ce que à votre avis Ms et Sony s'entendent sur certains point au contraire de tous les fanboys de chaque camp.

D'après cet article la libération de 50% du 7ème coeur de la xbox one aurait permis d'utiliser un puissant anti-aliasing,je vous laisse découvrir l'article.

Pour les haters Ms,abstenez-vous si c'est pour dire que ça ne change rien ect...

Je suis tomber sur cette video et en y réfléchissant bien force est de constater qu'il n'a pas tord.
Par contre je dirais que ça concerne aussi des studios occidentaux et plus particulièrement Rockstar et son GTA, critiquer ce titre et une horde de fans vous tombe dessus(et vu le nombre ça peut faire mal).

Et vous qu'en pensez-vous?

Je trouve ce concept vraiment excellent et vous?