Hey hey la population !
Je vous propose un petit jeu en ce samedi soir/dimanche matin . Le jeu est simple , je vais poster un mot dans les commentaires et une personne devra mettre un mot ayant un rapport (plus ou moins proche) avec celui posté plut haut . Compris ?

Exemple : je poste chat . Le commentaire suivant quelqu'un poste chat=chien .

Ok ? 1,2,3 GOOOOOoooooo.

Bonsoir,
Je vois qu'il y'a une vrai communauté de joueurs sur Gamekyo (et de trolls aussi ) et quand je vois le nombre de jeux que certains achètent je me demande : " Comment ils font pour jouer a tout ca ?"
C'est pour cela que je viens vous demander ce que vous faîtes dans la vie ?
J'aimerais des réponses sérieuses svp
Vous arrivez à allier facilement votre vie professionnelle et votre passion ?
Quand est-ce que vous trouvez du temps pour jouer ?

Moi je suis lycéen donc voilà , pas grand chose à dire ^^"

Quelle formidable licence qu'est Bioshock ! Développé par les gars (et les filles) de 2K Games , ces jeux nous plongent dans une ambiance incroyable et ce surtout grâce à l'histoire et l'aspect artistique des décors . En y jouant tout à l'heure je me suis posé une question : Qui serait prêt à aller vivre dans un lieu tel Rapture ? Pourquoi ?

Rapture est censé être l'eldorado pour les gens libre d'esprit , contre assouvissement des grands puissants que sont l’État , le communisme ou encore l'Eglise (la religion ) . Cependant , un constat s'est apparu(ca se dit ? ) à moi , dans Bioshock 1 et 2 il y'a toujours un leader qui guide la population et plus tard les chrosômes . Cela ne prouverait-il pas que le principe même de Rapture a échoué ou n'est pas respecté ?

En effet , Andrew Ryan , fondateur de Rapture , défendais l'idée que l'Homme ne doit être l'esclave de personne , ne pas être soumis mais n'était-ce pas lui le chef et donc le dominant ? Il régnait sur Rapture tel un empereur , il était la source même de ce lieu , c'était en quelque sorte l'épicentre de cette vie sous-marine . Pouvons nous donc penser qu'Andrew Ryan avait pour but "d'attirer" les esprits faibles avec de beaux discours afin d'ensuite mieux les contrôler ou qu'il a sans doute échoué sans le savoir ?
C'est pour cette même raison que Sofia Lamb fait son apparition dans le 2 , elle est censée être celle qui libère le peuple de l’oppression invisible d'Andrew . Elle défend l'idée que Rapture appartient au peuple , que l'Homme ne doit pas penser seul car il restera toujours victime de sa subjectivité . Ses discours marchent et elle se retrouve donc à la tête de la "famille" Rapturienne . Là encore , on se rend compte que malgré un message visant à sublimer les qualités de la personne afin de la valoriser , il reste cependant l'instigateur de ce mouvement qui finit par être en pouvoir et donc, dominer , dépasser les autres .Elle se fait appeler la mère . La mère n'est-t-elle pas celle qui éduque ses enfants en leur apprenant ce qui est bien et mal ? Ce qu'ils peuvent faire ou ne pas faire ? ...

De plus , il y'a un deuxième point qui m'a marqué dans l'histoire de Rapture . Les chrosomes sont le résultat des absorptions des habitants d'ADAM , substance qui permet d'accroître ses aptitudes physiques et/ou mentales . Je pense que c'est une image qui montre que l'Homme est près à tout pour être puissant , s'approcher de la perfection allant même jusqu'à s'injecter des substances qui finissent par êtres habituelle . Les transformations physiques , la dépendance et les problèmes mentaux qui découlent de cette consommation exagérée d'Eve sont pour moi une métaphore expliquant qu'à force de chercher le pouvoir on finit par en souffrir allant même jusqu'à perdre la raison .

Donc selon moi même si il existait un endroit comme Rapture qui promettait de libérer son esprit de la censure , de la dominance d'un chef, etc ... je ne pense pas que j'irais. Comme je l'ai dit , je pense qu'il y'aura toujours quelqu'un qui sera là pour contrôler dans l'ombre , l'Humanité aura toujours besoin d'être dirigée par quelqu'un car sinon elle finira par se perdre ...Alors qu'elle est l'intérêt d'aller se faire manipuler ? Autant se faire contrôler et en être conscient à la surface

"Un peuple qui sacrifie sa liberté pour sa sécurité ne mérite ni l'une , ni l'autre " Benjamin Franklin

P.S : Je pense que les petits soeurs à sauver sont les symboles même de la vie , du futur . C'est la nouvelle génération que l'on doit sauver afin de peut être éviter de commettre les même erreurs que dans le passé .

Bonsoir,
Et oui ! l'émission télé réalité attendue par tout le monde commence maintenant (lol) !! Je vous propose de réagir ici sur les candidats , les secrets ,etc...

Je sais que ce post n'a que très peu de lignes mais c'est pas l'important , ce qui est important se passe dans les commentaires ('fin normalement)

Voici un court métrage d'animation découvert grâce à 101 % de la chaîne no-life . Ca vient d'un ptit studio chinois de deux personnes (vraiment ) .

Que dire à part que c'est tout simplement impressionnant (regardez jusqu'à la fin ) :


P.S : Certains studio d'anime devrait faire appel à eux pour les scènes de combats

Je me permet de faire un ptit up de mon post d'hier car ; 1) Je n'ai pas pu répondre aux commentaires et 2) j'ai vraiment envie d'avoir un vrai débat , ou en tout cas une discution quoi car je pense que c'est une question importante . Merci de votre compréhension

Hey Hey la population ! Ce que je vais essayer de développer là n’est que mon point de vue, c’est donc personnel, je serai heureux d’en discuter avec vous

Alors voilà, le jeu vidéo à toujours été un domaine particulièrement évolutif (évoluant ?). Les progrès faits depuis le premier jeu vidéo jusqu’à maintenant sont tout simplement énormes. Comparez les graphismes de pong à ceux d’Uncharted ou de Gears of War (parité oblige ), c’est simplement hallucinant .

Cependant l’évolution ne concerne pas seulement le côté technique mais aussi le côté social et le gameplay ! Il ne faut pas oublier que le jeu vidéo n’était pas aussi admiré il y’a 10 ans . C’était considéré comme un loisir, un simple passe-temps destiné aux plus jeunes. Jouer aux jeux vidéo et être adultes passait mal aux yeux de la société. Après tout l’appellation même de cette activité a le mot « jeu », comment peut-on alors considérer cela comme une pratique potentiellement passionnante et enrichissante ? Mais bon ca c’est un autre débat !
L’outil qui permet de jouer à aussi évolué, un clavier, une manette rectangulaire avec 2-3 boutons, l’apparition du joystick, la technologie de détection de mouvements, la disparition totale d’un outil physique, tout cela à fortement influencé le jeu.
Tout ca m’amène à me demander jusqu’où cette évolution ira ? Je vais essayer d’argumenter avec les trois côtés du jeu vidéo cités plus haut :
En premier lieu, je vais parler des graphismes. Il est clair et net que ce qu’on peut atteindre maintenant comme niveau de détails, d’objet affichés, polygones et je ne sais quoi est extraordinaire ! Les jeux sont de plus en plus réalistes et c’est justement ca qui me pose problème …Le jeu vidéo EST et doit rester un jeu vidéo. Je pense qu’il ne faut pas trop confondre la réalité et le virtuel, bien sûr le réalisme peut donner de nouvelles sensations comme dans Heavy Rain, mais est-ce que c’est l’objectif que l’on doit se fixer ? Je peux comprendre que l’on recherche parfois un jeu avec un scénario vraisemblable et cohérent, c’est le canevas du jeu ., c’est tout à fait légitime . Par contre je ne pense pas pareil pour les graphisme, un jeu reste un jeu comme dit plus haut, je ne pense pas que ce soit son but de reproduire des situations , malheureuses ou pas , de la vie . Si tel est le cas, je pense qu’une autre catégorie de divertissement devrait être crée pour ces jeux dit réaliste. Bien sûr je ne veux pas me retrouver qu’avec des Mario ou des Cooking mama mais je pense qu’il faut trouver le juste milieu.

Ensuite socialement, la « mutation » dont a été l’objet le jeu vidéo est à mon sens positif. Les gens prennent conscience que c’est quelque chose de poids, un art et surtout que c’est un incroyable bussiness.
La preuve, les joueuses sont de plus en plus nombreuses et le jeu que j’appelle en groupe apparaît de plus en plus et ce surtout, je pense, grâce aux récentes consoles de Nintendo tel la DS et la Wii qui ont apportées un aspect conviviale aux jeux, que ce n’était pas seulement du pan pan t’es mort. Attention, les jeux pan pan t’es mort sont aussi importants mais c’est pas vraiment le sujet donc bon
L’amélioration du jeu en ligne à aussi aidé à la réunion des gens et ce surtout des joueurs entre eux. Maintenant, un français peut jouer avec un Américain sans problème de connexion, si les deux ont un bon débit bien sûr.

Attention tout de même, le jeu en ligne, de part son efficacité et du lien qu’il créée entre un joueur solitaire et un monde de rencontres peut justement, et paradoxalement, isoler ce joueur et donc socialement ce n’est pas top ! Il ne faut pas oublier que les personnes croisées en ligne ne seront sans doute que virtuels pour toujours …

Pour finir, le gameplay, la manière de jouer .J’ai un avis assez partagé concernant ce dernier point. Comme beaucoup j’aime avoir une manette en main, sentir que chaque action à une réaction directe sur le jeu. Les vibrations aussi jouent beaucoup sur l’immersion dans le jeu .Cependant avec l’arrivée de nombreux périphériques qui se basent sur le reconnaissance de mouvement , on peut avoir peur que ce soit too much …Bouger devant son écran n’est pas toujours plaisant mais ATTENTION , ce style gameplay à aussi ses avantages et peut permettre aux joueurs de rentrer un peu plus dans un jeu , exemple : FPS (Wiimote , Move) , Danse (Kinect) , etc..

En gros je pense que l’évolution à du bon mais qu’il ne faut pas essayer de dépasser un certain seuil.
D’ailleurs je ne pense pas que les prochaines consoles auront quelque chose d’extraordinaires comparé aux consoles actuelles. La différence graphique ne sera sans doute pas aussi flagrante que la différence PS2 / PS3.

Voilà, après vous avoir donné mon avis, j’aimerais, si possible, avoir le votre pour que l’on puisse discuter et/ou débattre

Hey Hey la population ! Ce que je vais essayer de développer là n’est que mon point de vue, c’est donc personnel, je serai heureux d’en discuter avec vous

Alors voilà, le jeu vidéo à toujours été un domaine particulièrement évolutif (évoluant ?). Les progrès faits depuis le premier jeu vidéo jusqu’à maintenant sont tout simplement énormes. Comparez les graphismes de pong à ceux d’Uncharted ou de Gears of War (parité oblige ), c’est simplement hallucinant .

Cependant l’évolution ne concerne pas seulement le côté technique mais aussi le côté social et le gameplay ! Il ne faut pas oublier que le jeu vidéo n’était pas aussi admiré il y’a 10 ans . C’était considéré comme un loisir, un simple passe-temps destiné aux plus jeunes. Jouer aux jeux vidéo et être adultes passait mal aux yeux de la société. Après tout l’appellation même de cette activité a le mot « jeu », comment peut-on alors considérer cela comme une pratique potentiellement passionnante et enrichissante ? Mais bon ca c’est un autre débat !
L’outil qui permet de jouer à aussi évolué, un clavier, une manette rectangulaire avec 2-3 boutons, l’apparition du joystick, la technologie de détection de mouvements, la disparition totale d’un outil physique, tout cela à fortement influencé le jeu.
Tout ca m’amène à me demander jusqu’où cette évolution ira ? Je vais essayer d’argumenter avec les trois côtés du jeu vidéo cités plus haut :
En premier lieu, je vais parler des graphismes. Il est clair et net que ce qu’on peut atteindre maintenant comme niveau de détails, d’objet affichés, polygones et je ne sais quoi est extraordinaire ! Les jeux sont de plus en plus réalistes et c’est justement ca qui me pose problème …Le jeu vidéo EST et doit rester un jeu vidéo. Je pense qu’il ne faut pas trop confondre la réalité et le virtuel, bien sûr le réalisme peut donner de nouvelles sensations comme dans Heavy Rain, mais est-ce que c’est l’objectif que l’on doit se fixer ? Je peux comprendre que l’on recherche parfois un jeu avec un scénario vraisemblable et cohérent, c’est le canevas du jeu ., c’est tout à fait légitime . Par contre je ne pense pas pareil pour les graphisme, un jeu reste un jeu comme dit plus haut, je ne pense pas que ce soit son but de reproduire des situations , malheureuses ou pas , de la vie . Si tel est le cas, je pense qu’une autre catégorie de divertissement devrait être crée pour ces jeux dit réaliste. Bien sûr je ne veux pas me retrouver qu’avec des Mario ou des Cooking mama mais je pense qu’il faut trouver le juste milieu.

Ensuite socialement, la « mutation » dont a été l’objet le jeu vidéo est à mon sens positif. Les gens prennent conscience que c’est quelque chose de poids, un art et surtout que c’est un incroyable bussiness.
La preuve, les joueuses sont de plus en plus nombreuses et le jeu que j’appelle en groupe apparaît de plus en plus et ce surtout, je pense, grâce aux récentes consoles de Nintendo tel la DS et la Wii qui ont apportées un aspect conviviale aux jeux, que ce n’était pas seulement du pan pan t’es mort. Attention, les jeux pan pan t’es mort sont aussi importants mais c’est pas vraiment le sujet donc bon
L’amélioration du jeu en ligne à aussi aidé à la réunion des gens et ce surtout des joueurs entre eux. Maintenant, un français peut jouer avec un Américain sans problème de connexion, si les deux ont un bon débit bien sûr.

Attention tout de même, le jeu en ligne, de part son efficacité et du lien qu’il créée entre un joueur solitaire et un monde de rencontres peut justement, et paradoxalement, isoler ce joueur et donc socialement ce n’est pas top ! Il ne faut pas oublier que les personnes croisées en ligne ne seront sans doute que virtuels pour toujours …

Pour finir, le gameplay, la manière de jouer .J’ai un avis assez partagé concernant ce dernier point. Comme beaucoup j’aime avoir une manette en main, sentir que chaque action à une réaction directe sur le jeu. Les vibrations aussi jouent beaucoup sur l’immersion dans le jeu .Cependant avec l’arrivée de nombreux périphériques qui se basent sur le reconnaissance de mouvement , on peut avoir peur que ce soit too much …Bouger devant son écran n’est pas toujours plaisant mais ATTENTION , ce style gameplay à aussi ses avantages et peut permettre aux joueurs de rentrer un peu plus dans un jeu , exemple : FPS (Wiimote , Move) , Danse (Kinect) , etc..

En gros je pense que l’évolution à du bon mais qu’il ne faut pas essayer de dépasser un certain seuil.
D’ailleurs je ne pense pas que les prochaines consoles auront quelque chose d’extraordinaires comparé aux consoles actuelles. La différence graphique ne sera sans doute pas aussi flagrante que la différence PS2 / PS3.

Voilà, après vous avoir donné mon avis, j’aimerais, si possible, avoir le votre pour que l’on puisse discuter et/ou débattre

P.S : Je n’ai que 16 ans, je n’ai donc pas fait d’études supérieures donc s’il vous plaît ne m’agressaient pas sur la véracité de mes propos

Le studio Sucker Punch a connu la gloire avec la série des Sly Racoon (Cooper) , un raton laveur voleur . Pour leur entrée dans l’univers de la HD , le studio a décidé de sortir Infamous , un jeu de super héros . Est-ce que que développeur arrive à tirer son épingle du lot ? InFamous est-il un énième jeu qui promet beaucoup mais qui finit par s’avérer décevant ? C’est ce que nous allons essayer de voir dans ce test.

Vous incarnez un gentil petit coursier, Cole McGrath. Malheureusement pour lui, le colis qu’il transporte durant une course ne l’apparence normale explose. Cette explosion dévaste une grande partie d’Empire City, la ville où se déroule le jeu, et tue 10000 citoyens. S’en suit un énorme chaos, les différents gangs de la ville prennent le pouvoir et certains ont même DES pouvoirs .Le gouvernement décide de mettre en quarantaine la ville, laissant ses habitants sans défense….
Cole, lui, survit à l’explosion et se réveille à l’hôpital. Tout semble normal, excepté le fait que maintenant il a des pouvoirs …électrisants … .

Comme vous l’aurez sans doute compris, l’électricité est une part importante du jeu, d’une part car c’est le principal pouvoir du héros mais aussi car sans elle Cole est d’aucune utilité , c’est pour cela que tout au long du jeu vous allez devoir aller réactiver des sous stations afin d’approvisionner les différentes parties de la ville en électricité . Les pouvoirs de Cole apparaitront à chaque sous stations réactivées, cela est donc progressif et symbolise d’une certaine manière la montée en puissance du héros .De la puissance, ca il en a : lancer des éclairs sur les ennemis, grinder sur les câbles électriques, planer, lancer des grenades faîtes d’électricité, etc … Tout cela est vachement jouissif et permet de profiter encore plus de la grande map d’Empire City. En clair, on aime être puissant !


Cette map est d’ailleurs « divisée » en trois parties : le Dédale, le quartier historique et le Néon. Chacune de ces trois parties est contrôlée par des organisations d’ennemis : les Faucheurs dans le Néon, les Nettoyeurs dans le Dédale et enfin les « Premiers Fils » dans le quartier historique. Ces ennemis sont dotés d’une I.A plutôt inégale. Un moment ils se mettent à couvert mais dans d’autres ils foncent sur vous. Mais la plupart du temps, les ennemis ne sont pas idiots et cela rajoute de la difficulté dans certains passages corsés. Vous allez devoir faire les missions principales afin d’avancer dans l’histoire, combattre les ennemis et avoir accès aux trois parties d’Empire City. Les missions secondaires proposées permettent de libérer des zones de l’emprise des méchants et de ce fait augmenter votre popularité aux yeux de la population. Nous pouvons regretter la lourdeur de ces missions qui finissent par lasser au bout de la deuxième fois.


Les « Premiers Fils », cités plus haut, sont là pour retrouver l’objet qui à causé l’explosion et donné ses pouvoirs à Cole : la Métasphère … . Cette métasphère à été créée par les Premier Fils, une organisation qui cherche à dépasser les limites de l’esprit humain. Ces gens, et surtout leur chef Kessler, sont entourés de mystères …des mystères qui vous surprendront à la fin du jeu.
Celle-ci est notamment guidée par les choix que Cole aura effectués tout le long du jeu. En effet, InFamous donne la possibilité au joueur de choisir s’il veut être un héros ou un vilain. Passer du côté des méchants n’aura pas seulement un impact sur l’histoire mais aussi sur les pouvoirs de Cole.
Par exemple, les éclairs passeront du bleu au rouge sang, les grenades se scinderont en de minuscules pétards et bien plus encore, autant dire que choisir est très important dans InFamous.

Pour passer d’un côté ou d’un autre rien de plus simple ! Soignez les gens et accomplissez de nombreuses missions en faveur des citoyens et vous serez un héros ! Au contraire, tuez tout le monde et faîtes des choix en défaveur du peuple et vous serez cool méchant !
Côté graphisme, nous pouvons dire que le jeu est assez beau cependant on peut regretter le fait que l’aliasing soit beaucoup trop prononcé .Bien que cela ne se remarque pas en action, il suffit d’arrêter de bouger pour le constater. Cependant, les effets d’électricités, d’explosions ou de lumières sont tout bonnement impressionnant et ce surtout la lumière, il suffit de voir comment la lumière créée par Cole se diffuse, par exemple, dans les égouts lorsque l’on va réactiver une sous station.


On peut aussi saluer l’effort fait sur les cinématiques, entièrement faîtes en comic . On pourrait d’abord penser que cela casse le rythme du jeu mais une fois devant l’une d’elle, on admire la qualité des dessins et surtout le dynamisme qui s’en dégage.

Pour conclure, on peut dire que, comme dans ses cinématiques, InFamous est un comics dont vous êtes le héros. Contrairement à la plupart des jeux où le destin du héro est tout tracé , InFamous vous propose de décider qui vous voulez que Cole soit …que VOUS soyez … Bon ou mauvais , c’est VOTRE choix et c’est ca qui est bon !

Points positifs :
-Les pouvoirs
-L’histoire pleine de rebondissements
-Le choix entre le bien et le mal
-Les graphismes acceptables + les effets très jolis
-Durée de vie comprise entre 15-20h (mission principale uniquement)
-Grande map

Points négatifs :
-Aliasing trop voyant
-I.A des ennemis parfois inégale
-Missions secondaires ennuyantes

Je re-poste mon sujet car je pense que vu l'heure matinal à laquelle je l'ai posté il n'y a pas pu y'avoir beaucoup de réactions .

" Bonjour,
Voici un deux problématiques que je trouve assez intéressantes : Nintendo gâche – t-il l’identité des ses consoles portables ? et Quel sera l’avenir de la 3DS ?
Ces questions sont plutôt liées dans l’absolu c’est donc assez intéressant d’en parler séparément.

Pour commencer, la politique de Nintendo a toujours été : Une console portable puis quelques mois / années après une version lissées (Gameboy /Gameboy Pocket, GBA/GBA sp/GBA micro, Nintendo DS/DS lite /DSi/DSi XL) Ca fait beaucoup ! Le problème c’est que j’ai l’impression que :

Nintendo sort des consoles pas finies (en tout cas niveau software) mais SURTOUT que tous les modèles crées une sorte de confusion dans l’esprit du consommateur, qui, quand une VRAIE nouvelle console sortira pensera qu’il s’agit finalement que d’une simple amélioration du modèle précédent.

La preuve, quand je parle de la 3DS dans mon entourage ils me disent tout de suite : « Encore une autre DS ?! » . Cette confusion s’est surtout accentuée avec la Nintendo DS qui a connu 3 déclinaisons apportant plus ou moins de nouvelles choses, quand même !


Quant à la deuxième question, je pense que la 3DS risque d’avoir un succès moins important que sa grande sœur. Pourquoi ? Et bien parce qu’elle ne propose pas de réelles innovations. Attention, loin de moi l’idée de dire que la 3D , le gyroscope ,etc. … ne sont que gadget mais il faut avouer que tout ca c’est du déjà vu ! Nintendo a toujours été salué pour ses nouveautés dans le marché, a chaque génération il propose quelque chose que l’on aurait jamais imaginé mais la on a juste l’impression qu’ils surfent sur la vague 3D. D’ailleurs ils ont récemment dit que la 3D avait été rajouté que très tard. Je ne parle pas du gyroscope et de l’accéléromètre car, soyons franc, Nintendo base sa pub exclusivement sur la 3D.

Je pense que tout cela se vérifie par les ventes de la console .Elles étaient certes très élevées lors du lancement mais on peut penser que « le soufflet va rapidement dégonfler » et tout ca a cause d’un line-up assez faible qualitativement et de l’effet « nouvelle évolution de la DS » évoqué plus haut …D’ailleurs on peut voir que la PSP est passée devant dans les charts japonais…

Je pense que si Nintendo continue comme ca , il finira par s’en mordre les doigts un jour . Mais bon apparemment pour l’instant ca marche bien pour eux …

Et vous , qu’en pensez-vous ?

1..2…3…..DEBATEZ !!!

P.S : Je ne parle pas des récents évènements au Japon qui ont sans doute un impact au niveau des ventes de consoles au Japon."

Voici le lien où vous pourrez voir les commentaires précédents : http://gamekyo.com/blog_article259591.html

Bonjour,
Voici un deux problématiques que je trouve assez intéressantes : Nintendo gâche – t-il l’identité des ses consoles portables ? et Quel sera l’avenir de la 3DS ?
Ces questions sont plutôt liées dans l’absolu c’est donc assez intéressant d’en parler séparément.

Pour commencer, la politique de Nintendo a toujours été : Une console portable puis quelques mois / années après une version lissées (Gameboy /Gameboy Pocket, GBA/GBA sp/GBA micro, Nintendo DS/DS lite /DSi/DSi XL) Ca fait beaucoup ! Le problème c’est que j’ai l’impression que :

Nintendo sort des consoles pas finies (en tout cas niveau software) mais SURTOUT que tous les modèles crées une sorte de confusion dans l’esprit du consommateur, qui, quand une VRAIE nouvelle console sortira pensera qu’il s’agit finalement que d’une simple amélioration du modèle précédent.

La preuve, quand je parle de la 3DS dans mon entourage ils me disent tout de suite : « Encore une autre DS ?! » . Cette confusion s’est surtout accentuée avec la Nintendo DS qui a connu 3 déclinaisons apportant plus ou moins de nouvelles choses, quand même !


Quant à la deuxième question, je pense que la 3DS risque d’avoir un succès moins important que sa grande sœur. Pourquoi ? Et bien parce qu’elle ne propose pas de réelles innovations. Attention, loin de moi l’idée de dire que la 3D , le gyroscope ,etc. … ne sont que gadget mais il faut avouer que tout ca c’est du déjà vu ! Nintendo a toujours été salué pour ses nouveautés dans le marché, a chaque génération il propose quelque chose que l’on aurait jamais imaginé mais la on a juste l’impression qu’ils surfent sur la vague 3D. D’ailleurs ils ont récemment dit que la 3D avait été rajouté que très tard. Je ne parle pas du gyroscope et de l’accéléromètre car, soyons franc, Nintendo base sa pub exclusivement sur la 3D.

Je pense que tout cela se vérifie par les ventes de la console .Elles étaient certes très élevées lors du lancement mais on peut penser que « le soufflet va rapidement dégonfler » et tout ca a cause d’un line-up assez faible qualitativement et de l’effet « nouvelle évolution de la DS » évoqué plus haut …D’ailleurs on peut voir que la PSP est passée devant dans les charts japonais…

Je pense que si Nintendo continue comme ca , il finira par s’en mordre les doigts un jour . Mais bon apparemment pour l’instant ca marche bien pour eux …

Et vous , qu’en pensez-vous ?

1..2…3…..DEBATEZ !!!

P.S : Je ne parle pas des récents évènements au Japon qui ont sans doute un impact au niveau des ventes de consoles au Japon.

Bonsoir,
Alors avant toute chose j'aimerais dire que ce qui suit n'est que MON avis alors si vous avez envie d'en discuter veuillez ne pas être vulgaires

Alors voilà , depuis les tragiques évènements qui se sont passés au Japon j'ai un petit problème avec les journaux (télévisés) francais ... En effet , j'ai l'impression qu'ils participent à un jeu limite malsain ,je m'explique : je sais que le rôle des médias est d'informer mais pendant une semaine nous n'avons eu QUE des images des sinistrés , des maisons détruites et autres . A peine un nouveau désastre arrivait qu'ils (les médias) sautaient dessus pour ensuite publier des titres aguicheurs style : "Le nucléaire atteindra-t-il la France ? Allons nous tous mourir ?"

C'est limite si ils martelent pas nos esprits d'images violentes et triste pour q'on prenne parti prit pour telle ou telle chose . Ce qui fait qu'à la fin on occulte tout le reste (y comprit sur ce qu'il se passe en France )

Voilà , qu'en pensez-vous ?

P.S : Titre pas DU TOUT aguicheur

Bonjour,
Alors voilà je viens de finir la démo de Dragon Age 2 sur PS3 et que dire à part que j’ai adoré ?

Il est vrai que je doutais un peu de la nouvelle orientation qu’avais pris Bioware . En effet, ils ont décidé de dynamiser le jeu en retour des nombreuses plaintes des joueurs D’Origins…Ce changement radical apporte un vrai lifting aux combats. Ils s’enchaînent avec une fluidité et ne rapidité impressionnante. Cependant ce nouveau système risque à long terme de sacrifier l’aspect tactique des combats qui avait rendu célèbre le premier opus.

Graphiquement, bien que ce soit une démo, on constate avec joie que les graphismes sont beaucoup plus soignés et fins .Même les personnages ont un petit quelque chose qui diffère de DAO .
Soulignons par ailleurs que la modélisation des visages est très soignée et montre encore le savoir faire de Bioware à ce niveau .
Côté bande-son on retrouve un fond assez « seigneur des anneaux » qui ravira, encore une fois, les fans du genre. Côté dialogue, les voix collent bien aux personnages et donnent un peu plus de caractère aux personnages.

En gros, ca nous laisse présager que du bon !!

P.S : Les voix anglaises sont parfaites.
P.S2 : Si vous n’avez pas fini le 1 ne vaut mieux pas faire la démo *Flémeth*

Bonsoir,
Je me demande juste si a part être des geeks beaux gosses , les internautes de GK étaient aussi des musiciens . C'est pour ca que je vous demande si vous jouez d'un instrument ou si oui depuis combien de temps ? Par obligation ou par envie ? Autoditacte ou avec l'aide d'un conservatoire ? Solfège or not ? ... Bref,
Moi je fais du piano depuis 6 mois et j'adore J'ai commencé au même moment le solfège dans un conservatoire et ca va , ca avance ^^

Bonjour,
Bon je vais encore passer pour quelqu’un qui fait que gueuler critiquer mais bon voilà ca devient d’un chiaaant ! Quoi ? Et bien de cette haine (et je n’emploie pas une hyperbole) David Cage. Non mais sérieux, les gars vous avez minimum 18 ans et vous critiquez librement un gars qui certes à parfois des propos prétentieux mais qui lui au moins à eu le talent et le courage (car c’est pas facile) de créer des jeux apparemment excellents ( Je sais pas j’y ai pas joué ) .

Après c’est sûr que ca peut être dérangeant de toujours voir des propos « qui se la pètent » d’un gars médiatisé mais justement je pense que c’est une technique comme une autre de faire parler de lui et ca marche, la preuve !
Non mais franchement c’est des jeux vidéos, le gars il vous a fait quoi ? Il vous a insulté ? Il a violé votre mère ? C’est d’un pitoyable de voir des gens avoir un comportement haineux pour si peu . Je sais pas moi, je suis sur que si vous le voyiez en face vous n’auriez pas le courage de lui parler comme ca et puis même si vous le faisiez je pense que ce serait un manque de respect total !

Après il y’a sans doute l’effet de groupe , tout le monde le critique alors c’est plus facile de l’insulter derrière son écran

Je relève deux paragraphe qu’il à écrit :

"2010 aura été une année bizarre à bien des égards. Tout d'abord, c'est certainement l'année qui a vu le plus de jeux avec un niveau technique aussi élevé. Il y a une vraie homogénéité qui se dégage et on sent que de plus en plus d'équipes maîtrisent le développement des consoles de nouvelle génération. Paradoxalement, c'est aussi l'année où je me suis personnellement le plus ennuyé. L'excellence technique et graphique masque très souvent le vide intersidéral du contenu. Encore des jeux où on tire, on saute, on s'accroche à des plateformes, et on ne sait toujours pas pourquoi on fait tout ça. De l'action physique, des explosions, de l'adrénaline, et toujours pas de sens. Après une heure de galipettes et après avoir dézingué plusieurs centaines de gusses tous pareils qui ne nous avaient finalement rien fait, on est envahi d'une grande lassitude et on se demande si tout ça est vraiment amusant.
Souvent aussi, dans la première heure de jeu, il y a un début d'histoire, des enjeux, on a quasiment le sentiment de presque comprendre de quoi ça parle... avant que finalement on sente que le scénariste a été viré de la pièce et qu'on n'a plus en face de soi qu'un déferlement d'action de plus en plus absurdes et répétitives, ce qui fait perdre pied aux joueurs exigeant vaguement plus qu'une resucée interactive d'un direct-to-DVD de Jean-Claude VanDamm "

N’est-ce pas de ca ce dont la plupart des gens sur ce site se plaignent ?
Après c’est sûr , je ne suis pas forcément d’accord pour dire que 2010 n’était pas riche en jeux mais ca c’est sur la forme mais sur le fond je pense qu'il a pas tord !

La conclusion à laquelle tout le monde aurait dû arriver naturellement et que c’est SUBJECTIF , il pense ce qu’il veut le Cage , et toc !


Sinon Bonne année en retard ;D