Je me permet de faire un ptit up de mon post d'hier car ; 1) Je n'ai pas pu répondre aux commentaires et 2) j'ai vraiment envie d'avoir un vrai débat , ou en tout cas une discution quoi car je pense que c'est une question importante . Merci de votre compréhension

Hey Hey la population ! Ce que je vais essayer de développer là n’est que mon point de vue, c’est donc personnel, je serai heureux d’en discuter avec vous

Alors voilà, le jeu vidéo à toujours été un domaine particulièrement évolutif (évoluant ?). Les progrès faits depuis le premier jeu vidéo jusqu’à maintenant sont tout simplement énormes. Comparez les graphismes de pong à ceux d’Uncharted ou de Gears of War (parité oblige ), c’est simplement hallucinant .

Cependant l’évolution ne concerne pas seulement le côté technique mais aussi le côté social et le gameplay ! Il ne faut pas oublier que le jeu vidéo n’était pas aussi admiré il y’a 10 ans . C’était considéré comme un loisir, un simple passe-temps destiné aux plus jeunes. Jouer aux jeux vidéo et être adultes passait mal aux yeux de la société. Après tout l’appellation même de cette activité a le mot « jeu », comment peut-on alors considérer cela comme une pratique potentiellement passionnante et enrichissante ? Mais bon ca c’est un autre débat !
L’outil qui permet de jouer à aussi évolué, un clavier, une manette rectangulaire avec 2-3 boutons, l’apparition du joystick, la technologie de détection de mouvements, la disparition totale d’un outil physique, tout cela à fortement influencé le jeu.
Tout ca m’amène à me demander jusqu’où cette évolution ira ? Je vais essayer d’argumenter avec les trois côtés du jeu vidéo cités plus haut :
En premier lieu, je vais parler des graphismes. Il est clair et net que ce qu’on peut atteindre maintenant comme niveau de détails, d’objet affichés, polygones et je ne sais quoi est extraordinaire ! Les jeux sont de plus en plus réalistes et c’est justement ca qui me pose problème …Le jeu vidéo EST et doit rester un jeu vidéo. Je pense qu’il ne faut pas trop confondre la réalité et le virtuel, bien sûr le réalisme peut donner de nouvelles sensations comme dans Heavy Rain, mais est-ce que c’est l’objectif que l’on doit se fixer ? Je peux comprendre que l’on recherche parfois un jeu avec un scénario vraisemblable et cohérent, c’est le canevas du jeu ., c’est tout à fait légitime . Par contre je ne pense pas pareil pour les graphisme, un jeu reste un jeu comme dit plus haut, je ne pense pas que ce soit son but de reproduire des situations , malheureuses ou pas , de la vie . Si tel est le cas, je pense qu’une autre catégorie de divertissement devrait être crée pour ces jeux dit réaliste. Bien sûr je ne veux pas me retrouver qu’avec des Mario ou des Cooking mama mais je pense qu’il faut trouver le juste milieu.

Ensuite socialement, la « mutation » dont a été l’objet le jeu vidéo est à mon sens positif. Les gens prennent conscience que c’est quelque chose de poids, un art et surtout que c’est un incroyable bussiness.
La preuve, les joueuses sont de plus en plus nombreuses et le jeu que j’appelle en groupe apparaît de plus en plus et ce surtout, je pense, grâce aux récentes consoles de Nintendo tel la DS et la Wii qui ont apportées un aspect conviviale aux jeux, que ce n’était pas seulement du pan pan t’es mort. Attention, les jeux pan pan t’es mort sont aussi importants mais c’est pas vraiment le sujet donc bon
L’amélioration du jeu en ligne à aussi aidé à la réunion des gens et ce surtout des joueurs entre eux. Maintenant, un français peut jouer avec un Américain sans problème de connexion, si les deux ont un bon débit bien sûr.

Attention tout de même, le jeu en ligne, de part son efficacité et du lien qu’il créée entre un joueur solitaire et un monde de rencontres peut justement, et paradoxalement, isoler ce joueur et donc socialement ce n’est pas top ! Il ne faut pas oublier que les personnes croisées en ligne ne seront sans doute que virtuels pour toujours …

Pour finir, le gameplay, la manière de jouer .J’ai un avis assez partagé concernant ce dernier point. Comme beaucoup j’aime avoir une manette en main, sentir que chaque action à une réaction directe sur le jeu. Les vibrations aussi jouent beaucoup sur l’immersion dans le jeu .Cependant avec l’arrivée de nombreux périphériques qui se basent sur le reconnaissance de mouvement , on peut avoir peur que ce soit too much …Bouger devant son écran n’est pas toujours plaisant mais ATTENTION , ce style gameplay à aussi ses avantages et peut permettre aux joueurs de rentrer un peu plus dans un jeu , exemple : FPS (Wiimote , Move) , Danse (Kinect) , etc..

En gros je pense que l’évolution à du bon mais qu’il ne faut pas essayer de dépasser un certain seuil.
D’ailleurs je ne pense pas que les prochaines consoles auront quelque chose d’extraordinaires comparé aux consoles actuelles. La différence graphique ne sera sans doute pas aussi flagrante que la différence PS2 / PS3.

Voilà, après vous avoir donné mon avis, j’aimerais, si possible, avoir le votre pour que l’on puisse discuter et/ou débattre