Netflix présente de nouvelles séries d'animation sur Dragon Age et Castlevania (mais pas que)
Netflix a pu faire un gros point sur ses adaptations à venir, en tout cas en partie et laissant de coté Resident Evil qui a récemment eu droit à son second trailer.
Donc en résumé et le temps de quelques vidéos :
- Castlevania : Nocturne, nouvelle série qui fera suite aux quatre premières saisons, avec cette fois Richter en tête d'affiche. Pas de date de sortie.
- Dragon Age : Absolution, série qui débutera en décembre et se concentrera sur des personnages encore jamais vus dans la franchise.
- Des extraits de Tekken Bloodline qu'on attend toujours pour cette année.
- La confirmation de Big the Cat et Shadow pour Sonic Prime qui débutera bientôt.
Mais aussi :
- De nouveaux épisodes de Cuphead Show le 19 août.
- DOTA Dragon's Blood Saison 3 pour le 11 août.
jozen15 rien a jeté
du gore gratuit, des dialogues vulgos(me suis pas remis du fermier qui parler de son voisin qui a enculé une chèvre), Alucard bisexuel, Hector victimisé par son ex lesbienne, Isaac black (au 15ème siècle...), Grant di Nasty absent pour éviter de choquer la communauté tzigane avec un cliché...
Cette a représente représente tout ce qui ne va pas sur Netflix et tout ce que n'est pas les jeux Castlevania, jeux sur lesquelles elle crache en pietinant le lore, l'ambiance et les personnages.
On fout du gore et du sexe qui n'ont jamais fait partie de la licence mais qui font vendre chez le public netflix et à côté de ça, c'est de la série SJW bien pourrie.
Même l'animation n'a pas d'ame tant ça manque d'animateur qui ont un vrai style et que ça copie juste ce que font les anime...
Le film Vampire Hunter D de 2001 ressemble plus à du Castlevania que cette série alors que ça n'en est pas...
Non, c'est pire, un actionner comme Van Helsing ressemble plus à Castlevania que cette série.
Faut vraiment pas aimer Castlevania et aimer la politique Netflix et ses série formatés pour aimer cette série...
Je trouve au contraire que l'adaptation Castlevania apportait des éléments d'interprétations dans le lore plutôt cools, sachant que de base le jeu ne profite pas d'un background très solide pour en faire une série dense d'un point de vu écriture.
Les apports entre l'église, le complot au sein de l'armée de Dracula, les tribulations d'Isaac (certes devenu noir, ou parce que le personnage d'origine typiquement "visual key caricature gay" était d'un goût douteux) ont été convaincants pour moi; et le gore/sexe ne m'ont pas dérangé. Le seul point qui me dérange, et que je pense revoir dans l'adaptation de Rondo of Blood (et Symphony of the Night j'imagine? Permettant de ressortir Alucard), c'est les dialogues très mauvais et hors propos.
Liberty Je sais pas si on peut vraiment dire que c'est une série de Netflix le premier, même si c'est vendu comme et qu'ils ont coché toutes les cases des délires LGBTQXYZ+ comme les autres, je vois plus ça comme une exclue, bon après ça reste une adaptation (qui aurait pu être plus fidèle pour ma part) et l'animation faut apprécier aussi.
5120x2880
C'est 100% une série Netflix, c'est produit par eux et écrit en suivant des critères Netflix.
C'est pas comme les séries d'animation jap exclu Netflix qui ont avant un staff jap qui dirige.
Et si c'est naze, c'est bien car c'est un staff US bien plus préoccupé par l'idée de copier ce qui fonctionne chez les autres tout en virant ce qui serait polémique.
Le staff n'a rien compris à Castlevania. Oui, le jeu d'origine est grandiloquent et cliché mais c'est normal, on parle d'une série qui puisse son inspiration dans le cinéma de monstres de la warner (ce qui explique que Van helsing en soit une bonne adaptation) et qui par la suite s'est basé sur tout les clichés d'une imagerie vampirique et gothique des années 90.
Castlevania ça doit être cliché, c'est l'essence du titre.
Mwof, Kuja fait parti des méchants les plus ridicules de FF avec Seymour dans leurs apparences qui n'ont aucun sens. Isaac était un antagoniste vraiment pas intéressant, très banal; la variante qu'ils ont fait dans la série a été bénéfique.
Quant à l'essence de la série et le respect dans l'adaptation, ça reste une adaptation avant tout avec sa propre vision des choses. Je préfère honnêtement une vision plus ""surprenante"" qu'un truc fidèle et sans surprises, sachant que le problème de Castlevania était de base qu'il a un univers assez bancal pour être intéressant au format de série.
Dire que Castlevania est une licence cliché par essence, c'est à la fois faux, et vrai. Castlevania était une parodie de cliché d'horreur au départ, mais au fur et à mesure que la série vieillissait, elle cherchait à développer un lore et une cohérence. On avait toujours de l'humour, voir du wtf ici et là, mais on essayait de donner un sens à son univers.
Je trouve que la série garde un ton over the top dans ses combats, sans partir dans des trucs invraisemblables.
Enfin, tu compares Van Hellsing ou Vampire Hunter D. Ils marchent bien car ça restent des films et non une série, et qu'on peut les limiter en bête divertissement de slasher de monstre "gentil contre méchant" sans avoir une once d'écriture derrière (et puis Van Hellsing est un film très nanardesque, Vampire Hunter D juste ok), avoir ce ton dans une série aurait été très vite lassante sans pour autant dire que tout ce qui est raconté dans la série était forcément pertinent.
weldar
Je trouve au contraire qu'Isaac était un des meilleurs méchants de la série qui n'en a pas vraiment d'intéressant.
Et si même par la suite, la série restait cliché, on était juste dans les clichés instauré par des auteurs comme Anne Rice (ayami kojima en est une grosse fan), hideyuki kikuchi (vampire hunter D)et la représentation du vampire tel que les goth les voyaient.
La série assumait des tirade grandiloquente et des personnages clichés.
Sinon, Vampire hunter est loin d'être considéré comme juste ok, le film est reconnu comme un monument de l'animation japonaise.
Et Van helsing commence à avoir une reconnaissance de serie B plutôt que de nanars car le film déborde de passion, de référence maîtrisé et d'un réalisateur qui savait ce qu'il faisait.
Le film est sorti trop tard et a souffert d'effets spéciaux bancal, mais le reste est clairement voulu.
Par contre, tu as raison sur un point, les 2 sont des film et en série, ça n'auraient pas marché.
Sauf si on avait changé de Belmont à chaque saison, ce qui aurait été la chose à faire.
Ne pas rester plus de 8 episode sur chaque jeu.
C'est notamment comme ça que les Roman Vampire hunter D existent depuis 40 ans, chaque Roman est un Stand alone où vit une aventure différente.
Un des gros problèmes de la série Netflix est justement qu'elle traîne sur des trucs à la con qui n'ont rien à faire dans la saga.
Castlevania est une saga se déroulant sur des siècles où l'on suit des tonnes de Belmont, passer 30 épisodes et 4 ans sur une seule époque, c'est ne pas avoir compris ce qu'il fallait faire.
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
recherche
Netflix présente de nouvelles séries d'animation sur Dragon Age et Castlevania (mais pas que)
commentaires (18)
- Castlevania : Nocturne, nouvelle série qui fera suite aux quatre premières saisons, avec cette fois Richter en tête d'affiche. Pas de date de sortie
Oh yeah baby
On dirait un monde random où a mis des trucs pour faire des trucs...
Carmilla vs. Isaac
Trevor Belmont vs "boss de fin"
rien a jeté
du gore gratuit, des dialogues vulgos(me suis pas remis du fermier qui parler de son voisin qui a enculé une chèvre), Alucard bisexuel, Hector victimisé par son ex lesbienne, Isaac black (au 15ème siècle...), Grant di Nasty absent pour éviter de choquer la communauté tzigane avec un cliché...
Cette a représente représente tout ce qui ne va pas sur Netflix et tout ce que n'est pas les jeux Castlevania, jeux sur lesquelles elle crache en pietinant le lore, l'ambiance et les personnages.
On fout du gore et du sexe qui n'ont jamais fait partie de la licence mais qui font vendre chez le public netflix et à côté de ça, c'est de la série SJW bien pourrie.
Même l'animation n'a pas d'ame tant ça manque d'animateur qui ont un vrai style et que ça copie juste ce que font les anime...
Le film Vampire Hunter D de 2001 ressemble plus à du Castlevania que cette série alors que ça n'en est pas...
Non, c'est pire, un actionner comme Van Helsing ressemble plus à Castlevania que cette série.
Faut vraiment pas aimer Castlevania et aimer la politique Netflix et ses série formatés pour aimer cette série...
Je trouve au contraire que l'adaptation Castlevania apportait des éléments d'interprétations dans le lore plutôt cools, sachant que de base le jeu ne profite pas d'un background très solide pour en faire une série dense d'un point de vu écriture.
Les apports entre l'église, le complot au sein de l'armée de Dracula, les tribulations d'Isaac (certes devenu noir, ou parce que le personnage d'origine typiquement "visual key caricature gay" était d'un goût douteux) ont été convaincants pour moi; et le gore/sexe ne m'ont pas dérangé. Le seul point qui me dérange, et que je pense revoir dans l'adaptation de Rondo of Blood (et Symphony of the Night j'imagine? Permettant de ressortir Alucard), c'est les dialogues très mauvais et hors propos.
C'est comme si ff9 avait remplacé luna ou ff6 kefka.
Hector de son côté est devenu une lavette.
Et pour le reste autour, c'est pas dans l'ambiance de la licence.
Le créateur de la série Netflix a dit s'inspirer de game of throne. Serie qui n'a rien en commun avec castlevania.
C'est 100% une série Netflix, c'est produit par eux et écrit en suivant des critères Netflix.
C'est pas comme les séries d'animation jap exclu Netflix qui ont avant un staff jap qui dirige.
Et si c'est naze, c'est bien car c'est un staff US bien plus préoccupé par l'idée de copier ce qui fonctionne chez les autres tout en virant ce qui serait polémique.
Le staff n'a rien compris à Castlevania. Oui, le jeu d'origine est grandiloquent et cliché mais c'est normal, on parle d'une série qui puisse son inspiration dans le cinéma de monstres de la warner (ce qui explique que Van helsing en soit une bonne adaptation) et qui par la suite s'est basé sur tout les clichés d'une imagerie vampirique et gothique des années 90.
Castlevania ça doit être cliché, c'est l'essence du titre.
Mwof, Kuja fait parti des méchants les plus ridicules de FF avec Seymour dans leurs apparences qui n'ont aucun sens. Isaac était un antagoniste vraiment pas intéressant, très banal; la variante qu'ils ont fait dans la série a été bénéfique.
Quant à l'essence de la série et le respect dans l'adaptation, ça reste une adaptation avant tout avec sa propre vision des choses. Je préfère honnêtement une vision plus ""surprenante"" qu'un truc fidèle et sans surprises, sachant que le problème de Castlevania était de base qu'il a un univers assez bancal pour être intéressant au format de série.
Dire que Castlevania est une licence cliché par essence, c'est à la fois faux, et vrai. Castlevania était une parodie de cliché d'horreur au départ, mais au fur et à mesure que la série vieillissait, elle cherchait à développer un lore et une cohérence. On avait toujours de l'humour, voir du wtf ici et là, mais on essayait de donner un sens à son univers.
Je trouve que la série garde un ton over the top dans ses combats, sans partir dans des trucs invraisemblables.
Enfin, tu compares Van Hellsing ou Vampire Hunter D. Ils marchent bien car ça restent des films et non une série, et qu'on peut les limiter en bête divertissement de slasher de monstre "gentil contre méchant" sans avoir une once d'écriture derrière (et puis Van Hellsing est un film très nanardesque, Vampire Hunter D juste ok), avoir ce ton dans une série aurait été très vite lassante sans pour autant dire que tout ce qui est raconté dans la série était forcément pertinent.
Je trouve au contraire qu'Isaac était un des meilleurs méchants de la série qui n'en a pas vraiment d'intéressant.
Et si même par la suite, la série restait cliché, on était juste dans les clichés instauré par des auteurs comme Anne Rice (ayami kojima en est une grosse fan), hideyuki kikuchi (vampire hunter D)et la représentation du vampire tel que les goth les voyaient.
La série assumait des tirade grandiloquente et des personnages clichés.
Sinon, Vampire hunter est loin d'être considéré comme juste ok, le film est reconnu comme un monument de l'animation japonaise.
Et Van helsing commence à avoir une reconnaissance de serie B plutôt que de nanars car le film déborde de passion, de référence maîtrisé et d'un réalisateur qui savait ce qu'il faisait.
Le film est sorti trop tard et a souffert d'effets spéciaux bancal, mais le reste est clairement voulu.
Par contre, tu as raison sur un point, les 2 sont des film et en série, ça n'auraient pas marché.
Sauf si on avait changé de Belmont à chaque saison, ce qui aurait été la chose à faire.
Ne pas rester plus de 8 episode sur chaque jeu.
C'est notamment comme ça que les Roman Vampire hunter D existent depuis 40 ans, chaque Roman est un Stand alone où vit une aventure différente.
Un des gros problèmes de la série Netflix est justement qu'elle traîne sur des trucs à la con qui n'ont rien à faire dans la saga.
Castlevania est une saga se déroulant sur des siècles où l'on suit des tonnes de Belmont, passer 30 épisodes et 4 ans sur une seule époque, c'est ne pas avoir compris ce qu'il fallait faire.