search engine
1
Like
Who likes this ?
johnlaff
posted the 12/01/2010 at 03:01 PM by Gamekyo
comments (39)
darkfoxx posted the 12/03/2010 at 04:04 PM
D'accord avec Samgob.
samgob posted the 12/02/2010 at 03:13 PM
Link> Sauf que ces spin-offs n'ont pas amoindri la qualité des épisodes principaux développés par Bungie.
La preuve avec Reach, très apprécié par la critique et les joueurs, sorti un an après ODST, nettement moins bien critiqué et apprécié, lui, en général.
linkstar posted the 12/02/2010 at 12:51 PM
Non non Samgob, je te rassure c'est toi qui n'a pas compris. On parle pas de Spin-Off ou dérivés mais de tous les jeux Halo sortis. Peut importe que ODST ne soit qu'une extension d'Halo 3, c'est quand même un jeu qui prend par à la Saga Halo, tout comme Halo Wars.
samgob posted the 12/02/2010 at 12:15 PM
Kekel> C'est toi plutôt qui n'as pas l'air d'avoir compris grand chose car tu manques apparement cruellement d'information sur les Halo sortis depuis 2007 et leur provenance.
Sans parler de leurs qualités.
kekelll posted the 12/02/2010 at 10:12 AM
T'as rien compris mais bon, c'est pas grave .
samgob posted the 12/02/2010 at 08:32 AM
Kekel> Ça y'est, tu repars encore dans ta mauvaise foi à toutes épreuves ?
Halo 3 ODST est un spin-off d'Halo 3 (comme son nom l'indique), réalisé par une équipe différente de celle qui a travaillé sur Reach depuis 2007 et la sortie d'Halo 3.
Et ce futur possible remake n'est que cela, un remake du premier.
On a donc eu droit à un épisode principal en 2007 (Halo 3 par Bungie), un RTS en 2009 (Halo Wars, non développé par Bungie), un spin-off d'Halo 3 en 2009 (Halo 3 ODST par la 2ème équipe de développement de Bungie) et un nouvel épisode principal de la série en 2010 (Halo Reach par Bungie) et un possible remake en 2011 (Halo CE HD par 343 industries).
Deux épisodes qui s'inscrivent dans la trame principale de la série, donc, en 3 ans.
Les autres ont des spin-offs et un possible remake.
Rien de dramatique, donc.
etchi posted the 12/02/2010 at 05:43 AM
Un remake du 1er Halo ? pfffffffffffff comme si sa fesait suffisamment longtemps pour en faire un remake, putain de perte de temps sérieux.
Hey les mec vous faite pas chier refaisez tout vos jeux de la gen d'avant sa ira plus vite puisque de toute facon ils ont aucun envie de faire des jeux de folie sur cette generation de console !
vjgvukvukhb posted the 12/01/2010 at 10:59 PM
ouais c ca, toutes les compagnies disent ca et on sait c ke ca veut dire
darkfoxx posted the 12/01/2010 at 09:56 PM
Tous les Halo sont de qualité Kekel, à part ODST qui reste vraiment plus un add-on qu'un jeu à part entière, tous les Halo sont bons, Halo Wars aussi.
Je ne vois pas le rapport avec le fait des sorties qui sont pour toi trop "rapprochées". ça n'empêche pas la qualité, loin de là.
kekelll posted the 12/01/2010 at 08:53 PM
Sako] sauf que t'as rien compris à ce qu'on venait de dire mais bon, à moins que ça te fasse plaisir de te passer pour un "bouffon" comme tu le dis

Titipicasso] Personne n'a dit que la licence devait s'arrêter, regarde Rockstar, ils sortent bien des GTA, pourtant lorsqu'un GTA sort, tu sais que la qualité que ça soit au niveau techniques, scenario etc est au top. Pourtant il en sort pas tous les ans de GTA, alors que c'est l'une des licences les plus lucratifs, de même pour les GT ou Zelda sur console de salon.

Tu me parles de Star wars:
1977
1980
1983
1999
2000
2004.
titipicasso posted the 12/01/2010 at 08:12 PM
l'un n’empêche pas l'autre kekel..
quel intérêt pour microsoft, ou les fans, que la licence s’arrête ?
C'est le même principe pour les films à suite.. starwars se décline en 6 films car ils ont fait des cartons au cinéma, puis clone wars en mini série.. puis les jeux...
L'univers est surexploité mais ça plait au public alors pourquoi se gêner ?
Halo surfe sur sa vague, et c'est totalement normal.

Bien sur , j'aimerais bien que Microsoft s'octroie une nouvelle licence forte.. mais qui vivra verra.
sako posted the 12/01/2010 at 08:05 PM
C'est vrai que le but dans toutes industries ce n'est pas pour faire de l'argent...
bande de bouffons
kekelll posted the 12/01/2010 at 07:23 PM
En faite je m'en fous de Halo wars, c'est un RTS, je parlais plutot des Halo sous forme de FPS, y a déjà 3 Halo en 4 ans, et si y a un Halo 1 remake avec le moteur de Halo reach pour 2011 et un Halo 4 avec un nouveau moteur, c'est trop . Faudrait que MS sorte une nouvelle IP ou la suite d'un autre bon ou grand jeu . Et de sortir un Halo 4 soit des la première année de la Xbox720 ou en 2012 pour marquer la fin de la 360, comme c'était le cas avec FF12 et GOW2 sur PS2.
linkstar posted the 12/01/2010 at 06:36 PM
Ca reste quand même une partie de la licence Halo. Que tu ne les considères pas comme tels c'est ton choix, mais si y'a Halo dessus c'est que s'en ai un...
darkfoxx posted the 12/01/2010 at 06:20 PM
Tu sais Kekel, suffit de faire ton tri hein.
Moi je n'ai considéré QUE Halo CE, Halo 2, Halo 3 et bientôt Halo Reach.
Les autres je les ai zappé, tout simplement, bien que Halo Wars m'ait donné envi.
kekelll posted the 12/01/2010 at 06:13 PM
ça n'a rien à voir, c'est juste de la surexploitation de licence. 1 Halo tous les 1 an ou 1 an et demi, 1 COD tous les ans, heureusement qu'il n'y a pas un Zelda, GTA, GT etc tous les ans
furtifdor posted the 12/01/2010 at 06:10 PM
EN MEME TEMPS ?QUEL JEUX N'A PAS POUR OBJECTIF DE SE VENDRE AUJOURD'HUI?
kekelll posted the 12/01/2010 at 06:03 PM
Non, c'est juste pour te montrer, que Halo est devenu la pompe à fric de Microsoft comme l'est COD pour Activision.
darkfoxx posted the 12/01/2010 at 06:01 PM
Et c'est un mal maintenant qu'un RTS console soit million seller (en plus de ses qualités reconnus ?) lol
kekelll posted the 12/01/2010 at 05:37 PM
Darkfoxx]
Principale ou pas, là n'est pas le problème,un Halo reste un Halo surtout vu la pompe à fric que c'est.
Suffit de mettre Halo sur un jeu pour qu'il soit million-seller, Halo wars en est bien la preuve. Million-seller pour un RTS, chose jamais vu, même comand and conquer qui est réputé sur PC n'est pas million seller sur PS3/360
linkstar posted the 12/01/2010 at 05:32 PM
Kekel : En réalité le Halo Remake serait pour 2011 et Halo 4 pour 2012. Donc finalement c'est bien un tous les ans...

Halo c'est LA pompe à fric tellement les Fans sont pris pour des vaches à lait sans le voir. Ils ont compris le truc : faire bouffer une licence jusqu'à épuisement. Putain ils pourraient faire tellement de jeu à la place d'un Remake qui n'aura rien de plus que le premier vu le peu d'évolution technologique...
darkfoxx posted the 12/01/2010 at 05:31 PM
Kekel, donc pour les Halo de la série principale, c'est bien :
- Halo 3 en 2007
- Halo Reach en 2010
- Halo 4 pas avant 2012.


ODST ou le remake du 1, c'est du bonus pour les fans.
kekelll posted the 12/01/2010 at 05:28 PM
Estellise]
avec toujours 2 ans d'écart entre les épisodes


Halo 3 DST = 2009, Halo reach = 2010 et d'après les rumeurs, remake de Halo 1 pour 2011 et Halo 4 pour 2012 .

Donc Merci pour la contradiction sinon
shanks posted the 12/01/2010 at 05:27 PM
Kekel> ben pour l'instant, on a que trois épisodes, un spin-off et un prologue. en bientôt 10 ans... y'a pire comme surexploitation d'une licence...
estellise posted the 12/01/2010 at 05:21 PM
"Alors que Halo c'est à peine 3 épisodes, tous aussi géniaux les uns que les autres, avec toujours 2 ans d'écart entre les épisodes,"

Merci pour la confirmation sinon

Et Hein désolée, c'est bien ça ^^
Mais bon ça n'enlève rien à son talent!
kekelll posted the 12/01/2010 at 05:02 PM
Estellise] Halo 3 => 2007, Halo 3 DST => 2009, Halo reach => 2010, Halo remake ou Halo => 2012.

4 Halo en 5 ans .
idd posted the 12/01/2010 at 04:56 PM
ils peuvent pas faire un multi aussi puissant que celui de Reach, ce n'est pas du tout intéressant de s'auto concurrencer. Autant continuer à développer le multi de Reach et à côté le remake du 1er.
trungz posted the 12/01/2010 at 04:50 PM
'"Actuellement nous sommes concentrés sur le jeu Halo Reach."

==> $$$$$$$
hein posted the 12/01/2010 at 04:31 PM
HS : men in black est de barry sonnenfeld...
estellise posted the 12/01/2010 at 04:12 PM
Call of Duty y en a eu 7 au moins sur cette génération (depuis COD2 sur 360, donc petit calcul et hop ^^), et chaque COD bat le record de l'ancien COD, donc je vois pas de lassitude?

Alors que Halo c'est à peine 3 épisodes, tous aussi géniaux les uns que les autres, avec toujours 2 ans d'écart entre les épisodes, franchement un très grand respect à Microsoft qui aurait pu faire comme Activision et COD tous les ans, et bah non !
Surtout que Halo c'est juste énooooorme comme licence, tellement gigantesque en terme d'histoire, de profondeur, y a des livres, le film avec Peter Jackson (King Kong, le seigneur des anneaux), et maintenant Steven Spielberg qui veut s'en occuper (E.T, Arrête moi si tu peux, Minority report, Men in Black ou encore Jurassic Park), bref que des graaands noms qui veulent travailler sur cette licence qui a vraiment une identité et une telle aura dans le monde!

Alors bon s'ils veulent faire un Halo 1 remake avec un mode multi, les options comme le cinéma mode forge de Reach et tout ça pour nous soutirer un peu d'argent pour l'anniversaire, je leur donne sans problème tant Halo 1 est adulé et considéré par énormément de personne comme LE FPS console de ces dernières années !

Vivement ce remake et la suite d'Halo 3 qui s'annonce déjà extraordinaire avec des grands noms encore une fois (comme quoi Microsoft s'entoure vraiment des plus grands ^^), de Kojima Production, Bungie et tout ça ^^

Halo
furtifdor posted the 12/01/2010 at 03:52 PM
Premier teaser/trailer pour l'E3 2011 et sortie en fin d'année
samgob posted the 12/01/2010 at 03:49 PM
Premièrement, il ne s'agirait pas d'un véritable nouveau Halo puisque l'on parle ici d'un remake du premier, donc les mauvaises langues qui parlent de sur-exploitation devraient se montrer un peu plus prudent à ce niveau là.
Deuxièmement, si ce remake arrive bientôt, ce sera pour fêter les dix ans de la franchise Halo, en 2011, donc.
On pourrait parfaitement imaginer un remake avec una actualisation des aspects technique sde Halo CE avec l'inclusion d'un mode multijoueur voire même des options (ou une partie) disponibles dans Halo Reach.
ichigoo posted the 12/01/2010 at 03:31 PM
"EA a attendu quelques semaines après la sortie de NFS avant de parler du prochain."

Ben non justement y'a déjà eu la confirmation et un teaser à la sortie du jeu donc mauvais exemple.
munkyale posted the 12/01/2010 at 03:29 PM
un remake d'un jeu sortie seulement sur la génération précédente? bonjour la prise de risque sur cet génération...

après si c'est un remake enrichi et evec des corrections pourquoi pas mais j'y crois moyen (se taper les vagues parasites dans les zones en interieur, ça va bien 5 mn)
idd posted the 12/01/2010 at 03:24 PM
C'est normal, ils vont pas parler d'un autre halo au même moment que la sortie de pack de cartes de Reach. EA a attendu quelques semaines après la sortie de NFS avant de parler du prochain.
xxxxxx12 posted the 12/01/2010 at 03:23 PM
J'penses qu'ils devraient attendre la next gen sérieux... Là on en a assez bouffé Entre le 3, ODST et Reach... Ils vont lasser les fans.
trezert posted the 12/01/2010 at 03:18 PM
d'ici une petite année, lorsque on sera lassé du multi de reach
xxxxxx12 posted the 12/01/2010 at 03:11 PM
money money money... Ils veulent surfer un max sur les tunes le plus vite possible... La vie est courte...

Mais c'est comme ça que pas mal se plantent.
linkstar posted the 12/01/2010 at 03:07 PM
Ils devraient attendre que ça vaille vraiment le coup de le refaire. Quand la technologie aura vraiment évoluée.