Cajp45

Le film interactif n'est pas un genre répandu. Et pour cause. Il s'agit d'un sous-genre.

Sony est d'ailleurs le seul éditeur à en tirer des AAA, personne d'autre ne l'a jamais fait...justement parce qu'il ne s'agit que d'un genre bis et non d'un concept mainstream.

On est donc loin du titre conventionnel open world avec des guns et des morts vivants comme on en trouve des tétrachiées tous les ans.

Detroit n'a aucun équivalent à l'heure actuelle.

Il s'agit d'un jeu d'auteur. Une nouvelle IP. Un sous-genre, celui du film interactif, donc une production s'adressant à une niche, et abordant de surcroît une thématique largement sous-exploitée. Dans le paysage vidéoludique actuel, c'est un OVNI.

State of Decay est une production ultra commerciale, une énième suite utilisant une thématique à la mode, l'une des plus populaires du moment, celle du jeu de zombies, avec bien sûr du multi de circonstance, un monde ouvert, des pétoires et un prix mini, histoire de ratisser le plus large possible.

Dans le paysage vidéoludique actuel, sous couvert de gestion, il s'agit donc d'un titre qui regroupe tous les ingrédients les plus formatés pour plaire au plus grand nombre...et donc d'un titre commercial. Aux US, ils ne jurent que par ça. Voilà pourquoi on cuisine le zombies à toutes les sauces depuis 10 ans.

Ici la question des coûts de production permet juste de constater que pendant que Sony claque plusieurs dizaines de millions de dollars dans des nouveautés marginales, et prend donc des risques, Microsoft est dans l'exploitation de formule commerciale bête et méchante (d'ailleurs State of Decay 3 est déjà en route alors que Detroit restera sur un one shot).

Juste deux questions pour finir.

Tu peux me rappeler combien de jeux d'action avec des zombies et des pétoires sortent cette année ou sont présents sur les plannings ?

Tu peux me rappeler combien de films interactifs sur fond de SF anticipative sont sortis en 10 ans ?

Pour rappel, même les jeux de SF dans leur ensemble sont ultra minoritaires face aux multiples zombies games qui sortent pratiquement chaque mois.

Pendant que les survivals avec des zombies State of Decay 2, H1Z1 : King of the Kill, The Forest, Metal Gear Survive, Killing Floor Incursion & Co sortaient à la même période, chacun avec sa propre feature pour tenter de se démarquer bon gré mal gré, c'était des tas d'autres jeux de zombies qui étaient mis en avant au premier semestre (Days Gone, The Walking Dead, World War Z, Resident Evil et j'en passe).

On a vu plus de survivals post apo sortir en deux mois que de titres issus de n'importe quel autre genre depuis le début de l'année.

Pour finir, tu parles de grosse mise en avant médiatique pour Detroit (ce qui est logique au vu du budget du titre, qui est sans doute beaucoup plus important à lui seul que tout ce que Microsoft a pu sortir en un an), mais tu faisais toi-même partie de ceux qui critiquaient Microsoft pour avoir présenté State of Decay 2 comme un AAA, avec une grosse mise en avant pendant près de 2 ans faute d'avoir un calendrier digne de ce nom pour accompagner les dernières années de vie de la Xbox One.

cajp45

Tu es sérieusement en train de nous dire qu'un jeu multijoueurs online avec des pétoires et des zombies n'est pas largement plus grand public...qu'un jeu d'auteur ? Un film interactif solo doublé d'une nouvelle IP à la thématique largement sous-exploitée et vendue 60 dollars ? Faut vraiment que tu sortes de ta bulle toi.

spilner
Sans compter que SOD2 etait vendu 30 balles (il vaut pas plus de toute façon)
Justement, ça veut dire qu 'il faut vendre 2 sod2 pour égaler un Detroit dans les charts. C' est d'autant plus impressionnant.

Il est en plus un jeu largement plus grand public que Detroit qui reste un jeu de niche
Heuuu.... C'est de l'ironie ou tu es sérieux ?

driver Ce que tu dis n'est pas tout a fait faut dans les grandes lignes, meme si je reste persuadé que Detroit et SoD2 ont fait leur majorité de ventes aux US !!
Mais bon il semblerais quand meme que SoD2 soit LE succes du moi de mai aux US, et rien que ca qui aurait parié dessus ? (à part moi et MS biensur)
Qui aurait cru qu'un des jeux avec la note MetaC la plus basse pour une exclu de cette gen, puisse etre un succes commercial (à part moi, MS et les vrai gamer)
Bref ce qu'il fallait retenir c'est que les graphisme ne font clairement pas tout, c'est meme tres tres secondaire, ce qui est important c'est le concept et le gameplay, il serait temps que Sony comprenne ca pour avoir definitivement les meilleurs jeux à tout jamais !!

Le soit disant "chef d'oeuvre" au graphisme epoustouflant s'est moins bien vendu que cette "daube" au graphisme digne d'une Wii ?
Les pseudos nostragamus en PLS

dokou "Autant voir plus" Tu te base sur ?

Jamais un CA software n'avait été aussi élevé sur un support Nintendo en plein mois de mai depuis 2011 (avec la Wii)

En même temps vu la grosse perte de vitesse de la wii de à partir de 2011 et les pauvres scores de la wii u + le peu de jeux disponibles sur Switch en mai l'an dernier... rien d'impressionnant.

jaysennnin C’est bien mais on a aucuns chiffres à côté de ça, le jeu est à moins de 30 balles, c’est le jeu First de MS du mois de Mai, tout comme Sot j’imagine que la semaine suivante ses ventes baisseront rapidement à cause/grâce au GP.

Par contre on peut se fier à un élément, c’est qu’il a fait moins que Sot malgré son prix et la démocratisation du GP.

Et sinon, ceux qui prennent le GamePass y jouent sur le GamePass et vont pas aller payer le jeu neuf, sinon quel intérêt que de s’être abonné, si il aurait été à un prix plus élevé (normal) je suis sûr qu’il aurait pas atteint cette place.

cajp45 jaysennnin
oubliez pas qu'il y a aussi une version à 50€ (avec les extensions)

cajp45
si c'est en valeur la performance est d'autant plus remarquable vu que le jeu est vendu à 30 eur/dollars