Cela ne va rien changer.

Ouf........je pensais que c'etais pour contrer au passage du full demat pour sony.....j'ai eu chaud.

Bonne nouvelle

tripy73 oui à part le Nevada apparemment.

Bizarrement ça ne leur posait pas de problème qu'une société quasiment monopolistique en streaming mettre la main sur un grand studio de cinéma historique, qui possède aussi HBO d'ailleurs.

Avec le risque de voir disparaître les sorties en salles et Blu-Ray.

darkxehanort94 : lol on parle pas de diversité mais de remplir un cahier des charges, la diversité était deja présente bien avant et même dernièrement chez Paramount avec une série comme Starfleet Academy... Par contre apparemment le fait que Netflix eux ont soutenu Biden ou que Barack Obama siège au conseil d'administration, là ça ne te gêne pas à première vue.

zekk : c'est vrai que tu me connais assez pour savoir mon avis sur le monopole dans ce type de divertissement et c'est pas comme si Netflix avait déjà un quasi monopole sur le marché Steaming comme le dit abookhouseboy et dont la fusion avec Warner avait été dénoncé par les syndicats d’Hollywood qui n’en voulaient pas...

Les monopoles ont toujours été un problème à mes yeux (comme Windows sur PC), que ce soit Netflix ou Disney, mais Paramount/Skydance avec leur fusion avec Warner ne font que rattraper leur retard sur les autres. Il suffit de regarder les parts de marché pour constater qu’ils sont loin derrière avec seulement 6% contre 27% pour Disney, ils vont juste devenir un nouveau concurrent pour ces derniers et Universal donc aucun monopole ici.

tripy73 Par contre apparemment le fait que Netflix, eux, ait soutenu Biden ou que Barack Obama siège au conseil d'administration, là ça ne te gêne pas à première vue.

Le premier problème ici, c'est que tu accuses à tout va d'idéologie, alors que tu es le premier à le faire, c'est très hypocrite.

Tu ne peux pas venir avec un discours de neutralité parce qu'à tes yeux, tu soutiens la « bonne » idéologie... et cracher sur ceux qui, pour toi, soutiennent l'autre.

Tu es aussi problématique que ce que tu dénonces.

La preuve en est que tu n'as même pas rebondi sur cette partie de mon commentaire...

dans les faits, le mieux c'est que ça n'aille chez aucun des deux
c'est vrai que tu me connais assez pour savoir mon avis sur le monopole dans ce type de divertissement

Tu le donnes assez sur le jeu vidéo pour connaître ton point de vue, qui est bien plus idéologique que pragmatique...

Je pense qu'on a assez d'exemples actuellement qu'il est très mauvais que les acteurs d'un secteur soient rachetés par deux entreprises et qu'ils laissent les miettes aux autres.

Alors oui, ce n'est pas un monopole total, mais en gros l'industrie audiovisuelle va appartenir à trois grands acteurs, et je trouve que ce n'est vraiment pas une bonne chose.

darkxehanort94 : juste pour revenir sur Barack Obama au conseil d'administration, c'est en fait sa conseillère en sécurité qui avait rejoint le board en début 2018, 3 ou 4 mois avant que les Obama signe un contrat sur plusieurs années avec Netflix pour la production de reportages dont un à charge contre Trump (je dis pas ça pour le défendre)...

Sans parler du fait que le directeur de Netflix est l'un des plus gros donateurs du parti démocrate et je ne dis ça pour défendre l'un et accuser l'autre, juste pour dire que c'est bien de dénoncer ce que font certains (Paramount soutien le parti républicain), mais il faut d'abord nettoyer devant sa porte avant de le faire (Netflix soutien le parti démocrate), car ni l'un ni l'autre ne sont neutre dans cette histoire.

attention aux monopoles

abookhouseboy Oui enfin, la Paramount a été racheté par Skydance quo est tout aussi idéologique que Netflix, c’est pas très honnête de ta part de nos vendre la paramount actuelle comme un simple studio historique

bennj ça ne m'étonne pas, hors jeux vidéo, on est quand même très souvent sur la même longueur d'onde !

zekk Pourtant Paramount produit à la fois des œuvres conservatrices et progressistes, notamment via ses séries.

Et cette fusion intervient alors que la société s'est engagée à produire 30 films par an, garder une période d'exclusivité en salle et conserver les studios d'Hollywood à la fois de Paramount et de Warner.

Netflix (le torcheur de contenu) ne promettait rien de tout ça, mais ça passait comme crème car du même bord idéologique que la vaste majorité des mass medias.
Non les deux n'ont rien à voir, et le choix cinéphilique est vite fait.

abookhouseboy dénoncer qu’on puisse avoir une idéologie tout en ayant une sois même c’est fascinant...

Justement la diversité chez Paramount est de moins en moins présent depuis le rachat, ce qui compte c’est la situation actuelle pas le passé et comme le dit shao tout le contenu de Netflix n’est pas Woke

Vous parliez de politique et Netflix, mais c’est exactement la même chose avec Skydance et Trump, mais là c’est pas grave...

Tu ne soutiens pas la Paramount ici pour sa diversité, mais juste parce qu’ols sont de la "bonne" idéologie...

shao effectivement, on peut rappeler aussi que le père de du patron de Paramount, c’est le patron d’Oracle qui a viré des milliers de personnes comme des mals propres par mail pour les remplacer par l’ia...

zekk : alors non je n'avais pas lu la dernière partie de ton 1er commentaire, parce qu'à chaque fois que tu me notifies j'ai juste l'impression que tu me renifles le cul pour chercher la merde, en commençant à chaque fois par me juger et m’attaquer personnellement en te basant sur tes préjugés au lieu de juste ouvrir la discussion pour créer un débat productif, ce qui est fatiguant à la longue...

Et encore une fois ici tu me traites d'hypocrite en imaginant que mon commentaire sur le wokisme serait fait parce que je chie sur le progressisme pour défendre le conservatisme. Mais comme je l'ai une fois lors d'un long débat ici, de mon point de vue le wokisme n'est pas une question de progressisme, mais la façon de faire passer des messages idéologiques, le progressisme existait avant le wokisme et progressisme existera toujours après la fin du wokisme.

Par exemple j'ai adoré et même milité contre l'annulation de Sense8, qui pour moi était une série excellente qui montré toutes les facettes de l'humanité, avec une inclusion bien réalisé et pas juste du forcing d'inclusion pour remplir un cahier des charges. A une autre époque j’ai aussi kiffé la série Heroes qui met en avant beaucoup de « minorités » ou encore dernièrement Pluribus dont j’attends comme un dingue la 2ème saison.

Par contre quand Netflix fait de l'inclusion en réécrivant une œuvre déjà codifiée ou va jusqu'à modifier un récit historique en mettant une actrice noire pour jouer une reine anglaise ou encore fait rentrer l'inclusion aux forceps de toutes les "minorités" possibles dans une seule série, desservant au passage la cause de celles-ci, uniquement pour cocher les cases d'un cahier des charges et plaire aux investisseurs en les instrumentalisant, là ça devient problématique à mes yeux.

Et si je vois le même genre de méthode pour faire du conservatisme en incluant des éléments hors sujet dans une œuvre historique ou autre, juste pour effacer des minorités du récit, c'est également du wokisme à mes yeux, juste qu’il ne me semble pas que ce soit déjà arrivé ou alors je n'en ai jamais entendu parler. Idem si l'un ou l'autre fait de la cancel culture, je ne défendrais ni l'un ni l'autre puisqu'à mes yeux c'est le même problème.

Donc venir me dire que je serai hypocrite en te basant sur ta vision qui découle de ta façon de me juger en permanence, en extrapolant ou en interprétant mes propos de travers, montre juste que tu devrais plutôt prendre le temps de me connaître vraiment au lieu de passer ton temps à m'envoyer des pics à chacune de tes notifications.

Maintenant pour en revenir à cette histoire de rachat, il ne faut pas oublier qu'on ne parle pas ici d'OPA, mais d'une volonté de Warner de trouver un repreneur au lieu de couler définitivement. On rappelle d'ailleurs qu'à un moment ils voulaient revendre une partie de leur branche JV, avant de dire qu'ils étaient ouvert à un rachat complet.

J'aurais aussi été content que Apple (qui fait de super séries et films) tente de les racheter comme le soulignes darkxehanort94, mais au final seul deux entités sont venues faire une offre de rachat, sachant que Paramount été les premiers sur le dossier avant que Netflix passe à l'action quelques temps après. Et au final si tu regardes les parts de marché, ça ne change pas grand-chose niveau concurrence dans les sociétés de productions, car il y avait déjà 3 grands acteurs de l'industrie et il y en aura encore 3, juste qu'un petit acteur (6%) fusionne avec un gros (20%), mais ça ne rebat pas beaucoup les cartes niveau parts de marché ni ne créé de monopole.

Et concernant les monopoles j’ai toujours été contre, quand certains joueurs se réjouissaient de la chute de Xbox, j’étais toujours dit que c’était dangereux parce qu’on sait comme ça fini quand un ou deux acteurs dominent un marché, comme on le voit actuellement. Comme j’ai toujours dit que le monopole de Windows sur PC qui est installé de base dans chaque ordi vendu dans les magasins ou grande surface est un problème, juste que je n’ai jamais eu l’occasion de parler de ça ici.

De plus sans chercher à défendre Paramount parce que je m’en tape de cette boîte, si les syndicats d'Hollywood se sont opposés au rachat par Netflix, c'est aussi pour ne pas qu'ils viennent à dépendre d'une société qui était prête à ne pas sortir certaines productions au cinéma et/ou réduire la durée en salle à 17 jours avant de les mettre sur leur plateforme. Donc de ce côté-là ça reste préférable de voir Warner Bros récupéré par une société de production centenaire au lieu d'une boite qui fait du streaming et s'en tape du cinéma.

Quant à ce que tu dis concernant la diminution de production woke chez Paramount, je me demande sur quelles données tu te bases pour dire cela, mais s'il y a bien un recul de ce genre de production chez eux comme tu dis, il faut aussi le mettre en parallèle avec ce qu'il se passe dans l'ensemble des sociétés de productions qui les réduisent aussi parce qu'ils ne rapportent pas/plus assez de cash ou rebutent les gens, après être allé trop loin comme l'a dit le PDG de Blackrock au début de l’année.

Et concernant l'idée que l'une de ces entreprises seraient mieux que l'autre, je pense qu'en réalité elles sont toutes les deux contestables sur divers points, que ce soit dans le traitement salariales ou leurs contenus ça reste des boites qui cherchent à faire du fric et les employés ne sont que des variables d'ajustement. Après oui se faire virer en recevant un mail c'est dégelasse, mais ça reste la norme dans certains milieux de requins ou encore quand tu vois que d'autres l'apprennent via un communiqué de presse, sans jamais avoir été prévenu en amont...

Après je ne pense pas que venir parler des relations entre ces entreprises et politiques changent grand-chose à l'histoire, car au final de mon point de vue les dirigeants quel qu'il protègent leurs intérêts et ceux de leur caste au détriment des peuples. Et même si on peut parfois être d'accord avec ce qu'ils font ou disent, que ce soit d'un côté ou de l'autre, ça ne change rien au fait qu’ils n’en ont rien à foutre de notre gueule et veulent juste nous imposer leur vision des choses qui découlent de leurs intérêts.

Bref, je ne sais pas si tu te seras fait chier à tout lire, mais voilà ce que j'ai à te répondre sur ces sujets, tu peux me répondre si tu veux, mais je n'ai pas envie de perdre de temps à continuer à parler avec quelqu'un qui passe son temps à me juger et faire des attaques personnelles. Si la prochaine fois tu lances une discussion constructive et sans jugement, je ferai peut-être l'effort de débattre avec toi, si j'ai la motive et le temps, mais en attendant je ne perdrai plus de temps à le faire ici, j'ai des trucs plus importants sur le feu.