cyr Je suis d'accord. Elle a perdu (et encore, sur la fin) en nombre absolu de consoles vendues, mais la génération X360 est (et je pense que personne me contredira) l'âge d'or d'XBOX.
C'est incroyable comment ils ont réussi à tout merder derrière, après un tel tour de force.
Alors oui, le RROD avait bien érodé l'image de la console, n'empêche qu'ils avaient géré comme des chefs, avec des remplacement à tout va, tandis que Sony avait totalement foiré le lancement de la PS3 en mode ultra-confiant.
ils ont tout réussi avec cette console ( à part le rrod ), les manettes, le xbox live payant mais de qualité, le micro casque vendu avec la console, tout le monde parlait sur les jeux et c'était une bonne communauté, le xbox live arcade, des bonne exclus, on a eu 2 forza motosport alors qu'en face gran tursimo sortait toujours pas alors qu'il l'avait annoncé pour la sortir de console il me semble, c'est ma gen préféré je pense.
Il y avait tellement de multi, les perfs similaires, les exclus de qualité que choisir l'une ou l'autre des consoles ne revenaient presqu'à une question de couleur. Vert ou bleu. J'exagère dans l'hexa, mais 2 frères ennemis indissociables.
cyr La PS3 a toujours été rétro compatible. Elle lit les jeux PS1 sur chaque modèle, ce qui en fait de facto une machine rétrocompatible.
Et je pige pas trop ton argument. Sony aurait donc dû laisser gagner son concurrent sans rien faire ? Ne pas s’adapter ? Ça aurait été une preuve de stupidité monstrueuse. Au contraire les ajustements sont une preuve d’intelligence. Et ils ont porté leurs fruits.
la ps3 au départ c'était une vrai cata quand même. Je me souviens je pouvais pas lancer me XMB pendant un jeu pour lire les messages psn, obligé de quitter le jeu.
Pendant toutes les premières années la 360 a été ma console lead, même pour les jeux multi comme CoD, bioshock, army of two etc.
L'interface te l'écosystème etait vraiment user friendy.
La PS3 m'a plus intéressé après avoir repris les bonnes idées de la 360 comme le chat en party, les trophées, l'accès à toutes les fonctionnalités sans devoir quitter un jeu, etc...
En fait si une bande pote n'était pas pro-sony à fond me forçant à passer plus de temps sur la ps3 pour jouer avec eux, je serais resté à fond 360 encore plus longtemps.
La PS3 était ultra cher car Sony se pensait sans concurrence après la domination de la PS2.
La 360 a fait peur à Sony et les a obligé à faire de la PS4 une superbe machine et pas cher.
Au vu de la situation actuelle, la PS6 risque d'être une "PS3 bis"
jenicris La PS3 a mis beaucoup de temps à être vraiment intéressante. Après 2-3 ans formidable, Microsoft s'est complètement endormi d'un coup et Sony a pris le dessus avec des jeux comme The Last of us ou God of war 3
hyoga57grundbeld elle a perdu la retro des jeux ps2, beaucoup plus important vu que c'etais la consoles avant la ps3...
Donc oui ils on retirer des truc. Pour baisser le prix
hyoga57 certains jeux ps2 passer encore sur la ps3 en dehors de la version a 600 boule?
Et ton contre exemple n'étais pas pertinent. La wii low cost est arrivé en fin de gen, tu pouvait toujours acheter la wii normal.
Mais elle n'avait plus de connexion Wi-Fi si je ne m'abuse.
Aucun intérêt même a 99€
hyoga57 un hardware de 2013...abuse pas. Ou cite mois une console de 2013 qui est capable de faire tourner star wars outlaw, ou faire de la 4k....
Après la switch 3, faudra attendre 6 ou 7 ans. On a le temps. Et pour le prix, ça dépendra si la monnaie se casse la gueule ou si il y a un élan de renouveau de croissance
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (
Qui a baisser la prix de sa console suite a un lancement catastrophique ? En enlevant la rétro-compatibilité ?
C'est incroyable comment ils ont réussi à tout merder derrière, après un tel tour de force.
Alors oui, le RROD avait bien érodé l'image de la console, n'empêche qu'ils avaient géré comme des chefs, avec des remplacement à tout va, tandis que Sony avait totalement foiré le lancement de la PS3 en mode ultra-confiant.
Dans l'estime des joueurs par rapport à la ps3
Et je pige pas trop ton argument. Sony aurait donc dû laisser gagner son concurrent sans rien faire ? Ne pas s’adapter ? Ça aurait été une preuve de stupidité monstrueuse. Au contraire les ajustements sont une preuve d’intelligence. Et ils ont porté leurs fruits.
Pendant toutes les premières années la 360 a été ma console lead, même pour les jeux multi comme CoD, bioshock, army of two etc.
L'interface te l'écosystème etait vraiment user friendy.
La PS3 m'a plus intéressé après avoir repris les bonnes idées de la 360 comme le chat en party, les trophées, l'accès à toutes les fonctionnalités sans devoir quitter un jeu, etc...
En fait si une bande pote n'était pas pro-sony à fond me forçant à passer plus de temps sur la ps3 pour jouer avec eux, je serais resté à fond 360 encore plus longtemps.
La 360 a fait peur à Sony et les a obligé à faire de la PS4 une superbe machine et pas cher.
Au vu de la situation actuelle, la PS6 risque d'être une "PS3 bis"
Au final deux supers consoles.
Donc oui ils on retirer des truc. Pour baisser le prix
Un peu comme les derniers modèles de la Wii qui ont supprimé la rétro Game Cube.
Mais bizarrement personne n’en parle.
Et ton contre exemple n'étais pas pertinent. La wii low cost est arrivé en fin de gen, tu pouvait toujours acheter la wii normal.
Mais elle n'avait plus de connexion Wi-Fi si je ne m'abuse.
Aucun intérêt même a 99€
Et la PS3 Slim est arrivée en milieu de gen. Ce qui ne change pas les faits.
J’aurais pu te parler de l’autre modèle de Wii qui supprime la possibilité d’utiliser le freeloader hein.
Bref la ps3 a 600€ a l'époque peu de personne etais chaud. Il on revu leur copie. Pour pas finir dernier. M'enfin il n'ont pas creuser le retard.
J'ai hâte d'être a la prochaine gen pour voir les tarif complètement aberrant, dt je leur souhaite bien du courage.
Personne n’a plus taillé la PS5 que moi ici en 2025, donc à d’autres.
Et évite de parler de tarif. La Switch 2 avec son hardware de 2013, c’est presque 500€. Et elle augmentera encore tellement Nintendo sont des salopes.
La PS6 sera peut-être à 1000€, mais la Switch 3 coûtera au moins 850€.
Après la switch 3, faudra attendre 6 ou 7 ans. On a le temps. Et pour le prix, ça dépendra si la monnaie se casse la gueule ou si il y a un élan de renouveau de croissance
Puis bon la ps4 pro est pas sortie en 2013....
Après elle fonctionne sur batterie, et est ridiculement plus petite qu'une consoles de salon, sans parler de la consommation électrique.
Arriver a ce stade en portatif, c'est juste démentiel.
Si tu pensais avoir un rendu ps5....allo la terre ici la lune.
Et vu les complications sur certains jeux, on n’ira pas au-delà de la PS4 niveau rendu.
Mais si tu a des exemple je suis preneur.
Non moi j'ai surtout vu une certaines communauté descendre la switch2, star wars outlaw par exemple,alors que le résultat est franchement pas mal.
Ou sur le dernier resident evil.
Y en a meme 1 ici qui a fait sont mea culpa quand il a vu le résultat en nomade.
Qu'on soit d'accord, c'est pas un foudre de guerre, mais on arrive a des portages plus honnête que sur switch.
Bien évidemment ça sera plus compliqué quand la ps6 sortira.....sauf si il y a une version xbo série S de prévu.
Et les tiers n'ont plus le luxe de ce passer de ventes.
Mais on est d'accord, s'ils pensent gagner leur vie sur switch2, la dure réalité va les rappeler. Nintendo vampirise tous sur leur consoles.
Alors que l’on savait depuis le début que ce serait une PS4 Pro.
Et les portages on verra hein. Elden Ring est déjà loupé. FF VII Remake, c’est pas mieux que sur PS4.
Donc non, arrête de fantasmer pour rien. Franchement, à croire que sur chaque gen vous n’apprenez pas la leçon.