C'est aujourd'hui que le magazine hebdomadaire Dengeki sort au Japon. Au passage, nous pouvons y trouver les scores attribuées à Sen no Kiseki II.
Sen no Kiseki II sortira demain sur PS3 et PS Vita au Japon et en Asie (Chine, Taïwan, Hong-Kong et Corée du Sud)
en japonais, chinois et coréen. Si vous avez raté l'info précédente, Playstation Taïwan a diffusé le générique en sous-titré chinois qui sera remis aussi ci-dessous.
Nour profitons au passage pour remarquer à quel point Famitsu s'est foutu des joueurs avec leurs reviews du jeu.
Voici quelques exemples de phrases des 4 testeurs de Dengeki :
- Il n'y a absolument pas à s'inquiéter si vous n'avez pas fait le premier, tout est expliqué comme il faut.
Bien sûr, il sera toujours avantageux d'avoir parcouru les précédents épisodes de la série, mais dans le cas contraire, ce n'est pas suffisamment handicapant pour ternir la qualité du jeu.
- De nouveaux éléments (plusieurs sont cités) de combats accentuent leur intérêt.
Pour ne pas spoiler, nous ne les définirons pas ici.
- Nombreuses améliorations d'un point de vue technique, sur les animations, les temps de chargements
Cela touche autant l'exploration, l'histoire, que les combats.
- Le new game + est plus simple que jamais à parcourir (skip scene, moyens de locomotion...) .
- L'un des 4 testeurs titre même : "Une histoire exceptionnelle" et ajoute que ce serait le RPG de l'année.
Un autre, que le scénario est béton et que c'est clairement son point fort, principal.
- Les personnages sont très nombreux mais la balance de force entre chacun est très appréciable.
Les notes attribuées 95/90/95/95 (fourni par Dengeki Magazine):
Merci à @Exeforce87 (Twitter : lien) pour le scan.
Le générique (fourni par Playstation Taïwan):
Up 2 : Merci à @Exeforce87 (Twitter : lien) pour le scan.
https://www.youtube.com/watch?v=OJuTpwN1V34
Sinon en voyant le trailer ca me confirme que je suis née sur le mauvais continent
anakaris Ils sont connus pour quelque chose ?
J'aurai voulu être né au Japon ou Taïwan ( pour les JRPG
wald Japon pour moi
Merci à Exeforce87
Mais pire encore, ce sont les commentaires.
Dis toi quand même qu'un des testeurs se plaignait de devoir appuyer sur start pour passer les magies ou attaques en combat...
Et il y en avait d'autres des phrases de ce genre. Pathétiques princesses ces beaufs de famitsu.
Sinon je trouve que c'est une des rare séries de RPG dans laquelle ils arrivent a garder un mélange de monde contemporain voir futuriste (technologie etc...) avec les éléments héroïque fantaisie sans que ça paraisse saugrenu
Je pense à Earth Seeker qui avait eu 28 et dont l'intérêt était sincèrement ultra limité.
Et là je ne comprends pas la note une seule seconde. Pas plus que celle de Ao qui était 32. Peut être que la technique "dépassée" chez Falcom et le fait que l'histoire soit gigantesque et se poursuive sur plusieurs jeux, ça les offusque
Mais les notes n'ont aucunes importance, il faut lire ce qu'ils disent, c'est aberrant de connerie.
Si jamais tu purges ta peine et passe du bon côté de la force, on verra
Bon... t'es méchant mais je dois te remercier de m'avoir fait penser à monter Moebius. Je serais entrain de pleurer sans
Jamais vu un boss de fin aussi dur.
Mais quand tu le fais en NG+ c'est déjà plus faisable je pense (plus de quarts puissants et de MQ montés (tous ?) et lvl plus haut grâce aux ennemis cachés. L'ensemble fait mal.
Sinon, se fier aux notes du Famitsu à la base est une erreur, ils n'ont plus de crédibilité depuis de nombreuses années. Un exemple tout simple pour toi qui est un amateur des Souls : Demon's Souls qui s'était ramassé la pauvre note de 29/40 à l'époque, ce qui correspondait donc à un jeu avec de "grosses lacunes" d'après les critères de certains (hein waji
D'ailleurs, 29/40 d'après les notations actuelles, ça reste une moyenne. C'est 14/20.
Mais avec une système de notation idéal, 14/20 ne serait pas une trop mauvaise note.
Mais tu parles de hype pour dark souls.
Est-ce qu'on peut prendre le même élément pour les Kiseki ? La série prend de l'ampleur et se vend de plus en plus. Pourtant ils la trollent.
Et là plus qu'en parlant de note, car soyons fous, disons qu'il mérite un 7 ou 8/10, c'est surtout les commentaires qui ne sont pas sérieux et prouvent qu'ils testent avec leurs pieds et écrivent avec un générateur de phrases pas drôles.
Comme tu dis, ça reste une note moyenne, ce qui ne serait pas trop catastrophique pour des testeurs sévères, mais c'est malheureusement loin d'être le cas de ceux du Famitsu (je ne pense pas avoir besoin de te donner des exemples de jeux moyens/correctes qui ont obtenu des très bonnes notes).
Non, ce n'est pas comparable avec les Kiseki car aucun de ces derniers n'a été aussi bien reçu en occident et obtenu autant de récompenses que Demon's Soul. Après, c'est vrai que la série prend de l'ampleur et se vend de plus en plus, mais ça reste principalement en Asie et surtout très loin de l'exploit des Souls. Concernant les commentaires des testeurs, je reconnais que c'est plutôt ridicule car ils ont notés que des points négatifs (il me semble, j'ai pas regardé en détails), ce qui est bien une preuve du fait qu'ils essayent de descendre le jeu. J'ai pas eu l'occasion de voir ceux de Demon's Souls à l'époque mais j'imagine que ça devait être pareil, voir pire (puisqu'il a un score inférieur à Sen II).
Par contre, vraiment, ils ne "notent pas que les points négatifs", ils ont surtout inventé des points négatifs qui ont autant d'impact que "mon chien a mangé mon travail, je ne peux pas le rendre à temps".
Je rappelle que l'un des testeur se plaint quand même de devoir appuyer sur start pour passer les attaques en combat. Bientôt, ils vont reprocher à la série de nous obliger à pousser le stick pour courir
Et cette blague n'est pas esseulée dans leurs 4 tests merdiques.
En fait, je me demande s'ils ne prennent pas des jeux aux hasards sur lesquels ils pensent pouvoir foutre des notes bof, pour en profiter et "avoir l'air plus crédibles en mettant des notes plus basses".
C'est une preuve de plus sur le fait qu'ils cherchent juste des prétextes pour descendre certains jeux. La raison ? Honnêtement, c'est impossible d'en être certain à moins d'avoir des révélations d'une personne interne sur ce qui se passe réellement derrière ces "tests". Personnellement, je n'écarterais pas la possibilité des bonus (chèques ou autres) de la part de certains éditeurs pour encenser des jeux.
arngrim Pas de quoi