Le président syrien a mis en garde les Etats-Unis. Dans une interview accordée à la chaîne américaine CBS, Bachar al-Assad a enjoint Washington à "s'attendre à tout" en cas d'action. "Le gouvernement (syrien) n'est pas le seul acteur dans la région. Il y a différentes parties, différentes factions, différentes idéologies", a-t-il ajouté, faisant allusion à l’Iran ou encore le Hezbollah.
Bachar al-Assad a expliqué ne pas exclure l'emploi d'armes chimiques "
si les rebelles, ou des terroristes dans la région, ou tout autre groupe, en possèdent".
L'interview a été accordée au présentateur américain de CBS, Charlie Rose. Elle sera diffusée dans son intégralité dans la nuit de lundi à mardi.
De son côté, interrogé par RFI, le secrétaire national du PS chargé des questions européennes et internationales, Jean-Christophe Cambadélis, a évoqué les conséquences d'une "non-intervention" en Syrie :
"
Aujourd'hui, le feu roulant des partis politiques et des commentateurs est sur les conséquences d'une intervention mais personne n'explique les conséquences d'une non-intervention, or c'est bien le sujet"
"
La non-intervention - au nom d'arguments qui sont peut-être défendables - aura des conséquences incalculables sur le plan et militaire et géopolitique", a-t-il mis en garde, considérant que le président de la République pourra "
donner une explication" dans son allocution aux Français prévue après le vote du Congrès américain sur la question.
"
Il s'agit de nous aider nous-mêmes" : "
à partir du moment où dans une guerre civile, un Etat, même un groupe puisse utiliser l'arme chimique, cela veut dire que demain d'autres" peuvent "
utiliser" cette arme, a poursuivi M. Cambadélis.
"
Cela veut dire que la défense française est relativisée, cela veut dire que l'Europe peut être un jour ou l'autre à portée de ces armes", a-t-il conclu, convaincu que le Congrès américain se laissera convaincre du bien-fondé de l'intervention en Syrie, dans le contexte pétri de "
patriotisme" des commémorations du 11 septembre.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
group information
tags : 
comments (56)
members (23)
Al Assad est surement un grand dingue, mais de toute façon si il saute un autre prendra sa place ... Trop de groupuscule extreme dans ces pays.
:vomi:
Ce qui m'inquiète c'est les propos d'Alexander Dougine dans sa dernière interview. Ca va mal finir cette histoire. On est en pleine guerre froide.
Si avec ça Hollande ne remonte pas dans les sondages ... Il a vu que ça avait bien marché au Mali.
D'après ce que j'en sais, les rebelles vont faire de la Syrie un état islamique.
On va bombarder un pays sans même avoir des objectifs militaire (de guerre) clairs et précis et sans l'aval de l'Onu avec une "coalition" vachement réduite... On sait quand et comment on commence une guerre, mais jamais comment elle se termine!
Si on pouvait se meler de ce qui nous regarde pour une fois ce serait bien ....
Surtout qu'être capable de parler de ce genre de choses, en connaissance de cause, ne doit pas être donné à tout le monde.
Je reste donc de mon côté, "neutre" au problème, dans le sens où je n'irai pas m'avancer alors que je ne suis pas sur le terrain.
Svr oui mais fermer les yeux est un feux vert pour inciter à recommencer...
C'est loin d'être simple comme situation et en plus avec cette crise économique il n'en faudrait pas beaucoup plus pour déclencher un conflit mondial...
Remplacer Soviétiques par Ricains aurait été plus juste.
Putain, j'aurais tellement aimer être allemand avec une croix gammé sur le torse et le fanion de l'extrême droite dans cul!!!
Pas besoin d'être allemand pour l'être...tu débrouilles très bien déjà.
Vaut mieux laisser crever tous c'est enfants Syrien, gazer des villes entière au nom d'une pseudo démocratie (mon cul ouais!)!!Tellement plus intelligent!En réalité c'est toi la grosse blague!
Comme si l'amerique en avait quelque chose a foutre des enfants Syriens tout comme ils ont choyé les enfants de dresde, d'hiroshima ou du Viet nam en autre.
ZZZzzz...
Les américain ont permis de stopper leur progression à la capitale allemande (d'ou les tensions qui en découlèrent quelques temps après durant le temps de la guerre froide et le rideau de fer) et ont empêché une possible invasion soviétique de l'Europe de l'ouest!
Détrompez moi si je fais erreur!
sankadabo essaie de prendre tous le texte et ne pas commenter chaque phrase, je t'explique car apparemment tu semble limité :
1er partie, je me fou de la geule de Kazu (et donc je ne suit pas raciste) et que donc mon commentaire faisais état de ce qui ce passais dans ce pays a l'époque.
2e partie, je n'ai pas dis que les Américains en avait quoique ce soit a foutre des gosse Syriens, mais que si on laisse faire, c'est plus une guerre civile mais un nettoyage "ethnique", et les premiers a en prendre plein la gueule, sont les enfants ( et ça me touche Oo), l'image du gamin qui spasme après avoir réspirer le poison ma profondémment choqué!Mais ça n'a pas l'air d'être ton cas!!!
furtifdor dans les 2 cas, ça aurais été la merde, d'un côté Nazi, de l'autre communiste!Je sait pas lequel est le pire!
les Russes qui embarquent des cargaisons "spéciales" sur place
la Chine qui arrive bientôt sur place.
la Syrie avec ses P800 Onyxs dézingueurs de navires.
+ le Hezbolah, + L'iran
Tout ça pour une attaque pas claire.
source: http://www.rtbf.be/info/belgique/detail_libere-des-griffes-djihadistes-pierre-piccinin-est-arrive-a-bruxelles?id=8085103
encore heureux qu'il existe les media belge qui ne sont pas au pieds des menteurs et manipulateurs du gouvernement.
http://stock.wikimini.org/w/images/5/50/Waluigi.jpg
Finalement je l'aime bien.
Le conditionnel s'écrit comme cela :
(exemples de phrase)
Si je gênais, je m'en rendrais bien compte.
Si c'était moi, j'interdirais les hors-sujets sur les blogs.
L'armée viendrait, que ça n'arrangerait peut être pas les choses...
Quand bien même vous voudriez acheter final fantasy 13, je ne vous le conseillerais pas.
Attention donc à la présence du si qui suppose d'utiliser pour le premier verbe, l'imparfait. C'est étrange mais c'est comme ça.
Ou alors, vous pouvez essayer le plus que parfait :
Si nous avions voulu troller, nous l'aurions immédiatement fait.
(le verbe troller n'existe pas cependant)
...
le Congrès est très partagé. Et ce n'est même pas un problème droite-gauche. Bcp de républicains et démocrates estiment qu'il n'y a pas assez de preuve pour intervenir. Et l'autre gros problème, c'est que comme Bush, Obama n'a pas établit un plan d'action clair devant le Congres. Les neo-con ne sont plus aussi présent qu'ils étaient dans le parti de l'éléphant
"Bientôt la 3ème guerre mondiale !"
ca fait juste 6 ans maintenant qu'on l'espère...
"l'ONU la grosse blague qui sert les intérêts d’Israël avant tout"
Mon dieu, le gros complot sioniste de malade...je tiens à signaler que les Israeliens disent l'opposé: l'ONU est antisémite. Je dis: c'est une monstruosité bureaucratique qui ne sert absolument à rien, à part mettre des régularisations à la con a travers le monde. C'est cher, et le monde entier paie. Ils ont rien a foutre s’ils sont noirs, blancs, jaunes, juifs, catho, musul, ect…Des qu’ils ont leur fric…
"c'est plus une guerre civile mais un nettoyage "ethnique", et les premiers a en prendre plein la gueule, sont les enfants ( et ça me touche Oo), l'image du gamin qui spasme après avoir réspirer le poison ma profondémment choqué!"
j'ai vu les photos et les vidéos...mouais, ca peut-être vrai, comme ca peut-être falsifié. J'ai vu une interview sur CNN avec un démocrate et deux républicains...ils font tout pour essayer de justifier la guerre "mon dieu, c'est horrible. Les USA ne peuvent pas fermer les yeux, ect..."
ccl : on n’a pas d’argent. Ce qui ce passe est grave, mais intervenir maintenant serait une catastrophe. Si on devait intervenir (ce que je suis contre), on aurait du intervenir au début, lorsque la population était +/- unis. Aujourd’hui…
Quand aux nazis, hitler est sortie de l’Allemagne. Cette saloperie d’assad non. C’est pas exactement la même chose. Le monde occidentale (américains compris, hein !) s’en foutait royalement que juifs, noirs, tzigane, libéraux, handicapés, marxiste, ect… étaient mit dans des camps de concentration, ou qu’il portait des signes distincts
Bien suurrr!!
Peux être (et ça m'étonnerais tellement pas, ne dis t'on pas la guerre des images!?), mais ce gosse ne simulais pas, il était réellement en train de suffoquer a cause du gaz, après que cela soit les rebelles ou les "loyaliste", RAF j'ai envie de dire, les premier a en prendre plein la gueule reste les gosses, ou que tu soit, peux importe le pays.Et je trouve qu'il faut réagir car ça va trop loin!
Ben dans ce cas, ferme les yeux et oublie que tuer des enfants est mal ^^
Bref, je me fait traiter de tous les noms a cause de mes commentaire, je vais donc arrêter la ce débat qui diviseras toujours les gens.Bonne journée ^^
"Donne un poisson à un individu, il mangera un jour. Apprends-lui à pêcher, il mangera toute sa vie"
On a toujours diabolisé "l'ennemi" pour que le peuple soit au minimum passif si ce n'est avoir son soutien lorsque-chance- il se fait "convaincre" facilement...
Rien de nouveau, les gens ayant la mémoire courte et occupée (par tout un tas de trucs non importants et qui les détournent tranquillement, parfois même habilement, des vrais fonctionnements du monde).
Puisque beaucoup d'entre nous peuvent croire facilement aux éternels gentils et méchants, croyant aussi sur parole- et sans vraiment essayer de vérifier- des types en costards avec un air sérieux qui répètent confortablement leurs bonnes formules apprises par coeur, ceci montre bien qu'on peut abuser d'eux car ils s'en tiennent avant tout à la forme et à l'illusion qu'elle permet de donner de la réalité.
Pourtant les réponses de bases restent dans tout ce brouhaha émotionnel et médiatique:
- La guerre a toujours causé bien plus de malheur qu'autre chose.
-Elle a toujours une "tendance naturelle" à appauvrir les peuples et enrichir les puissants.
-Nous sommes en crise ici et d'ailleurs la majorité des français ne veulent pas de cette (énième) guerre.
Le peuple est-il souverain dans cette démocratie ?
Décide-t-il de ce qui est bon pour lui ou doit-il seulement se faire dicter ce qu'il doit faire et penser par une minorité de privilégiés ?
La plupart d'entre nous n'a pas le courage d'agir de front pour nos intérêts collectifs (contrairement à celui dont nous faisons facilement preuve dans le JV ... monde virtuel, hélas en ce cas).
Mais nous pouvons tous au moins arrêter de nous cacher les yeux, et protéger au minimum nos valeurs fondamentales sans lesquelles nous ne serons plus que des animaux super doués (je sais, c'est pas gentil pour les autres espèces !)
Bref, on a tous intérêt en réalité à avoir la paix.
On nous demande pourtant à côté tellement de tolérance pour de nombreux individus très violents du quotidien (à entendre quantités d'affaires, ils semblent souvent plus victimes que leurs victimes, ha bon? heureusement qu'il y a beaucoup de remises de peines alors), de quoi entretenir un certain malaise, quand même ...
OU de l'art de diviser les gens et leurs faire perdre confiance entre eux pour mieux régner.
La violence, c'est, si nécessaire, pour SE défendre.
Et ce qui fait souffrir les français en ce moment n'est pas en Syrie et avant tout est d'ordre économique.
ce sont nos "alliés" qui subventionnent le plus les "islamistes*" dans le monde
*(à ne pas confondre avec les croyants musulmans)