16 mai 2011 : tandis que les Français et leurs média se régalaient de strosses canneries, une info majeure est passée totalement inaperçue : la première exoplanète habitable a été enfin découverte. Par des Français en plus ! Même s'ils ont publié leurs travaux dans "The astrophysical Journal Letters".
Jusqu'à présent, les centaines d'exoplanètes répertoriées étaient ou trop chaudes ou trop froides, ou gazeuses, ou sans atmosphère ou dotées d'une atmosphère empoisonnée. Et là, en scrutant dans la zone de vie de ce lointain soleil, une équipe du CNRS et de l'institut Pierre-Simon Laplace vient de démontrer que sur Gliese 581 d, nous pourrions rencontrer des conditions de vie assez proches de celles que nous connaissons sur terre. En tout cas supportables pour nos délicats organismes.
Un système solaire proche
Gliese 581 est une étoile naine rouge possédant un cortège de planètes.
Située à 20,3 années-lumière de la terre "seulement", on y a déjà repéré, entre autres, des petites planètes rocheuses, ce qui est un bon début.
Mais toutes les conditions n'étaient pas réunies pour faire de ces candidates des nouvelles terres.
Cette planète au diamètre estimé d'environ 1 fois et demie celui de la terre gravite autour de son soleil à une distance 14 fois inférieure à celle qui nous sépare de notre astre tutélaire.
Mais comme son soleil émet bien moins de radiations, sa température au sol varie de zéro à 40 ° C. On y a détecté du carbone, de l'eau en grande quantité, de la vapeur d'eau partout laissant augurer des océans et des phénomènes atmosphériques liés à l'évaporation. Son atmosphère brasse d'importants volumes d'oxygène, d'hydrogène et de carbone.
Cerise sur le gateau, cette petite planète tourne par rapport à nous de telle façon qu'elle passe régulièrement devant ou derrière son étoile pendant quelques heures tous les trois jours et demi, ce qui permet d'effectuer de nombreuses observations sur ses caractéristiques générales et sur son atmosphère
En 2050, c'est-à-dire demain, on aura des photos précises !
La 581 d a été découverte grâce au spectromètre HARPS opérant depuis un des télescopes de l'Observatoire spatial européen insallé à La Silla au Chili.
Très précis, cet instrument a permis de détecter ces petites planètes avec la méthode des vitesses radiales : celles-ci trahissant leur présence par les variations qu’elles produisent sur les vitesses de déplacement de leur étoile.
Pour le moment, on effectue depuis les observatoires spatiaux des analyse fines des émissions spectrales représentatives de la composition des exoplanètes et de leur atmosphère. Et on essaie de modéliser des interactions atmosphériques en fonction de ce que nous savons de la terre mais aussi des grosses planètes à atmosphère dense.
Ainsi étudie-t-on la diffusion rayleigh, ce phénomène qui donne à notre ciel sa couleur bleue, tout en limitant le réchauffement excessif car une partie importante du rayonnement "bleu" est réfléchi dans l'espace.
La chaleur restante, si l'atmosphère s'y prête, peut pénétrer jusqu'au sol et chauffer la planète, permettant la circulation atmosphérique des masses d'air et de vapeur d'eau tout autour de la planète. Il semblerait que ces deux conditions idéales soient réunies sur 581 d.
Mais il existe un projet beaucoup plus ambitieux : le Redundant Linear Array mitonné par la NASA. C'est un télescope spatial interférométrique qui devrait permettre dès 2020 de voir des détails de l'ordre de 100 m sur des exoplanètes proches, jusqu'à 10 années lumière... Avec pour l'horizon 2050, une finesse permettant de photographier des détails de la masse d'un camion sur une planète comme "notre" Gliese 581 d.
Et en 2100, on ira voir !
Ce n'est ni de la S.F ni de la dépense spéculative inutile.
Dans un siècle, il y a fort à parier que notre planète aura fini d'épuiser ses ressources naturelles, et en outre elle sera surpeuplée, très polluée chimiquement et irradiée au point d'en devenir inhabitable. L'homme devrait aller s'installer ailleurs... Et d'ici là, on peut imaginer qu'on aura découvert à distance raisonnable (50 A-L) d'autres terres, peut-être plus avenantes que Gliese 581 d.
Sera-ce vraiment accessible et pour qui ? Dans les 100 ans à venir, il est peu probable qu'on mette au point la navigation subspatiale et la téléportation par des trous de vers.
Restons-en donc aux données établies de la physique quantique.
300.000 Km/seconde dans le vide est la vitesse de la lumière qu'on ne peut dépasser faute d'atteindre une masse infinie. Au delà, c'est une autre physique que nous sommes pour le moment incapables de concevoir. Mais rien n'empêche d'approcher le seuil fatidique à 90%.
Des propulseurs nucléaires à plasma (qu'on sait faire et qu'il suffirait de perfectionner) ou toute autre technologie à inventer, permettraient une accélération continue jusqu'à atteindre 280.000 Km/seconde.
Compte tenu du temps d'accélération et de décélération, le voyage durerait environ 26 ans. Mais à cette vitesse là, le temps ne s'écoule plus de la même façon.
48 heures sur terre correspondraient à environ une demi-heure pour les voyageurs.
Donc 48 h = 2880 ' / 30 = coefficient 96.
26 ans = 9490 jours / 96 = 98.
Au niveau du ressenti des voyageurs, le voyage durerait environ 3 mois.
Bien sur, s'ils revenaient après une exploration d'un an, il se serait écoulé plus d'un demi-siècle sur terre. Mais quel intérêt de retrouver un monde à l'agonie ?
Ce sera "one way ticket" surtout si on sait ce qu'on laisse et si on est à peu près sûr de ce qu'on va trouver.
L'article est intéressant mais la fin est trop sensationnelle, je serais tenté de dire comme toujours avec agoravox...
licran: oui sa fait un moment,je sais,mais personne n en parle donc bon.....
apres pour la fin ,je dirais que sa fait pas de mal de rever
Anyway, (et désolé pour le dérapage XD) putain d'article de fou ! Je suis volontaire pour aller jouer les explorateurs ! XD
merci pour ton article fort intéressant en tout cas
moi perso je regarde plus aucun JT,trop de connerie,je preferent me renseigner sur le net
apres pour les personne qui ne trouve pas ce genre d info interresant,je partage aussi ton incompréhension,putain un nouveau monde quoi
rulian: merci^^, ce sera possible mais pas pour tout de suite
sako et umbasa: merci les gars
J'espere vivre assez longtemps pour voire des photo interieur de cette planete.
Dès que certains disent que si l'homo sapiens avait du vivre au mésozoïque, il aurait pas survécu et fini par disparaitre....
Pour la partie photo de l'article je reste dubitatif, si on approchait ce genre de rendu, des planètes comme Venus ou les satellites de Jupiter ou même notre système solaire ne nous serait pas aussi obscur...
merde, c'est peu Buck Rogers qui rencontre la planete des singes !
En tout j'aimerais bien en être...
Je parie les cendres de mes couilles (vu que je serais six pieds sous terre depuis un moment) que ça se passera ainsi.
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/une-des-planetes-de-gliese-581-serait-bien-habitable_13926/
E= Y'mc² avec Y' = 1/ racine carrée ( 1- v²/c²) v = vitesse de notre vaisseau spatial.
On va definir l'energie cinétique relativiste par: Er= ( y' - 1) mc² avec Eo= mc² la célébre formule.
En appliquant avec les données à à peu prés 0,98c on trouve:
E= racine carrée( 1-0,98²) x 750x10^3 x ( 3x 10 ^
Soit 9 milliards de fois l'energie à fournir pour faire passer la fusée arianne 5 de 0 à 8km/s à peu prés. ( vitesse de satellisation).
L'energie plasma ne permet pas d'atteindre ces gammes. C'est impossible.
Sinon très intéressant l'article, merci
racine carrée( 1-0,98²) x 750x10^3 x ( 3x 10 ^
De plus il faut bien avoir à l'idée que le temps n'est pas universel.
On a un temps différent en fonction du referentiel d'étude:
le temps propre Tp. Celui dans lequel on réalise la mesure: l'observateur est immobile dans ce référentiel.
et le temps impropre Ti= Tp x Y Y= 1/racinne carrée ( 1- B²) avec B= ve²/c² ( ve la vitesse du referentiel par rapport à l'autre.)
je suis physicien et ça me tue quand je lis ça! même si je comprends qu'on puisse faire l'erreur
Fais chier ces smileys. Ce que je vous ai calculé c'est l'energie à fournir selon la relativité restreinte pour arriver à cette vitesse.
sinon merci tout le monde
le lien : http://www.gamekyo.com/blog_article254761.html
Ton article est faux .
"de l'ordre de 100 m sur des exoplanètes proches, jusqu'à 10 années lumière... "
Ca aussi c'est complétement faux l'ami. 1 AL= 300 000 x 60 x 60 x 24 x 365 = 9 400 milliards de kilométres. Que tu remultiplies par 10.
Maintenant calcul le diamétre angulaire d'un objet de 100m. Tu fais un rapport c'est pas dur.
Le champ d'un miroir d'un telescope ( souvent un miroir primaire concave) s'obtient assez facilement il faut faire un schema il y a un rapport avec des tangeantes et des sinus. Tu calculs ensuite le diamétre nécessaire que le miroir doit avoir pour distinguer des objets ayant un tel diamétre angulaire infime.
Tu verras que c'est plusieurs milliers de km...
Comprends qu'il est de mon devoir d'apporter les corrections nécessaires.
Maintenant je vois que tu as l'air passioné par la science ce qui est une bonne chose. Et plus particuliérement par la physique et l'astrophysique.
Alors si tu es passioné pourquoi ne te dirigereais tu pas vers des études scientifiques? Tente une licence de physique tu vas t'éclater je t'assure ( je connais pas ton âge).
Enfin bref... Jsuis en licence et je termine mes exams le 24 juin. Je ferais surement un Master soit en physique théorique, soit en electromagnetisme ou peut etre en oceanographie physique ( equation de courant marin) car jkiffe la mer.
Mais c'est vrai que cette phrase est louche : Des propulseurs nucléaires à plasma (qu'on sait faire et qu'il suffirait de perfectionner) ou toute autre technologie à inventer, permettraient une accélération continue jusqu'à atteindre 280.000 Km/seconde.
280 000 Km/s ? A une vitesse pareille, le réacteur lui-même ne se désassemblerait-il pas tout seul, bien qu'on soit dans l'espace ? Et puis, est-ce bien concevable d'abord (si les 9 milliards de Sangokan s'avèrent vrais, on a déjà la réponse...)
Bon t es admis,bravo,mais bizarrement je doute encore plus que t as raison
mokeydluffy: merci ^^
Et il me semble que c'est sur quoi se base cette phrase:
Mais à cette vitesse là, le temps ne s'écoule plus de la même façon.
48 heures sur terre correspondraient à environ une demi-heure pour les voyageurs.
Si quelqu'un voulait bien faire un article là dessus (ou renvoyer vers un lien tout simplement), ça serait super, parce que j'ai toujours pas compris pourquoi, bien qu'on ait essayé de m'expliquer...
Quand on connait quelque chose et que quelqu'un se trompe il faut aller corriger. Tu connais quelqu'un qui veut aller au supermarché mais qui prend la direction du ciné tu vas lui dire. Pareil.
Blitz>>> amigo 1 minutes = 60 secondes. il y a 60 minutes dans 1 h donc 3600 secondes dans 1h.
Donc 24 x 3600 s dans une journée. Que tu multiplies par 365 le nombre de jour dans l'année.
Sachant que la vitesse de la lumiére est d'environ 300 000 km par secondes. Tu fais le calcul:
la distance= le temps x vitesse. Tu as 1 AL= 60 x 60 x 24 x 365 x 300 000 = 9400 milliards de kilométres
multiplié par 10 vu que ton étoile est à 10 AL soit: 94000 milliards de kilométres soit encore: 94000 000000000 km.
Maintenant autre point vous avez la formule E=mc²
tout le monde la connait cette formule???? c'est einstein qui la pondut en 1904 avec la théorie de la relativité.
Regardé bien E est l'energie , m la masse et c la vitesse de la lumiére.
on a aussi E= y' mc² avec le y' defini en haut. quand la vitesse augmente l'inertie AUGMENTE il faut fournir de + en + d'energie pour accelerer.
la vitesse apparait comme le cas limite: il faut donner à ton objet une quantité infini d'energie pour approcher infiniment de c sans jamais l'atteindre.
J'aimerai aussi en savoir plus sur le ressenti du temps lors d'un voyage à grande allure!
comme nous tous
mais qui sais,peut etre qu il y auras une decouverte majeure qui permettra de voyager plus rapidement dans l espace
bonne soirée a tous
Newton a fait l'hypothése d'un temps universel. C'est à dire un temps qui ne dépend pas du referentiel dans lequel on se place.
Ainsi on se déplace à 2000km/h ou 20 km/h le temps s'ecoule de maniére analogue.
Cependant Einstein a dit que ceci était faux. Celui a mis en évidence ce que l'on appelle la dilatation des durées.
Mais d'où cela vient-il?
> Il faut savoir qu'il y a une vers la fin du XIX siécle une expérience qui a fait un gros bordel: l'expérience de Michelson.
Celui ci voulait mesurer la vitesse de la terre dans ce qu'on appelait l'éther.
l'ether etait sois disant le support des ondes electromagnétiques ( la lumiére a 2 natures: une nature corpusculaire : photons.
Mais également une nature ondulatoire: fréquence= vitesse de la lumiére/longueur d'onde.
:
la terre qui avance sur son orbite dans une direction on va lui affecter la vitesse ve
En envoyant de la lumiére vers l'arriere de la trajectoire de la terre, puis de la vitesse vers l'avant et en notant la date à laquel la lumiére arrive.
On s'attend a ce que la lumiére qui part en arriére de la trajectoire arrive avant celle qui part dans le sens où la terre avance.
Pourquoi??? Car si on additionne les vitesses la lumiére qui se tire dans le sens contraire de la trajectoire de la terre on a:
ve + c = V avec ve la vitesse de la terre sur son orbite, c la vitesse de la lumiére.
Mais si on calcul pour la lumiére qui se barre dans le sens de la trajectoire on a:
V= c-ve . Ce qui est logique.
Mais TOUT CA EST FAUX!!!!!
Les mecs ont répétés l'experience 1000 fois. Les photons arrivent au même moment malgré les deux directions.
Donc la formule d'addition des vitesses est fausses
voici la bonne transformation pour passer de 2 referentiels différents:[url] http://fr.wikipedia.org/wiki/Transformation_de_Lorentz [/url]
comme vous le savez le temps depend de la vitesse. v= d/t t= d/v.
Si les PHOTONS METTENT LE MEME TEMPS POUR PARCOURIR UNE DISTANCE PLUS LONGUE ALORS FORCEMENT IL Y A DILATION DU TEMPS
ON DISTINGUE 2 TEMPS:
le temps propre Tp Qui est le temps dans lequel l'observateur fait sa mesure.
puis le temps impropre Ti= Y TP . Qui est le temps qu'un observateur mesure d'un objet qui se déplace avec une vitesse ve dans son référentiel.
Y= 1/racinne( 1- ve²/c²)
le temps n'est pas universel. Il dépend de la vitesse. Et la relativité générale nous dira que le temps dépend également de la masse qui
vous le savez modifie la courbure de l'espace-temps
Teel: Ce serait vraiment merveilleux
Sangokan: Merci beaucoup pour cette explication! Merci pour les liens, je les regarderaient demain car là je suis un peu crevé ^^ Par contre, je n'ai pas compris comment ont-ils pu faire une expérience pareille. Comment recueillir la lumière envoyée dans le sens opposé(ou pas) à la trajectoire de la Terre vers l'espace?
http://www.unice.fr/DeptPhys/optique/coh/img54.gif
enfaite les 2 rayons arrivent au même endroit dans le même recepteur. ( mais en ayant parcouru des chemins différents ).
On va regarder la figure d'interférence. En gros le décalage entre les deux ondes.
Pour expliquer de maniére plus simple:
vous étes dans une voiture vous tirez à l'arc sur une cible situé derriere dans la meme direction que vous.
Vu que la voiture s'eloigne en ayant une telle vitesse, la fleche va mettre plus de temps a taper la cible que si vous visez une cible qui se rapproche devant vous.
Or Michelson et Morley on montrait que cela ne marchait pour la vitesse de la lumière. Malgré une distance plus grande a parcourir les deux photons arrivent en même temps!
ce qui signifie que le temps se dilate. Enfaite il y a dilatation du temps et par conséquent des distances aussi
Un tunnel a par exemple pas la même longueur en fonction qu'on se deplace à 20km/h ou 90km/h ( des variations quasi infime à ces vitesses mais qui existent)
c'est ça la relativité
L'opération a était répété des dizaines de fois, et c'etait toujours l'horloge resté sur terre qui avançait