sea of stars
group information
sea of stars
19
Likes
title : sea of stars
screen name : seaofstars
official website : http://
creator : teel
creation date : 12/18/2010
last update : 03/25/2012
description : Un groupe ou on parle de tout ce qui est,astronomie,planetes,vie extraterestre.....ect ^^
tags :
articles : 47
visites since opening : 84090
subscribers : 11
bloggers : 2
    tags :
    10
    Likes
    Who likes this ?
    shanks, tvirus, xrkmx, eldren, neosolidsnake, maxx, rulian, blitz, sankadabo, dx93
    posted the 06/12/2011 at 08:16 PM by teel
    comments (55)
    eldren posted the 06/12/2011 at 08:22 PM
    Très très bon article merci !
    licran posted the 06/12/2011 at 08:23 PM
    ça fai un moment déjà.

    L'article est intéressant mais la fin est trop sensationnelle, je serais tenté de dire comme toujours avec agoravox...
    teel posted the 06/12/2011 at 08:26 PM
    eldren: merci
    licran: oui sa fait un moment,je sais,mais personne n en parle donc bon.....
    apres pour la fin ,je dirais que sa fait pas de mal de rever
    bobobiwan posted the 06/12/2011 at 08:31 PM
    Article juste super intéressant, ça continue à me tuer que ce genre de nouvelle ne soit pas THE priorité, bordel. j'avais vu un JT rapide qui avait expédié la news en 5 secondes montre en main, pour parler de plein de conneries dont on devrait se foutre complètement ! Je ne comprends pas que "les gens" ne soient pas plus que ça fascinés par ces putains de mystères insondables que le monde a encore pour nous... C'est comme un putain de savant qui aurait trouvé "la formule" pour allonger la durée de vie d'un être humain en bonne santé à + de 200 ans. C'est un évènement qui moi me semble colossal, sur le plan de la science bien sûr, mais aussi de l'homme, de l'art, certains diront de l'éthique ou même de la religion... Et ça a été traité sur un ton humoristique par "le grand journal" qui n'écoutait rien des propos du mec qu'ils avaient invité o_O (sensationalisme à la con "l'homme qui vous promet l'immortalité" et le mec de faire "euh nan c'est pas ce que j'ai d..." "aimeriez vous être immortel ?" non mais c'est pas ce..." bref blazé lol)
    Anyway, (et désolé pour le dérapage XD) putain d'article de fou ! Je suis volontaire pour aller jouer les explorateurs ! XD
    rulian posted the 06/12/2011 at 08:35 PM
    Tain j'adore ce genre d'article ! Si seulement un jour ça pouvait être possible sans déconner
    sako posted the 06/12/2011 at 08:39 PM
    et après on pourra elle aussi la défoncer à coup de nucléaire haha
    merci pour ton article fort intéressant en tout cas
    umbasa posted the 06/12/2011 at 08:40 PM
    très intéressant
    teel posted the 06/12/2011 at 08:42 PM
    bobobiwan: merci du compliments
    moi perso je regarde plus aucun JT,trop de connerie,je preferent me renseigner sur le net
    apres pour les personne qui ne trouve pas ce genre d info interresant,je partage aussi ton incompréhension,putain un nouveau monde quoi
    rulian: merci^^, ce sera possible mais pas pour tout de suite
    sako et umbasa: merci les gars
    bobobiwan posted the 06/12/2011 at 08:45 PM
    Putain si il faut on va y trouver des Navis, comme dans Avatar !
    denton posted the 06/12/2011 at 08:49 PM
    Tout ce qui touche a l'espace c'est interessant.Ca fait rever.Mais je crois qu'il faut arreter de trop croire que ce qu'on voit dans les films c'est le futur
    sion posted the 06/12/2011 at 08:54 PM
    c qui est triste c que nous vivons sur une magnifique planete mais ceux qu'ont choisie pour diriger le monde ne font que de la merde en prenant des décisions que par rapport à l'argent et en ce foutant des dégats causer à cette terre que l'ont nous à offert.

    J'espere vivre assez longtemps pour voire des photo interieur de cette planete.
    bobobiwan posted the 06/12/2011 at 08:57 PM
    Comme Sion : juste des photos, déjà, ce serait super ! C'est pas le moment de crever o_o
    licran posted the 06/12/2011 at 08:59 PM
    Putain si il faut on va y trouver des Navis, comme dans Avatar ! Où des Aliens prêt à anéantir l'espèce un temps soit peu intelligente qui oserait s'y aventurer...

    Dès que certains disent que si l'homo sapiens avait du vivre au mésozoïque, il aurait pas survécu et fini par disparaitre....

    Pour la partie photo de l'article je reste dubitatif, si on approchait ce genre de rendu, des planètes comme Venus ou les satellites de Jupiter ou même notre système solaire ne nous serait pas aussi obscur...
    titipicasso posted the 06/12/2011 at 09:00 PM
    Compte tenu du temps d'accélération et de décélération, le voyage durerait environ 26 ans. Mais à cette vitesse là, le temps ne s'écoule plus de la même façon.

    merde, c'est peu Buck Rogers qui rencontre la planete des singes !

    En tout j'aimerais bien en être...
    shanks posted the 06/12/2011 at 09:01 PM
    on ne le verra probablement pas mais à coup sûr, la nouvelle "Terre" sera pour les riches et l'ancienne pour le reste, abandonné. Une gigantesque banlieu laissée de coté.

    Je parie les cendres de mes couilles (vu que je serais six pieds sous terre depuis un moment) que ça se passera ainsi.
    titipicasso posted the 06/12/2011 at 09:02 PM
    c'est une bonne base pour un scenario de SF ce que tu dis là shanks
    dx93 posted the 06/12/2011 at 09:05 PM
    Merci pour cet article, très intéressant
    peticha posted the 06/12/2011 at 09:23 PM
    Merci Teel pour cet article. Si tu en as d'autres à l'avenirs, n'hésite pas
    minimax posted the 06/12/2011 at 09:23 PM
    Dingue, en y cherchant de plus près, cette découverte date déjà de 2007 !
    http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/une-des-planetes-de-gliese-581-serait-bien-habitable_13926/
    sangokan posted the 06/12/2011 at 09:29 PM
    Faux! article complétement faux! je vais donner la réponse en fonction de la relativité:

    E= Y'mc² avec Y' = 1/ racine carrée ( 1- v²/c²) v = vitesse de notre vaisseau spatial.

    On va definir l'energie cinétique relativiste par: Er= ( y' - 1) mc² avec Eo= mc² la célébre formule.


    En appliquant avec les données à à peu prés 0,98c on trouve:

    E= racine carrée( 1-0,98²) x 750x10^3 x ( 3x 10 ^^2 = 3.4 x 10^23 Joules.

    Soit 9 milliards de fois l'energie à fournir pour faire passer la fusée arianne 5 de 0 à 8km/s à peu prés. ( vitesse de satellisation).


    L'energie plasma ne permet pas d'atteindre ces gammes. C'est impossible.
    victorsagat posted the 06/12/2011 at 09:32 PM
    Sangokan :

    Sinon très intéressant l'article, merci
    sangokan posted the 06/12/2011 at 09:33 PM
    correction:

    racine carrée( 1-0,98²) x 750x10^3 x ( 3x 10 ^ ^2 = 3.4 x 10^23 Joules.


    De plus il faut bien avoir à l'idée que le temps n'est pas universel.

    On a un temps différent en fonction du referentiel d'étude:

    le temps propre Tp. Celui dans lequel on réalise la mesure: l'observateur est immobile dans ce référentiel.

    et le temps impropre Ti= Tp x Y Y= 1/racinne carrée ( 1- B²) avec B= ve²/c² ( ve la vitesse du referentiel par rapport à l'autre.)

    je suis physicien et ça me tue quand je lis ça! même si je comprends qu'on puisse faire l'erreur
    sangokan posted the 06/12/2011 at 09:36 PM
    E= racine carrée( 1-0,98²) x 750x10^3 x ( 3x 10 ^ 8 ) ^ 2 = 3.4 x 10^23 Joules.


    Fais chier ces smileys. Ce que je vous ai calculé c'est l'energie à fournir selon la relativité restreinte pour arriver à cette vitesse.
    sangokan posted the 06/12/2011 at 09:38 PM
    je vous prépare des cours de relativité et mécanique quantique pour cet été
    teel posted the 06/12/2011 at 09:39 PM
    tien sangokan,je croyait que mes articles sur l espace ne t interessait pas,que fais tu donc la?
    sinon merci tout le monde
    teel posted the 06/12/2011 at 09:42 PM
    attend je te cite "teel c'est ça retourne vivre dans ta galaxie. ps: j'ai desfois envi de m'arracher les cheveux quand je lis tes articles de ton groupe."
    le lien : http://www.gamekyo.com/blog_article254761.html
    sangokan posted the 06/12/2011 at 09:47 PM
    imagine ta passion. Ton métier, où le domaine où tu exceles. Si quelqu'un dit des affirmations fausses tu iras discuter et tenter de corriger.

    Ton article est faux .

    "de l'ordre de 100 m sur des exoplanètes proches, jusqu'à 10 années lumière... "

    Ca aussi c'est complétement faux l'ami. 1 AL= 300 000 x 60 x 60 x 24 x 365 = 9 400 milliards de kilométres. Que tu remultiplies par 10.

    Maintenant calcul le diamétre angulaire d'un objet de 100m. Tu fais un rapport c'est pas dur.

    Le champ d'un miroir d'un telescope ( souvent un miroir primaire concave) s'obtient assez facilement il faut faire un schema il y a un rapport avec des tangeantes et des sinus. Tu calculs ensuite le diamétre nécessaire que le miroir doit avoir pour distinguer des objets ayant un tel diamétre angulaire infime.

    Tu verras que c'est plusieurs milliers de km...
    sangokan posted the 06/12/2011 at 09:51 PM
    Tkt je comprends que ça passionne la siensce sensationnel limite à la frontière de la métaphysique. Mais pour quelqu'un qui maitrise le sujet c'est assez dur d'entendre des choses pareils.

    Comprends qu'il est de mon devoir d'apporter les corrections nécessaires.

    Maintenant je vois que tu as l'air passioné par la science ce qui est une bonne chose. Et plus particuliérement par la physique et l'astrophysique.

    Alors si tu es passioné pourquoi ne te dirigereais tu pas vers des études scientifiques? Tente une licence de physique tu vas t'éclater je t'assure ( je connais pas ton âge).
    teel posted the 06/12/2011 at 09:53 PM
    bon es qu il y a quelqun pour confirmer les dires de l autre extraterrestre,ou bien il raconte de la merde?
    sangokan posted the 06/12/2011 at 09:56 PM
    regarde mon groupe physique j'ai posté le cours de relativité 1. Regarde mes photos j'ai mis le relevé de note d'un semestre de licence d'il y a 2 ans.
    monkeydluffy posted the 06/12/2011 at 10:00 PM
    super ton article merci a toi .
    titipicasso posted the 06/12/2011 at 10:01 PM
    Teel, l'air de rien, nous fait toucher le rêve du doigt, toi Sangokan, tu fous tout en l'air avec ta réalité des chiffres...
    sangokan posted the 06/12/2011 at 10:01 PM
    http://gamekyo.com/media46429.html relevé de notes. Qui te montrent bien d'où je viens. Ca me fait chier d'en arriver là.

    Enfin bref... Jsuis en licence et je termine mes exams le 24 juin. Je ferais surement un Master soit en physique théorique, soit en electromagnetisme ou peut etre en oceanographie physique ( equation de courant marin) car jkiffe la mer.
    blitz posted the 06/12/2011 at 10:04 PM
    Ton article est très intéressant. Après, qu'ils se trompent dans leurs calculs ou non, ça ne change pas grand chose.

    Mais c'est vrai que cette phrase est louche : Des propulseurs nucléaires à plasma (qu'on sait faire et qu'il suffirait de perfectionner) ou toute autre technologie à inventer, permettraient une accélération continue jusqu'à atteindre 280.000 Km/seconde.

    280 000 Km/s ? A une vitesse pareille, le réacteur lui-même ne se désassemblerait-il pas tout seul, bien qu'on soit dans l'espace ? Et puis, est-ce bien concevable d'abord (si les 9 milliards de Sangokan s'avèrent vrais, on a déjà la réponse...)
    teel posted the 06/12/2011 at 10:08 PM
    euh sangokan, resultats d admission 10/20 .........
    Bon t es admis,bravo,mais bizarrement je doute encore plus que t as raison
    teel posted the 06/12/2011 at 10:11 PM
    blitz: oui, ce ne sont que des petits details,et pour dire vrai,j ai un peu la flemme de modifier l article
    mokeydluffy: merci ^^
    blitz posted the 06/12/2011 at 10:11 PM
    Aussi, on m'a raconté que le temps passait soit-disant moins vite quand on allait plus vite...
    Et il me semble que c'est sur quoi se base cette phrase:
    Mais à cette vitesse là, le temps ne s'écoule plus de la même façon.
    48 heures sur terre correspondraient à environ une demi-heure pour les voyageurs.


    Si quelqu'un voulait bien faire un article là dessus (ou renvoyer vers un lien tout simplement), ça serait super, parce que j'ai toujours pas compris pourquoi, bien qu'on ait essayé de m'expliquer...
    blitz posted the 06/12/2011 at 10:12 PM
    Teel > Modifier l'article ? pourquoi ? J'ai pas noté d'erreur me semble-t-il :x
    wickette posted the 06/12/2011 at 10:14 PM
    la vie terrestre est compatible avec l'atmosphère terrestre je veux bien, mais d'autres organismes peuvent se developper à 900 C et avec du CO2 qui sait ?
    teel posted the 06/12/2011 at 10:14 PM
    blitz: non c est sangokan,qui affirme que l article est faux,donc selon lui je devrai modifier tout sa....
    sangokan posted the 06/12/2011 at 10:15 PM
    titipicasso hé ouais mais bon... Avant les mecs croyaient que tous l'univers tournaient autour de la terre.

    Quand on connait quelque chose et que quelqu'un se trompe il faut aller corriger. Tu connais quelqu'un qui veut aller au supermarché mais qui prend la direction du ciné tu vas lui dire. Pareil.

    Blitz>>> amigo 1 minutes = 60 secondes. il y a 60 minutes dans 1 h donc 3600 secondes dans 1h.

    Donc 24 x 3600 s dans une journée. Que tu multiplies par 365 le nombre de jour dans l'année.

    Sachant que la vitesse de la lumiére est d'environ 300 000 km par secondes. Tu fais le calcul:


    la distance= le temps x vitesse. Tu as 1 AL= 60 x 60 x 24 x 365 x 300 000 = 9400 milliards de kilométres

    multiplié par 10 vu que ton étoile est à 10 AL soit: 94000 milliards de kilométres soit encore: 94000 000000000 km.


    Maintenant autre point vous avez la formule E=mc²

    tout le monde la connait cette formule???? c'est einstein qui la pondut en 1904 avec la théorie de la relativité.

    Regardé bien E est l'energie , m la masse et c la vitesse de la lumiére.

    on a aussi E= y' mc² avec le y' defini en haut. quand la vitesse augmente l'inertie AUGMENTE il faut fournir de + en + d'energie pour accelerer.

    la vitesse apparait comme le cas limite: il faut donner à ton objet une quantité infini d'energie pour approcher infiniment de c sans jamais l'atteindre.
    maxx posted the 06/12/2011 at 10:21 PM
    J'adore l'article merci Je n'étais pas du tout au courant de cette découverte! Ca fait rêver. Et à chaque fois que je vois des articles comme ça, je bad un peu car je me dis que durant ma vie je ne vais finalement rien voir du tout... Que ce soit sur notre Terre ou dans l'univers entier. Il y a tellement de mystère que ça m'attriste de ne rien connaitre...
    J'aimerai aussi en savoir plus sur le ressenti du temps lors d'un voyage à grande allure!
    eldren posted the 06/12/2011 at 10:32 PM
    Hehe mystere tv je tourne dessus de temps à autres . Rassure toi Maxx tu as déjà vue bien plus que tes ancêtres !
    teel posted the 06/12/2011 at 10:32 PM
    "Et à chaque fois que je vois des articles comme ça, je bad un peu car je me dis que durant ma vie je ne vais finalement rien voir du tout... Que ce soit sur notre Terre ou dans l'univers entier. Il y a tellement de mystère que ça m'attriste de ne rien connaitre..."
    comme nous tous
    mais qui sais,peut etre qu il y auras une decouverte majeure qui permettra de voyager plus rapidement dans l espace
    teel posted the 06/12/2011 at 10:36 PM
    cdviking: merci , je me garde sa pour plus tard,la je suis trop fatiguer,faut que j aille pioncer d abord
    bonne soirée a tous
    sangokan posted the 06/12/2011 at 10:42 PM
    Je vais l'expliquer:


    Newton a fait l'hypothése d'un temps universel. C'est à dire un temps qui ne dépend pas du referentiel dans lequel on se place.
    Ainsi on se déplace à 2000km/h ou 20 km/h le temps s'ecoule de maniére analogue.


    Cependant Einstein a dit que ceci était faux. Celui a mis en évidence ce que l'on appelle la dilatation des durées.


    Mais d'où cela vient-il?


    > Il faut savoir qu'il y a une vers la fin du XIX siécle une expérience qui a fait un gros bordel: l'expérience de Michelson.

    Celui ci voulait mesurer la vitesse de la terre dans ce qu'on appelait l'éther.

    l'ether etait sois disant le support des ondes electromagnétiques ( la lumiére a 2 natures: une nature corpusculaire : photons.

    Mais également une nature ondulatoire: fréquence= vitesse de la lumiére/longueur d'onde.
    :


    la terre qui avance sur son orbite dans une direction on va lui affecter la vitesse ve

    En envoyant de la lumiére vers l'arriere de la trajectoire de la terre, puis de la vitesse vers l'avant et en notant la date à laquel la lumiére arrive.

    On s'attend a ce que la lumiére qui part en arriére de la trajectoire arrive avant celle qui part dans le sens où la terre avance.


    Pourquoi??? Car si on additionne les vitesses la lumiére qui se tire dans le sens contraire de la trajectoire de la terre on a:

    ve + c = V avec ve la vitesse de la terre sur son orbite, c la vitesse de la lumiére.

    Mais si on calcul pour la lumiére qui se barre dans le sens de la trajectoire on a:


    V= c-ve . Ce qui est logique.




    Mais TOUT CA EST FAUX!!!!!

    Les mecs ont répétés l'experience 1000 fois. Les photons arrivent au même moment malgré les deux directions.


    Donc la formule d'addition des vitesses est fausses


    voici la bonne transformation pour passer de 2 referentiels différents:[url] http://fr.wikipedia.org/wiki/Transformation_de_Lorentz [/url]



    comme vous le savez le temps depend de la vitesse. v= d/t t= d/v.



    Si les PHOTONS METTENT LE MEME TEMPS POUR PARCOURIR UNE DISTANCE PLUS LONGUE ALORS FORCEMENT IL Y A DILATION DU TEMPS



    ON DISTINGUE 2 TEMPS:


    le temps propre Tp Qui est le temps dans lequel l'observateur fait sa mesure.

    puis le temps impropre Ti= Y TP . Qui est le temps qu'un observateur mesure d'un objet qui se déplace avec une vitesse ve dans son référentiel.


    Y= 1/racinne( 1- ve²/c²)




    le temps n'est pas universel. Il dépend de la vitesse. Et la relativité générale nous dira que le temps dépend également de la masse qui
    vous le savez modifie la courbure de l'espace-temps
    sangokan posted the 06/12/2011 at 10:45 PM
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Dilatation_du_temps c'est bien les formules que je vous ai donné.Avec "y" le facteur relativiste.
    titipicasso posted the 06/12/2011 at 10:46 PM
    t'es sur qu'il y a deux n à racinne ?
    maxx posted the 06/12/2011 at 11:05 PM
    Eldren: C'est vrai que ça devait être encore plus frustrant autrefois, mais en même temps passionnant avec toutes les théories qui "s'affrontaient"
    Teel: Ce serait vraiment merveilleux (d'un point de vue scientifique je dirai car je sais pas les conséquences politiques ect. Surement un gros bordel comme d'hab )

    Sangokan: Merci beaucoup pour cette explication! Merci pour les liens, je les regarderaient demain car là je suis un peu crevé ^^ Par contre, je n'ai pas compris comment ont-ils pu faire une expérience pareille. Comment recueillir la lumière envoyée dans le sens opposé(ou pas) à la trajectoire de la Terre vers l'espace?
    sangokan posted the 06/12/2011 at 11:16 PM
    L'interférométre de Michelson: voici une image qui explique le principe:

    http://www.unice.fr/DeptPhys/optique/coh/img54.gif

    enfaite les 2 rayons arrivent au même endroit dans le même recepteur. ( mais en ayant parcouru des chemins différents ).

    On va regarder la figure d'interférence. En gros le décalage entre les deux ondes.


    Pour expliquer de maniére plus simple:


    vous étes dans une voiture vous tirez à l'arc sur une cible situé derriere dans la meme direction que vous.
    Vu que la voiture s'eloigne en ayant une telle vitesse, la fleche va mettre plus de temps a taper la cible que si vous visez une cible qui se rapproche devant vous.


    Or Michelson et Morley on montrait que cela ne marchait pour la vitesse de la lumière. Malgré une distance plus grande a parcourir les deux photons arrivent en même temps!

    ce qui signifie que le temps se dilate. Enfaite il y a dilatation du temps et par conséquent des distances aussi


    Un tunnel a par exemple pas la même longueur en fonction qu'on se deplace à 20km/h ou 90km/h ( des variations quasi infime à ces vitesses mais qui existent)

    c'est ça la relativité
    sangokan posted the 06/12/2011 at 11:24 PM
    la dilatation du temps a été prouvé par l'expérience: on a mit une horloge atomique ( la plus précise) dans un avion et on en a laissé une sur terre. Ensuite les 2 horloges ont étaient comparés: il y avait un decalage.


    L'opération a était répété des dizaines de fois, et c'etait toujours l'horloge resté sur terre qui avançait
    akinen posted the 06/12/2011 at 11:47 PM
    ^-^ De toute façon la fin du système arrive à grand pas
    gismo posted the 06/13/2011 at 11:04 AM
    Non mais il faut trop rêver, aucun homme ne quittera la terre et son ciel.
    ninibobo posted the 06/13/2011 at 03:49 PM
    Très interessant, le calcul a la fin m'a surpris, je ne pensais pas que le temps pouvait etre différent?!