Gamekyo : Une guerre des Civilisations ?

Une guerre des Civilisations ?

Je trouve cette configuration vraiment contre-productive pour les pays occidentaux ils se mettent tous en rang pour lui foutre une sakarine à mouamar mais le problème est qu'il n'ya que des pays occidentaux (vous savez les anciens colonisateurs)
ah ! "on me dit dans l'oreillette qu'il y'a le Qatar et peut être les Emirats arabes unis qui vont peut être y participer

la fameuse communauté international

On me rappel aussi que le khadafi a l'habitude de perpétrer des attentats juste après s'être pris un jambon beurre...

Pour défendre la liberté du peuple Lybien et l'accompagner vers la démocratie

Sinon le Kim jong il, le gbagbo sont toujours entrain de déguster leur cocktail en toute quiétude...il faut aussi que le cacao n'a pas la même valeur que le pétrole ou le gaz aussi

tags :

Who likes this ?

temporell

posted the 03/19/2011 at 07:07 PM by sankadabo

comments (46)

zorrox posted the 03/19/2011 at 07:13 PM

Tu vis où ?

sankadabo posted the 03/19/2011 at 07:15 PM

Tu veux mon adresse ?

zorrox posted the 03/19/2011 at 07:16 PM

Non mais t'es occidental ou non ?

lastboss posted the 03/19/2011 at 07:19 PM

C'est juste qu'il y a eu un Black out complet et général sur le Plan Chavez accepté par la Ligue Arabe. Pour éviter les morts, (avec leur dialectique satanique prônant l'inversion de toute chose: "Guerre Humanitaire" lol alors qu'on va envoyer des missiles et des armes occidentales donc pas des fleurs!) il fallait étudier le Plan Chavez en premier:

Ce plan Chavez rassemblait d'ailleurs plusieurs pays d’Amérique latine, des pays du Proche Orient, et surtout la Ligue Arabe. Khadafi l'avait d'ailleurs approuvé ce plan.

Il prévoyait notamment d’envoyer en Libye une mission de médiateurs de pays latins et arabes afin de négocier des voies de remédiation pour trouver une sortie de crise en interne au lieu d'attendre les ingérences étrangères.

On aurait gagné du temps et des vies avec ce plan mais l'occident encore une fois, l’a rejeté car il ne correspondait pas aux intérêts états-uniens. Évidemment la France aussi l'a refusé.

Israël "veut" la paix (lol) mais en gardant l’avantage de l’occupation. Quant ) l’Occident, il "veut" aussi la paix, mais à la condition de son profit immédiat : il veut le gaz, le pétrole...

Bref félicitons encore une fois l'Erreur diplomatique française et qui va nous entraîner dans une spirale de violence même ici en France alors que le peuple n' a rien demandé, ni n'a été consulté.

dextermorgan posted the 03/19/2011 at 07:19 PM

la france attaque la lybie mais par contre en côte d'ivoire on bouge pas le petit pouce ... ah oui j'oublie le pétrole est bien plus importe qu'une vie humaine

zorrox posted the 03/19/2011 at 07:22 PM

Allez hop un pastis. Salut le fonctionnaire, sympa ton avis sur ton patron. Je me demande pourquoi continuer a taffer pour lui.

sankadabo posted the 03/19/2011 at 07:24 PM

Non mais t'es occidental ou non
ça dépend, situation géographique ou civilisationnel ?

zorrox posted the 03/19/2011 at 07:26 PM

Les deux.

alozius posted the 03/19/2011 at 07:27 PM

Sanka ==> Je pense qu'il voulait savoir si au niveau de tes origines t'es occidental ou orriental

sankadabo posted the 03/19/2011 at 07:29 PM

Alors je réside en France.

zorrox posted the 03/19/2011 at 07:30 PM

En 39, on avait bien fait de discuter et d'attendre. Bandons nous les yeux appelons un autre dictateur d'une république bananière pour discuter et laissons crever les peuples aux portes de l'europe.
Puis l'autre fou n'a qu'une parole, depuis le temps on le connait pas.
On aurait même encore pu lui dresser sa tente à l'élysée.

Sanka > Et je suppose que tu es français. Donc tu es occidental. Peu importe tes origines.

lastboss posted the 03/19/2011 at 07:34 PM

Zorrox, je vois pas ou est le rapport ni à qui tu parles. Un fonctionnaire travaille pour l'Etat (toi y compris) et dispose jusqu'à preuve du contraire du droit de penser. Quant à ton analyse maigre et stéréotypé, je ne peu que glousser.

zorrox posted the 03/19/2011 at 07:38 PM

Moi je glousse face à ton analyse grossière. Tu parles d'ingérence occidentale alors que la résolution de l'ONU n'est mise en place qu'avec le soutien de la ligue arabe.

Chavez. Est ce un homme respectable ? Il suffit de voir son action interne pour comprendre le contraire.

On ne peut pas reporcher la non ingérence occidentale dans les précedentes révolution du magreb puis la dénoncée lorsqu'elle vient au secour du peuple Lybien.
L'occident fait ce qu'il a à faire. ET s'il peut importer son modèle politique ce sera tant mieux.

Sinon ouai ça me fait rire ces fonctionnaires qui haïsse le modèle qui les fait vivre.

sankadabo posted the 03/19/2011 at 07:39 PM

Zorrox>>> je le sens venir alors je vais tenter de clarifier la situation..
je ne suis pas contre une intervention pour tenter de mettre fin à cette situation..encore il aurait fallut épuiser toute les voies pacifiques possibles (ce qui n'est pas le cas)
mais je pense que cette opération militaire au jour d'aujourd'hui sera désastreuse pour l'image de pays comme la france mais surtout pour les Etats unis et la grande bretagne chez les arabes.

ps: je réside en france mais la notion de nation m'est complètement égal...

milo42 posted the 03/19/2011 at 07:41 PM

Le ministère des inutilités publiques

Avec un nom comme ça, je ne peut qu'adhérer à ce groupe

sankadabo posted the 03/19/2011 at 07:42 PM

legend83 posted the 03/19/2011 at 07:42 PM

Il y a une chose qui m'a assez "amusé", j'ai vu un court extrait d'une interview de Juppé au journal, et quand le journaliste lui demande : pensez-vous qu'il s'agit là d'une victoire ? Juppé lui répond "Oui" .
Une victoire d'avoir détruit 4 chars ? Dans un sens, cela me fait un peu sourire, mais bon, dans l'autre sens on peut dire que c'est une "victoire", car c'est bien la première fois que je vois l'ONU prendre une décision aussi concrète, mais surtout que la France est en partie fait avancer l'ONU(le fait que l'ONU est voté pour la zone d'exclusion aérienne) après ses bourdes (MAM) mais surtout, qu'elle agisse la première (je pensais qu'on attendrait encore quelques temps avant que ça "bouge" réellement).
(Première fois que la France réagit aussi vite à mon goût, peut être lié au fait que c'est la première fois (depuis que je m'intéresse un peu à ce qui se passe) qu'il y a quelque chose de cette ampleur (mais aussi à une certaine élection l'année prochaine...))

yurilowell posted the 03/19/2011 at 07:44 PM

sankadabo .... comment ca une mauvaise image ? si la ligne arabe aurais ete contre une attaque il n aurais pas attaqué . faut faire simple on peu pas laisser un peuple mourire .

rickles posted the 03/19/2011 at 07:45 PM

oui que des pays occidentaux, sauf la lybie, la tunisie et l'égypte...

La première essaie de le renverser
Les seconds ont déjà renversé les leurs, de tyrans
Les seconds ont pas l'intention de voir débarquer des gens fuyant leurs pays, ben oui même entre arabes ils n'aiment pas les migrations de masse.

Ca arrange tout le monde et principalement les premiers concernés. Ce qui serait con ça serait de le faire sans qu'il y ait un intérêt.

fan2jeux posted the 03/19/2011 at 07:47 PM

sankadabo:
Alors là carrément pas, les lybiens depuis deux semaines demandaient un geste de la communauté internationale, et personne ne bougea justement parce que tout le monde était encore en train de parlementer. Pendant ce temps; pendant que tous les regards sont sur le japon, kadahfi massacre ce peuple, reprend du terrain et promet un bain de sang.
Il fallait réagir vite et très vite, et enfin il y a réaction.

Crois moi, l'onu n'aurait pas été d'accord aujourd'hui, le scandale aurait été plus grand et un massacre aurait été organisé.

polo35000 posted the 03/19/2011 at 07:48 PM

Au contraire, on améliore notre image à leurs yeux Sanka. Par contre si on intervenait pas, là on serait passé pour des cons finis en ne leur venant pas en aide alors qu'ils la réclamaient sans cesse ( enjeu économique ou pas peu importe ).

sankadabo posted the 03/19/2011 at 07:51 PM

Rickles>>> je ne te comprends pas bien
on a le cas de figure suivant: la Lybie de khaddafi (pays arabe) bombardé par une coalition de pays étant déjà impliquer dans deux conflits (les opposants à des pays arabo/musulman)
donc cela travaillera sans doute dans la tête de beaucoup de personne dans les pays arabes.
après c'est sûr qu'il fallait faire quelque chose..oui mais en ayant déjà épuiser toutes les voies pacifiques d'abord.

lastboss posted the 03/19/2011 at 07:52 PM

"Moi je glousse face à ton analyse grossière. Tu parles d'ingérence occidentale alors que la résolution de l'ONU n'est mise en place qu'avec le soutien de la ligue arabe."

>>>>>>>>Mais bien sûr, le Qatar c'est toute la ligue arabe !

Ta beaufitude égale ton immaturité.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Chavez. Est ce un homme respectable ? Il suffit de voir son action interne pour comprendre le contraire."

>>>>>>>> Je vois que tu avales très bien les discours médiatico-politiques diabolisant les chefs d'Etat refusant de se soumettre à l'Empire.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Sinon ouai ça me fait rire ces fonctionnaires qui haïsse le modèle qui les fait vivre."

Toujours aucun rapport, chacun est libre de penser ce qu'il veut, sinon nous vivons alors dans une dictature de pensée condamnant le délit d'opinion (crime nazi)
Je te vois bien dans la 2de guerre mondiale en train de collaborer et de balancer des gens uniquement pour continuer à suivre le gouvernement - juste pour "vivre" comme tu le dis - et ses décisions prises sans notre consentement. Un vrai démocrate.

krash posted the 03/19/2011 at 07:53 PM

Alors qu'on a laissé Israël exterminé la Palestine sans rien faire...
Mais quand c'est un pays qui possède une ressource pétrolière, on saute dessus... Quel bas monde!

zorrox posted the 03/19/2011 at 07:54 PM

Ça y est lastboss a utilisé le point Godwin, ce qui signifie qu'il n'a plus aucun argument.

Merci de reconnaître ma supériorité.

kayama posted the 03/19/2011 at 07:55 PM

Le Qatar

(Al Jazeera vous salue). Quant aux saoudiens/émirats, no comment.

polo35000 posted the 03/19/2011 at 07:56 PM

Sanka > Et il restait quelle voie pacifique au juste ? Kaddhafi a lui même cassé le cessez le feu. S'il voulait vraiment discuter il n'avait qu'à le respecter ( et les pays qui interviennent maintenant ont été clairs, s'il s’arrêtait les discutions reprendraient, sinon ça lui retombait sur la gueule comme maintenant ) or c'est pas le cas, au contraire il a accéléré en essayant de prendre tout le monde de court.

alexkidd posted the 03/19/2011 at 07:56 PM

la ligue arabe a autant de pouvoir politique que... la ligue des champions! dédicasse à sangokan

karbon posted the 03/19/2011 at 07:58 PM

il aurait fallut épuiser toute les voies pacifiques possibles (ce qui n'est pas le cas)

Il est encore demandé à l'autre pillonneur d'arrêter de bombarder son peuple, mais non il continue et défis l'ONU, ça ma toujours fait marrer de voir un seul homme avec sa petite armé vieillissante menacer toute une coalition, ça me rappel un certain Saddam, on sait ce qu'il est devenue ...

amario posted the 03/19/2011 at 08:01 PM

Last boss m'a tué ^^

hipou posted the 03/19/2011 at 08:04 PM

ENCORE UN SUJET A LA CON...Pitié mais arrêtez la politique sur Gamekyo

sankadabo posted the 03/19/2011 at 08:05 PM

Polo>>>avoue quand même que c'est rapide...on annonce que l'on va se réunir et qu'à l'issue de cette réunion on va prendre une décision quant aux opérations militaires.. non les opérations ont commencé pendant la réunion....par exemple le vénézuela a proposé une proposition de paix qui est resté sans suite...

et puis de toi à moi, tu crois que même si kaddafi avait proposé son cessez le feu il serait accepté par ces pays ?

zorrox posted the 03/19/2011 at 08:05 PM

La ligue Arabe a autant de légitimité que Kadafi.

amario posted the 03/19/2011 at 08:08 PM

C'est cette même ligue arabe qui interdit à son peuple de manifester

zorrox posted the 03/19/2011 at 08:09 PM

On s'en fou c'est un prétexte pour intervenir et sauver un peuple d'un dictateur fou dont l'histoire a prouvé que sa parole ne valait rien.

polo35000 posted the 03/19/2011 at 08:13 PM

Sankadabo > Rapide ?! Nan mais tu déconnes ? Ça fait 1 mois que ça a commencé, on l'a attaqué après lui avoir donné au moins 3 ultimatums. Son cessez le feu, c'est lui qui l'a annoncé justement ( Notre mandat nous permet pas d'attaquer s'il y a un cessez le feu et qu'il n'a pas été prouvé qu'il était violé. ), on a attendu une journée en ayant des retours comme quoi il ne le respectait pas ( bombardements etc ), il a aussi profité de ce flottement pour avancer rapidement ses troupes dans le dernier bastion de la Rébellion, et il aurait fallu attendre encore ?

polo35000 posted the 03/19/2011 at 08:16 PM

Et au passage on a commencé a attaquer qu'à 17h45 soit après la réunion...

polo35000 posted the 03/19/2011 at 08:17 PM

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2011/03/19/suvez-la-situation-en-libye-en-direct_1495503_3212.html#ens_id=1481986

karbon posted the 03/19/2011 at 08:21 PM

et puis de toi à moi, tu crois que même si kaddafi avait proposé son cessez le feu il serait accepté par ces pays ?

Oui !
Car la suite aurait été que l'autre dictateur quitte le pouvoir, ça économise quelque missiles et du carburant.

polo35000 posted the 03/19/2011 at 08:42 PM

Un avion français a été descendu apparemment.

polo35000 posted the 03/19/2011 at 08:56 PM

Info démentie par l'état major français.

ntetmodjpqizndnqpndpiznqpdqnsdknsnd posted the 03/19/2011 at 09:12 PM

polo35000> Merci pour le lien.

polo35000 posted the 03/19/2011 at 09:40 PM

Le colonel Kadhafi a annoncé que "les dépôts d'armes sont ouverts pour défendre la Libye". ça pue du fion ça o_O

k13a posted the 03/19/2011 at 10:58 PM

Si Kadhafi aurait accepté de faire un cessé le feu pour négocier les pays membres de l'ONU auraient accepté sans broncher, ils les a défié avec sa petite armé et son énorme arrogance et c'est pourquoi les pays bombarde présentement.

licran posted the 03/19/2011 at 11:16 PM

La comparaison avec la Cote dIvoire est assez difficile, la répression là bas se fait à même le sol. Il faut bien comprendre la décision de l'ONU. C'est de laisser une chance aux révolutionnaire de s'imposer, ce qui leurs était impossible sans la sécurité du ciel. Kadhafi si veut faire une épuration devra le faire au sol et c'est beaucoup plus difficile vu le caractère de guerre urbaine qui prend forme.

Ici il n'est en aucun cas question d'aller "déloger" le dictateur vu qu'on exclut tout débarquement et intervention terrestre. En gros la communauté internationale sécurise l'air et les révolutionnaires se débrouillent.

polo35000 posted the 03/19/2011 at 11:25 PM

C'est exactement ça Licran ( Plus le fait qu'on puisse aussi faire des frappes aériennes, pour détruire les blindées par exemple. ).