Valve, studio à l'origine de la série
Half-Life, a jusqu'ici catégoriquement refusé de développer sur
Playstation 3. Selon
Gabe Newell, le portage très moyen de
The Orange Box aurait dégoûté le studio de la console nippone. Mais rien n'est définitif, et Valve affirme aujourd'hui ( et pour la première fois ) être
" sûr " de développer sur
PS3 un jour.
Et pourtant dieu sait que
Valve est vraiment en froid avec la console de
Sony, il suffit de voir leurs récentes déclarations ( comme celle de la communauté
Xbox 360 qui serait loin devant celle de la
PS3 ).
En cause : Le portage de
The Orange Box (
Half-Life 2 ) sur
PS3 qui ne répondait pas aux critères de qualité que s'impose
Valve. Version officielle.
Or,
Chet Faliszek, Producteur chez
Valve, a entrouvert la porte à un futur développement sur
PS3 :
" Avant de faire quoi que ce soit sur PS3, nous devons lui garantir un support efficace. Mais nous allons nous pencher sur la question, et je suis sûr qu'au final nous allons le faire ".
C'est la première fois que Valve affirme ainsi publiquement une arrivée sur
PS3.
Source : UltimatePS3.fr 
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
group information
tags : 
comments (53)
Je lay lu wé.
Franchis les 30 millions de machines installé dans le monde et ils viendront tous leur manger dans la main, et le plus drôle ce sont les boite comme Epic game qui ont signé des exclus béton qui vont commencer à devoir changer de slip plus souvent à vouloir ignorer un parc aussi important de machine, encore une fois, ce sont les joueurs qui décident et rien d'autre
De toute façon Valve vient un peu tard, il va falloir qu'ils en fassent le double pour que les joueurs PS3 s'intéressent à leur prod, encore plus auprès des gamer qui savent parfaitement que valve leur a craché à la tronche.
Et quand il s'agit de pondre une suite à Left 4 Dead ils jouent la carte de la facilité en chiant une version 1,5 et amasser du frique facilement...
Non sérieusement c'est des pros, pas étonnant que le développement sur PS3 les fasse pâlir.
http://levelfive.fr/
XD
Valve c'est quand même quasiment que des jeux de grande qualité, ils ont fait
Half Live
Portal
Team Fortress
Left 4 Dead
Bref Valve est synonyme de qualité, l'un ne va pas sans l'autre
Half-Life 1 en tous cas a marqué toute une génération de joueurs PC.
Half Life 3 en exclusivité sur Xbox360
dés qu'il s'agit de développer sur ps3,valve se dégonfle comme une valve... pas mal
Dingue non ? ...
Dsl mais non rocco ,non seulement il fera pas mal a sony comme tu dit mais en plus il ne fera pas vendre plus de Xbox 360 .
Dingue non ? ...
Microsoft à du éditer le titre pour cela, au mieux HL3 aura une exclus temporaire, personnellement je plains déjà ceux qui se font L4D sur console, alors un HL, manquerait plus que Counter strike pour compléter la désolation xD !
Les exclus intéressent de moins en moins les concepteurs de jeux video, et l'on comprend aisément pourquoi, tous ne peuvent pas se permettre d'accepter un chèque comme cela en se fermant à une machine très répandu dans le monde, c'est un potentiel gros manque à gagner.
Surtout qu'un HL3 n'est pas prêt de voir le jour d'ici 2013...
Au pire c'est le piratage très répandu sur PC qui risque de faire venir un tel jeu sur console.
Oui et si Microsoft voulait l'exclu de GTA5 ils la choperait aussi ??? ...Arrête toi...
Hero, GOW3 = grimpette sur des ennemis gigantesques pour combattre des bosses gigantesques se baladant eux même dessus. ce qui est un défis que GOW1 et GOW2 ne peu pas relever, et j'en ai encore sous la manche comme 50 ennemies affichés à l'écran etc..
Tout ce qui est dans L4D 2 pouvait être fait dans le 1, elle est là la différence vois tu.
Maintenant que tout est prêt en interne chez eux, ils commencent à communiquer.
Même s'ils s'y mettent parce qu'il y a 30M de consoles dans le monde, ça va pas les empêcher de critiquer dès qu'ils en auront l'okaz. Ca fait partie de leur profile pro-PC.
M'enfin bon de toute façon, y a rien de pévu chez Valve en 2010, donc à la limite un HL3 annoncé en 2011 en multi, y not.
Idd > Il y a l'E3 qui arrive, on est pas a l'abri d'une surprise
voici la config recommandée pour left for dead 2 par exempl :
Windows 7 / Vista / Vista64 / XP
Processeur double-coeur 2,4 GHz ou supérieur
1 Go de mémoire vive sous XP / 2 Go sous Vista
Carte graphique de type GeForce 7600, ATI X1600, ou supérieure (shader model 3.0)
7,5 Go d'espace disque disponible
Bon j'y vais, a +
Bref t'es un peu à côté de la plaque, taquinerie ou pas.
Nimp je critique personne. Seulement une masse informe.
Tu vois je ne te critique pas directement alors que je pourrais. Mais non. Tu ne le mérites pas.
T'aimerais bien être comme moi, hein le nain.
Les Gears se vendent par camions entiers et Microsoft à en plus dù lacher un paquet de thunes pour le contrat d'exclusivité, c'est pas vraiment le bon exemple. Et si il y avait eu un souci, Epic n'aurait certainement pas récidivé avec la petite bombe Shadow Complex. Bizarrement tu cites pas les titres sony qui sont dans le même cas de figure et qui se vendent pourtant 4x moins que les Gears...étrange.
Mario kart Wii = Mario kart 64.5
Halo reach = Halo 2.5
Zelda Wii = Zelda 64.5
GTA4 = GTA3.5
etc etc
Bien sur , tu ne le dirais pas , car t'es un anti- Sonyiais
Half Live
Portal
Team Fortress
Left 4 Dead "
tu a oublier counter strike mister rocco et sa sa ne fait que prouver que valve a fait de nombreux heureux ^^
Mais je comprend que tu n'aies pas compris.
Pardonnez le, il ne sait pas ce qu'il fait.
défends donc plutôt Left 4 Dead 2 et explique moi bien en quoi il a l'allure d'une suite... Parce qu'à mes yeux c'est digne d'un simple patch... Même moteur graphique avec juste des nouveaux héros, de nouvelles armes et quelques zombies en plus... Vive la nouveauté...
Une suite est ce qu'elle est une suite donc on reprend les mêmes bases qu'on améliore. La dénomination 1.5 est inutile et ridicule.
Ok donc comme Bibi l'a dit c'est une vérité.
Moi je dis que la qualification de 1.5 est une erreur pour tous les soft. Une connerie de plus a agrafer à cette génération.
a moins d'avoir un moteur particulièrement innovant au départ, ca ne me choque pas, mais se contenter comme le fait valve de rejouer la carte de leur espèce de moteur source et de carrément baptiser leur patch de Left 4 Dead 2 je trouve ça excessif...
Enfin pour comprendre de quoi je parles faut bien connaître Valve... Car en effet Valve leur spécialité se sont les patch... Left 4 Dead 2 pour moi c'est le même effet que lorsque Counter-Strike 1,5 est passé en 1,6 en gros... Mais bien évidemment aux yeux des joueurs consoles lambdas c'est passé comme une lettre à la poste dans le cas de Left 4 Dead.
La suite d'un jeu on nous a habitué à ce que ca ai un minimum de nouveautés mais qui soient tout de même conséquentes et qui changent un peu par rapport au premier opus.
Dans le cas L4D 2 ce n'est vraiment pas le cas. Sortir leurs mises à jours en DLC aurait largement pu se faire. Désolé de te l'apprendre...
où est ce que j'ai dit ça ?... -___-
je dis pas que BiBi détient la vérité, c'est juste un des exemples des gens qui ont ressenti ce que je t'exposes... monsieur je fais des conclusions sur ce que disent les autres sans modération...
Bien souvent moi aussi la qualification de 1,5 me choque, mais dans le cas de Valve et de leur volonté de faire du frique facile je crois que je leur attribue sans problème...
D'ailleurs cites moi les améliorations par rapport au premier qu'on rigole... Surtout que certaines choses comme les héros sont moins bonnes/travaillées...
Simple foutaise. Ce n'est que depuis récemment qu'on attend qu'une suite révolutionne son prédécesseur.
Et c'est une erreur.
Je ne parle pas pour Left for Dead 2 mais plus globalement. Que ce soit GeOW2, GOW3, Halo, bioshock 2 ou autres je trouve le qualificatif de 1.5 idiot.
Mais vraiment. Proche du dernier livre d'un médiocre philosophe.
l'autre qui fait sa pub...
Son site est nettement plus approfondi que Gamekyo combiné à JV.com.
Pour moi Bioshock 2 innove pas mal par rapport au premier, mode multi, environnements sous-marins, mais bon je n'ai pas joué à celui-ci donc je ne me prononcerait pas plus mais de ce que j'ai vu il fait déjà bien mieux que Left 4 dead 2... Uncharted 2 aussi (nouveaux éléments de gameplay, moteur boosté, meilleure mise en scène, infiltration, environnements plus vastes, nouvelles explosions, mode multijoueur, co-op...) pour moi ca s'appelle un "minimum de nouveautés" et non pas des foutaises...
A côté de ces jeux là L4D fait le moins bien, c'est tout, pour moi il a donc plus la tronche d'une version 1,5, n'en déplaise à Hayate... qu'il soit plus dure et plus long XD c'est pas grand chose... J'ai même envie de dire, encore heureux. sinon pour les modes de jeux pourquoi pas, mais là encore je trouves que ca tient plus du DLC que de la vraie suite.
Euh, peu m'importe... J'trouves ca juste petit d'en être réduit à aller sur un site poster des comms pour chier son lien en espérant faire venir du monde
Ca fait pitié...
Non.
Lui il fait sa pub en même temps et pour un bon "produit".
Déjà qu'on nous pollue avec plein de bannières à la con voir un comm de ce genre me fait juste marrer...
Après je m'en moque de la qualité du produit, moi perso j'en ai rien à battre de son site, y en a assez comme ça.