oui mais encore???

mais, mais .... QUELLE INSOLENCE !!!

Succé amplement mérité

HO OUI !

Oui, c'est presque trop. Presque pas mérité. J'exagère un peu, mais ces mêmes chiffres de ventes SONT excessifs. ça n'a peut-être rien à voir, mais là, on pleure pour un jeu comme Muramasa qui va n'avoir qu'un succès d'estime et critique. C'est dommage. (un exemple parmi tant d'autres)

Faut arrêter un peu là. Déjà, c'est Infinity Ward qui l'a développé, pas Treyarch, ça fait déjà une sacrée différence. S'il se vend autant, c'est parce que les fans attendaient la "vraie" suite de Call of Duty 4 Modern Warfare mais aussi parce qu'Activision a imposé à Infinity Ward de conserver le titre Call of Duty dans l'énoncé de son jeu Modern Warfare 2 et force est d'avouer que ces 2 facteurs ont permis de tels ventes. Moi je ne comprends pas pourquoi on cherche autant à décrédibiliser ce jeu alors que ce sont les maîtres du FPS qui sont aux commandes et qui en plus, voulaient marquer leur oeuvre de leur empreinte en prenant le risque de le sortir sans l'appellation "Call of Duty". Les rageux qui trouvent que le dernier Call of Duty ne mérite pas ses ventes sont simplement déçus que d'autres FPS qu'ils préfèrent (au hasard, Killzone 2, Resistance 2 ou encore Halo) n'ont pas ce succès. Parce que pour moi, Halo et les Call of Duty made in Infinity Ward sont les meilleurs FPS qui soient, surtout en multi. La preuve, tous les FPS actuels ou presque en reprennent les meilleurs éléments (comme le système de grade et le déblocage d'armes et de compténces en multi qui ont été pompés sur Call of Duty 4 et Halo 3 par Killzone 2, par exemple).

En tout cas de mon coté je ne remets pas en question la qualité intrinsèque du jeu,je suis conscient que le jeu fait bien son job dans son compartiment mais quand je vois de telles ventes aussi démesurées et jugées méritées par certains pour un jeu qui reprend le même speech banale avec le slogan " les americains versus le reste du monde qui sont les hostiles ",les mêmes caracteristiques techniques,où est donc la prise de risque là dedans? quels sont les apports qu'il engendre dans le genre?du fun?Sans doute,mais en attendant un certain Ken Levine a proposé un univers bien couillu qu'il a réussi à instaurer avec un certain talent très distinguable.Après il ne faut surtout pas extrapoler mes propos,je ne suis pas contre de bonnes ventes mais de telles performances pour un jeu aussi creux m'attriste quelque peu et donne quelque part un ordre d'idée de l'importance du marketing,de l'effet de masse et j'en passe.En clair je ne dénonce pas l'existence de jeux macdo mais il faut savoir juste prendre du recule.Et j'aurais bien pu le dire aussi pour un Killzone 2 (malgré sa performance technique) et pour Resistance 2 sans hésiter.Le principale c'est que tous les différents types de joueurs aient leur produit favori,si COD a réussi à perdurer c'est bien grace aux joueurs et heureusement qu'on ne posséde pas tous les mêmes critères de sélections....on aurait un univers videoludique complétement morne.En résumé pour moi,un COD quelqu'il soit ne mérite pas tant de gratifications mais le minimum syndicale très certainement,à côté je trouve un AC 2 beaucoup plus méritant.

Ce que vous êtes beaux tous les 2 à parler si bien comme ça.... je vous aime ! (pardon, je suis un peu décalqué ce soir... lol)

succés basé sur du vent, comme halo 3 d'ailleurs et comme la plupart des jeux qui se vendent aujourd'hui, y'a une recette type, un nom qui sonne et une ribambelle de beaufs

Supernova X : Last Guardian sur PS3 et Mass Effect sur 360. Enfin selon moi, chacun ses goûts après tout.

En effet quel INSOLENCE. Dommage que ca n'a pas fait vendre davantage de console.