Merci beaucoup, perso j'étais pas au courant

Ah parce que y a encore des gens qui payent pour netflix ? lol

15€ par mois pour regarder de la merde

Mais bon, respectons les gouts de chacun

Le pire n’étant pas les hausses de prix, mais en plus de celle-ci la castration des options de partage. On vous vend un super produit est une fois accro à leur dop ils vous font payer de plus en plus cher et vous retire tout ce qui faisait l’interêt de l’ouverture. Et après ca viendra chouiner sur le piratage comme ceux à qui ils ont pris la place.

Y en a encore qui se la racontent de pirater Netflix... C'est sur y a de quoi se la péter... Triste monde...

Bref, j'avoue que l'augmentation fait mal et m'a poussé à laissé tombé un des services de streaming, en l'occurrence MAX.

Netflix reste la plateforme que j'utilise le plus. J'ai Disney également mais j'ai simplement profité de l'offre à 2€ par mois pendant 1 an, l'année prochaine j'annule. Y a rien.

pharrell Ouain ouain ouain ze ve pas payé plsu dedeu zeuro méjeu critik lézotre je suis upérieurs.

On te dit justement qu'on payait quand c'était raisonable. C'est bon tu t'es senti supérieur en racontant rien de différent?

Et au passage la différence entre pirater et consommer les séries à l'ancienne en les regardant à la télé sans rien payer, c'est quoi la diff? J'ai vu l'intégrale de Dexter, Major Crimes, Buffy, Angel, Caméléon, House of Cards, Desperate Housewives, Charmed, 90210, Parker Lewis, Code Quantum, gratos. On paie toujours la redevance et le paysage audiovisuel est pourtant pollué par des offres payantes ET EN PLUS Y A DES PUBS ALORS QU'ON PAIE, et c'est en SD ! Et on peut plus télécharger.

Le modèle est pété. On peut pas demander aux gens de payer 500 balles par mois pour tout regarder entre HBO, Canalsat, Disney, Netflix, Paramount, AppleTV, Amazon Prime.

Et s'ils laissent les séries être piratées sur internet, c'est soit qu'ils y peuvent rien techniquement, ou légalement, ou alors qu'ils s'en fichent.

On en revient aux anciens bouquets câbles-satellite avec un abonnement groupé. Bref comme tous les nouveaux joueurs ils ont misé sur la carte de la nouveauté pour détruire une industrie, puis ils ont augmenté les prix quand ils ont remplacé ceux qu'ils avaient virés.

moi j'ai un abo turque à 5e 2 écran, des qu'il y aura une augmentation là bas ça sera finit pour moi netflix, de toute maniere j'ai l'iptv donc bon, c'est juste que l'interface est top sur netflix

rickles : Ca veut dire quoi raisonnable Einstein ? Raisonnable pour qui ? C'est toi qui le grand maitre juge de ce qui doit être raisonnable ? Tu connais la structure de coûts de Netflix et son seuil de rentabilité ?

Je la paye l'augmentation Netflix, j'ai justement fait un choix pour continuer à utiliser le service.

Quand à ton récital de golio qui n'a rien compris à l'économie d'une chaine TV nationale et son financement et que tu assimile ça au piratage vraiment on touche le fond de la cuvette là...

Gna gnan gnan une Ferrari c'est trop cher mais j'aime bien les Ferrari donc je vais la voler parce que le prix est pas "raisonnable" Golio 1er

famimax Oui bien sûr et toi tu vas TOUT regarder de TOUS les services ?

Le morcellement veut dire justement qu'on doit acheter plus, parce que si je n'ai besoin que d'un mois d'abo pour regarder ce que je veux sur un service, si je dois regarder sur 5 services, c'est nécessairement 5 mois d'abos. CQFD

C'est pas une excuse de merde de dire que plus les services se multiplient, moins on a de chance de trouver tout ce qu'on veut voir sur un bouquet de services avec un prix raisonnable.

Tu sais très bien que c'est une technique d'épuisement du pouvoir d'achat d'un client devenu captif, et pas une logique de concurrence. Tu m'auras déjà vu en parler avec les services-jeux-vidéo comme le Gamepass et Nintendo qui essaie de faire pareil sans se donner les moyens d'avoir une offre qui tienne la route.

Et j'ai pas cherché une excuse de merde puisque je parle des offres "bouquet", ce que tu n'a pas capté visiblement. Les FAI proposent des offres groupées en option avec l'accès internet, pour faire baisser les coûts, et au final c'est la même chose que les anciens câble et satellite. Ce qui est une critique valable et pas du tout originale concernant les Netflix et autres au fait... Tout le monde compare avec l'époque du câble, au début y avait pas de pub et plein de choix, puis ça a été morcellé, les pubs sont revenues, etc.

Et pour ce qui est de payer, pharrell la télé nationale est payée par une redevance et par la pub... que l'on continue de payer pour la redevance quoiqu'il arrive de façon directe ou détournée, et qu'on continue de regarder concernant les pubs, puisque les pubs s'incrustent maintenant dans les programmes Netflix, donc le comparo avec les anciens modèles est pertinent, même si tu traites les gens de golio, ça change rien au fait que c'est toi qui comprends pas que les accords entre FAI ou avec les chaînes nationales c'est une relation commerciale et les achats de gros permettent de faire baisser les coûts... comme avec les chaînes nationales... ou les bouquets.

Et tu introduis les coût de production gneuh gneuh mais encore une fois, qu'est-ce que le client en a à FOUTRE déjà, et ensuite, non, ce n'est pas le coût de production, c'est une stratégie d'optimisation commerciale du client qui est vu comme une vache à lait.

Bref t'es un boulet narcissique "gneugngue moua jeuh deuzeuro" mais tu reproches aux autres de vouloir payer un prix juste ? T'es dans une contradiction ridicule.

Et j'ai pas besoin d'excuses si le même service est dispo en pirate, pour t'expliquer pourquoi les Netflix et autres ont intérêt à pas froisser leurs audiences ou leur péter les couilles quand il suffit d'aller sur le site 12 minutes après la diffusion sur le service pour avoir la même série en 720p.

Et pour ce qui est du fonctionnement, du financement, etc, oui on sait que Netflix ... engraisse ses actionnaires. C'est la seule raison des augmentations. Et comme les gens se désabonnent, ils augmentent encore plus... C'est le principe de l'acheteur qui se fait emmerder pour les pirates parce que les ayants-droits n'ont aucun moyen d'arrêter piratage. On l'a vu dès les années 2000 avec napster et les divix, et les annonces qu'on pouvait pas skip sur les DVD, les DRM de merde sur les JV.

Netflix commet les memes erreurs et en arrive aux mêmes comportements qui vont échouer.

Et tu rentres dans la connerie du beauf des années 2000 avec ton comparo cliché 'You wouldeunt steal euh car" gneuuuuuurgh.

On a vu la même chose avec les cinémas. Tu veux y aller ponctuellement ? Tu vas payer le même pris que l'abo mensuel pour un film. Tu veux partager ton abo ? C'est un supplément accompagnateur. La création de la valeur se fait par l'augmentation du prix et la création d'un barrière tarifaire à l'accès, suivi d'un modèle d'engagement aux CGV abusives (ex les cinémas impossibilité de résilier même en cas de déménagement).

Rien ne change pour le client, les réalisations sont libres de leurs budgets, les prix sont formatés pour le client et les mêmes pour tous les films. Donc ça ne change rien que les prix de production soient plus élevés, c'est hors sujet. Par contre la description d'un système de captation et d'enfermement économique du client reste pertinente. Les prix augmentent et les abonnements sont reconduits, et la clientèle devient une ressource exploitable sur laquelle on peut prélever la dîme.

Les clients ont raison de pirater dans ces conditions, c'est même une conséquence structurelle MAINTES ET MAINTES FOIS REVUE avec les DVD, les cassettes vidéo, les CDRom, les MP3, et maintenant, les séries.

Mais il y aura TOUJOURS des glands pour refuser la réalité, la science, le factuel.

Quand on a un mauvais produit on ne se plaint pas que le client refuse de donner son argent libéralement, on revoit la copie.

Il n'y a aucune obligation morale de soutenir un exploitant qui gère mal son patrimoine et de se saigner pour qu'il survive. Ca c'est une idéologie de salopard de droite, qui considère les petites gens comme des serfs corvéables à merci.

On n'est pas au Moyen-Age.

Comme Patrick Le Lay ancien PDG de TF1 l'a dit en 2004, ce qu'on vent chez les diffuseurs, c'est pas des programmes à des spectateurs, mais du temps de cerveau disponible à des annonceurs comme Coca-Cola.

Netflix avait rompu avec cette logique en offrant du contenu contre un prix abordable, sans pubs. Le service remplaçait un modèle de location à domicile type Blockbuster, basé sur le choix du client. C'était le remplacement de ce que la location avait déjà remplacé (le cinéma et le câble).

A l'origine Netflix t'expédiait les DVD chez toi et tu les rendais comme à la bibliothèque. Le model était donc bien différent et se voulait universel. C'est uniquement quand ils ont créé leur plateforme démat et leurs propres contenus qu'ils ont voulu être incontournables, et ça marchait. Ils sont juste tombés dans les mêmes travers quand la concurrence est venu leur piquer leurs consommateurs-esclaves.

Aujourd'hui, on va devoir passer à un autre modèle car les abonnements aux services de streaming sont totalement ringardisés, et la preuve, on en est à parler de "portefeuille client disponible" pour se servir à coups d'augmentations progressives, et de "temps de cerveau disponible" pour des publicités.

Le client est considéré comme un pigeon bouffeur de pubs, de la même façon qu'au cinéma ou à la télé. C'est normal que le client sature, il y a des pubs partout. Et personnellement je n'ai pas le TEMPS de consommer leur contenu.

Le contrat de Netflix, c'est pas de pubs. S'il y a des pubs, le modèle éclate complètement et Netflix mérite de mourir.

On en est au même problème que partout : s'il y a surproduction, il peut y avoir surconsommation mais l'industrie finit par se contracter. On l'a vu à l'époque la DS/PSP et PS360 : il y avait trop de jeux, et même les bon jeux ne se vendaient pas.

D'ailleurs si vous regardez les vidéos de Sakharu sur la Gamecube, vous verrez qu'il décrit déjà le phénomène à l'ère 128 bits avec Nintendo qui avait les meilleurs jeux et la meilleure offre commerciale si on regarde en arrière, mais ça ne suffisait pas, il fallait que ce soit abordable et consommable à l'époque d'une sur-concurrence. Il fallait faire des jeux plus courts, moins chers à produire, et pour un public plus large.

Par contre aujourd'hui, changement de paradigme, il faut produire des forever games et des forever services qui emprisonnent les gens dans leur abonnement car risquer de quitter le pré carré du constructeur / apple / Netflix / Spotify coûte plus cher au client en complexité / anxiété / rapport qualité-prix que de rester et de payer la dîme, fusse-t-elle abusive.

Pourquoi ? Parce que c'est partout pareil. Les ayants-droits se comportent en seigneurs-saigneurs.

Et la seule réponse cohérente et raisonnable est de refuser la consommation.

Netflix devrais s'estimer heureux que les gens s'intéressent encore à son contenu, même piraté.

rickles Non mais, t’es pas obligé de prendre des "bouquets" / "offres" et abonnements annuels, même si c’est moins cher que par mois. Si t’as pas le temps de tout regarder, ça n’a aucun sens. Le mieux, c’est de te faire une liste de séries terminées (ou de saisons complètes). Quand t’as pas mal de trucs à voir sur une plateforme, que ce soit Prime Video, Netflix, Max, Paramount+ ou Disney+, tu t’abonnes au mois, tu te concentres sur ces séries là, puis tu passes à une autre plateforme une fois que t’as fini. Et tu tournes comme ça

rickles Mais je capte pas ta logique, pourquoi tu veux t’abonner à cinq services en même temps ? C’est ça que je ne comprends pas. T’as largement assez de films et de séries à regarder sur un seul service. Tu te concentres sur celui la pendant un, deux, trois mois ou plus, puis tu passes au suivant... Ce sera pareil pour les services de jeux vidéo (dans le futur, parce qu’actuellement, rien ne rivalise vraiment avec le Game Pass). Et quand je parle de services, je parle bien d’abonnements à la GP, pas d’un jeu en particulier comme Fortnite et cie, qui mise sur la rétention. Pour la vidéo, y a pas une série qui crée de la rétention et qui est diffusée en continu toutes les semaines par exp (les animés un peu plus), donc je vois pas l’intérêt. Sauf si t’es obsédé par l’idée de tout voir dès la sortie ou de suivre absolument toutes les séries à la mode dès leur lancement