HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
newtechnix > blog
    tags :
    0
    Like
    Who likes this ?
    posted the 05/12/2024 at 10:56 AM by newtechnix
    comments (16)
    shanks posted the 05/12/2024 at 11:04 AM
    Arf, je m'y attendais malheureusement même si je me ferais un avis en temps voulu

    J'aime le fait que l'histoire rattrape les originaux mais la trilogie de base aurait pu se suffire à elle-même et le 3 était déjà un cran en dessous du 2, qui lui-même ne valait pas le Origins (juste incroyable).
    shinz0 posted the 05/12/2024 at 11:06 AM
    Perso j'ai bien aimé une bonne base pour la nouvelle trilogie
    Une histoire simple mais efficace et certaines scènes sont excellentes
    Un bon blockbuster intense et émouvant
    Le film a certaines longueur mais ça passe mieux qu'un Avatar 2 et je suis resté un peu sur ma faim j'en voulais plus sur l'univers
    tab posted the 05/12/2024 at 11:10 AM
    Vu. Sympa, long sans avoir le genie de James Cameron et toujours ce message de paix / respect degeulasse!...
    A voir quand même au ciné
    shinz0 posted the 05/12/2024 at 11:16 AM
    À noter que c'est un film Walt Disney Studios
    Le film est plus intéressant que leur dernières productions
    tab en même temps c'est le message de la saga depuis 1968
    tab posted the 05/12/2024 at 11:42 AM
    shinz0 bah justement faut que ca évolue! Ah nous servir toujours la même soupe depuis 60ans!
    shinz0 posted the 05/12/2024 at 11:48 AM
    tab Pas faux mais
    On est 10ème opus c'est dur de ce renouvelé mais on verra pour les suites et y a quand même le thème de la religion
    newtechnix posted the 05/12/2024 at 11:49 AM
    shanks j'ai été avec beaucoup d'espoir le film a des faux plats qui font qu'on peut sortir du film

    shinz0 je vais pas spoiler mais la fin permets de s'imaginer quelque chose qui va mener le prochain film sur vraiment autre chose et une scène précise de Noah avec Nova semble donner justement un indice sur cette possibilité.

    donc oui ce film pourrait poser quelque chose qui ne prendra son sens que si le second la valide

    J'ai vu plusieurs références aux anciens films (et même un ou deux avec le troisième film de Reeves) ainsi qu'une scène reproduisant celle de la toute première rencontre des astronautes de la nasa avec les hommes et les singes.

    Si on analyse qu'ils ont vraiment regardé les anciens films, on peut donc vraiment penser qu'ils vont pousser dans ce sens car dans les anciens cela parle de voyage dans le temps, dans l'espace

    Je suis prêt à parier que ce premier film soit considéré par la suite comme complétement anecdotique sur cette nouvelle trilogie hormis d'avoir appris que le singe s'appelle Noah (référence à Noé?...l'arche?)
    shinz0 posted the 05/12/2024 at 11:51 AM
    newtechnix s'ils font ça pour la suite ça peut être énorme
    newtechnix posted the 05/12/2024 at 12:25 PM
    je rajoute qu'il ne faut pas prendre le trailer du film pour argent comptant car il semble diriger vers un truc façon peplum à la gladiator/braveheart avec sa promesse "tu n'as encore rien vu" + le titre "La planète de singes: le nouveau royaume"

    la promesse ne me semble pas tenu mais parce qu'elle ne reflète pas ce qu'elle laisse supposer d'autant plus si on a vu le second et le troisième film de Reeves.
    shinz0 posted the 05/12/2024 at 12:44 PM
    newtechnix j'ai découvert les bandes annonces tout à l'heure ça en montre beaucoup trop content d'avoir vu le film sans bandes annonces
    newtechnix posted the 05/12/2024 at 01:07 PM
    shinz0 c'est devenu une plaie , ils ont tellement peur qu'un film se vautre qu'ils se sentent obligés de montrer un max de choses...qui laisse deviner qui est gentil, qui est méchant, ce qui va se passer,etc
    bourbon posted the 05/12/2024 at 01:50 PM
    J'ai bien aimé le film. C'est assez simple, mais efficace pour débuter une nouvelle série de films, même si ça reste loin de ce qu'a proposé le film Les Origines. En espérant qu'ils arrivent à faire monter la nouvelle trilogie crescendo
    pimoody posted the 05/12/2024 at 05:49 PM
    Déjà que j’ai trouvé le 3 vraiment pas bon à pleins d’égards.. et que le 2 était bien surtout dans sa première partie.. Mais bon, ca reste des blockbusters bien balisés, malheureusement. J’attendais pas grand chose de nouveau au vu des standards actuels…

    Au final, je trouve celui de Burton bien plus marquant avec de la personalité au moins, après y a l’effet aussi moins de cgi et plus d’effets spéciaux traditionnels qui donnent quelques choses de plus réel et palpable.

    C’est marrant parce que on s’aperçoit que les Blockbusters des années 90 vont perdurer pour la plupart plus longtemps que la tonne de gros budgets des années 2000 bourrés de cgi qui sont ppur une grande majorités trop codifiés, lissés et vite dépasser visuellement pour certains. Jurassic Park hormis le cgi du brachiosaure au début c’est une masterclass visuel indetroné encore aujourd’hui… C’est dire.
    ippoyabuki posted the 05/13/2024 at 08:58 PM
    Perso j'ai trouver ca top, en VO bien entendu la vf etant quelque chose à bannir pour tout amateur de cinoche.
    ippoyabuki posted the 05/13/2024 at 08:59 PM
    pimoody c'est ton avis mais celui de burton est clairement pas terrible et n'apporte rien. Il se fait surclassé par les films de 68 et 70. Et la nouvelle trilogie est largement meilleure aussi. Non burton, comme souvent, signe un film tres moyen.
    pimoody posted the 05/14/2024 at 04:33 AM
    ippoyabuki à l'époque clairement, mais je trouve que au final avec du recul et en comparaison des films d'aujourd'hui il y avait une ambiance, des effets spéciaux et un truc général que je trouve bien plus intéressent, c'est moins lisser.