shanks +1

Je pense quand même que, de manière générale pour ce type de jeuxn il faudrait prévoir un mode "histoire" avec désactivation des trophées/succès à échéance 6-9 mois par exemple, pour que ça spoile pas trop au moment où un jeu sort.

shanks Je pensais que c’était un jeu du style de Sekiro, un soul 100% solo quoi, du coup contrairement à Sekiro il est accessible au commun des mortels.

Skyrim aussi j'ai 200h, j'ai jamais fini le jeu.
Et je trouve ça mauvais parce qu'on sort de l'interêt de base d'un jeu pour aller plutôt vers un film avec un début et un fin sinon ca n'a pas de sens d'être allé dans la salle de ciné. Le JV tu sens qu'on est dans le même schéma dans la manière de concevoir les jeux.

onsentapedequijesuis Bah faut laisser les gens jouer comme ils ont envie je trouve. Si tu trouve que pas reussir a battre le boss final c est pas grave bah d autre seront frustré on est tous different.

Je joue sur pc et quesque c est cool d avoir des mods pour jouer comme on a envie, bien sur faut faire attention pour pas perdre la difficulté du jeux et le challenge.

Ce jeu ne m'intéresse nullement. J'ais fais tous les FS, mais je pense que quelque soit la volonté que les développeurs veulent exprimer dans un JV, le choix reste la meilleure option pour tous.

palan Je sais, évidemment que tu peux jouer comme tu veux, ce n'est pas les joueurs le problème. Qui me pose problème, mais la manière dont sont faites les jeux.

Par le passé aussi t'avais des tonnes de moyens de finir les jeux via pleins d'astuces ou de cheese voir utilisation l'action replay.

Par contre, si tu fais en sorte que les jeux soit finissable par tous, tu vises un "trop" gros public, donc ça créer beaucoup plus de jeux insipides, très uniforme dans les mécaniques et les gameplay. Même en dehors de la difficulté. Je préfèrerai qu'on ai des titres qui se lâchent plus quitte à réduire un peu son public, et qu'on puisse se dire "ok ca c'est pas pour moi je vais aller sur autre chose.

Là on a vraiment... 95% des jeux qui doivent absolument être conçu pour 100% des gens, c'est un truc de fou.

yukilin Non parce que assumer un game design c'est comme ca que s'exprime un auteur dans un jeu.

Lynch il va pas te mettre des explications en papier dans ses films pour que "tout le monde puisse les comprendre".

C'est ca aussi une oeuvre, un artiste qui assume ses choix.

akiru t'imagine si TOUT les sports devraient être accessible à 100% des gens ?
Ou si tout les instruments de musique devraient être accessible par 100% des gens et que tout le monde devrait être capable de faire un morceau sinon c'est trop frustrant ?

onsentapedequijesuis Non mais c'est exactement ca. En fait les gens ils veulent se poser avec une guitare et elle leur joue tout seul un morceau.

Et il y a des tas d'handicapés qui jouent très bien aux jeux video. Et certains même mieux que 99% des gens d'ici donc commencez pas à venir avec cet argument de merde. C'est juste qu'un handicapé il a surement bien moins peur de faire des efforts contrairement à beaucoup de gens ici.

J'utiliserais l'option coop uniquement pour aider , comme sur elden ring. j'aurais pas du tout l'impression d'avoir terminé le jeu si je le fait pas en solo.

akiru Ou plutôt les conséquence d'une défaite n'existe quasiment plus.
"Oh un obstacle ! je passe en mode facile, voilà la j'ai réussi". Est-ce qu'on peut encore parler de JEU ? Dans ce cas on s'approche plus d'un film qui doit justement ne pas s'arrêter jusqu'à la fin...

akiru : On ne joue pas tous à un même type de jeu pour les mêmes raisons. Dans un FS il y a tout l'univers, lore, exploration etc conçu par les développeurs et tout l'aspect gameplay pur qui va avec la difficulté.
Certains joueur recherche le gameplay, la tension qui va avec, la construction d'un perso, le skilm. D'autres veulent découvrir le monde, l'histoire, l'ambiance sans avoir la pression des combats.
Je comprends les développeurs qui ont une vision globale de leur oeuvre, mais pourquoi un aspect du jeu devrait bloquer certains dans leur envie de vivre le jeu autrement?
Un autre exemple. Avec un jeu comme Persona 5 qui possède un gameplay riche et intéressant mais dont la composante narrative très lourde est la vision même du jeu. Certains vont difficile supporter des heures de textes et voudront que jouer a l'aspect rpg. Doit ton leur dire : tu n'as qu'à aller jouer a Elden ring ou aimer la lecture intensive?
Le problème est le même en soit selon comment on se positionne.

akiru : Ceci dit ce sont justes des questions que je me pose. Je comprends l'idée emde vision créatrice et de volonté d'artiste. En soit ce que tu dis se justifie aussi. Mais c'est un positionnement assez complexe je trouve pour un média interactif grand public qui se situe entre vision artistique et logique commerciale

5120x2880 J'ai lâché le premier DS dans les catacombes après la loose de beaucoup (trop) d'âmes.

Je me suis malgré tout laisser séduire par Elden Ring, j'y ai joué 80h, mais je me suis cassé les dents sur un boss pendant plusieurs heures, j'ai lâché. (Pas loin de la fin d'après un pote )

shining j’y joue via gamepass, région NZ, je ne sais pas s’il est déjà dispo en région FR à vérifier.

Justincase Dommage, en plus dans les catacombes il y a moyen de s'équiper à mort et de rouler sur le jeu.

Elden Ring entre les cendres, les invocations, la magie, il y a vraiment moyen de one shot les boss. Ton boss ça devait être Noble Sanctechair je pense, c'est à partir de là que j'ai senti un petit palier mais après même si proche de la fin, t'enchaîne beaucoup de boss.