Bonjour, petit "sondage" pour savoir quels sont vos attentes sur le prochain opus qui pour rappel verra le jour sur nos next Gen en 2021 autant dire que ça va être encore long... (surtout que depuis battlefield4 je suis déçus des opus suivant). Alors qu'attendez vous du prochain BF niveau gameplay, graphismes, thèmes historique, destruction, véhicules, escouades etc.
tags :
posted the 05/07/2020 at 07:19 AM by
soispasjalouxmgl
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (40)
- Pas de futur lointain.
- Mon classement dans l'ordre : VIETNAM / GOLFE / CONTEMPORAIN / WW2
- La destruction ne m'importe pas des masses.
- Des tanks destructibles en 3 rockets maxi.
- Recul des armes un peu plus important (comme dans BF3).
- Des menus moins longs.
- Des serveurs customs persistants (et gratuit si possible)
- Une ambiance moins pleurniche et plus stéréotypée (pas de musiques pleurniches du genre le drame de la guerre, moi je veux des bruits de pets comme dans BF3/BF4, avec le thème BF).
- Crossplay (input-based) activable/désactivable.
Pas de meuf sur la cover ou icone du jeu.
Tu trollais les tank avec ton équipe, c'est sympa.
Dans BF5, quand je vois un tank, je sais que je suis foutu
Si tu connais pas, c'est à voir d'urgence.
Pas de Vietnam, j'ai pas envie de me farcir des maps qui sont uniquement basé sur le même climat.
Je viens de revoir une video, ça a pas mal vieillit...
Donc j'en attend rien.
A la limite un BF au Vietnam avec de vraies grosses maps ouvertes avec des temps, des tunnels, du lance flamme, des rivieres, des villes, de la jungle. La ok.
Des destructions plus impressionnantes avec des ruines qui apportent une nouvelle approche au game-design.
Que le terrain se transforme en fonction des explosions avec de vrais cratères.
Nouveau moteur avec Ray Tracing bien poussé pour une lumière plus naturelle et avec photogramétrie des environnements pour rentrer dans le photo-réalisme.
Un solo taillé aux petits oignons
Des répliques mythiques / drôles / sans restrictions
Un voyages riches en paysages
Un rythme maîtriser (pas forcément soutenu)
Une durée de vie exemplaire
Un Gameplay cohérent et assumer (lourd ou fluide osef)
Une technique (visuelle et Sonore) juger digne de la Xbox Series X et de la PlayStation 5 dans leur fenêtre de lancement.
La partie multijoueurs j'en veux pas, il ya bien longtemps que c'est devenu un Zoo avec des animaux volant, terrestre et maritime.
Et EA ne pourra jamais faire un jeu d'une telle envergure sans verser 85%-90% du budget dans le multijoueurs.
Ce que je souhaite c'est qu'ils gardent les grandes maps et que conquête soit toujours le mode de base. Qu'ils remettent en avant les véhicules, la destruction des bâtiments, qu'ils continuent leur travail effectué sur le gunplay avec le V (ils ont fait du bon travail là-dessus), le retour du commandant avec l'envoi de ravitaillement aux équipes, les frappes etc, qu'ils gardent Johan Söderqvist a la composition (son travail sur BF 1 et V est excellent et colle parfaitement a ce que DICE a voulu faire), qu'ils fassent évoluer le mode opération qui était une bonne idée et du crossplay (au moins entre les consoles).
J'ai hâte de voir ce qu'ils vont proposer car perso c'est la licence que j'apprécie le plus au niveau FPS multi. L'ambiance des parties est juste dingue (d'ailleurs la fin de partie dans le V c'est juste fou avec les frappes, la musique), visuellement c'est toujours du lourd mais plus que la technique c'est l'ambiance visuelle qui est clairement au-dessus du reste.
- Guerre moderne ou légèrement futuriste
- Un vrai BF avec le sandbox, et surtout le fun qui va avec c'est à dire pas d'animations à rallonge qui empêche de faire des vrais BF moment comme avant !! Bordel rien que le fait de pas pouvoir faire comme BF4 avec le jeefstuff (le c4 dessus) c'était franchement nul. J'ai vu plus de BF moment dans les vidéos du F2P COD de jackfrag que dans BFV c'est dingue !!!
- Un nombre de cartes conséquent 12-14 à la sortie !
- Dès le départ des trucs qu'on attendu 20 ans sur BFV ou qu'on a pas encore eu : Un anti-cheat efficace, des serveurs dédiés et vraiment personnalisables, l'équilibrage des équipes en cours de partie histoire de pas avoir du 32 vs 10 au bout de 10mn et pendant tout le reste de la game !
- Pas de premium, mais un vrai suivi DÉTAILLE avec ce qui se passera sur l'année en cours et pas des trucs super vagues. 1 nouvelle carte par mois ! Pas besoin d'avoir 50 000 modes différents on s'en tape complet.
- Le retour du Levelation ? Je sais que c'est controversé dans BF4 mais moi j'aimais bien
- Le Gunplay de BFV le seul truc vraiment cool de ce jeu.
- Des véhicules funs à jouer et pas des tanks qui vont à 2km/h ou des avions qui font joujous tout seul dans le ciel.
- Un vrai liant entre le sol et le ciel : le retour des Hélicoptères !!!!
- Et surtout pas de changement du gunplay en cours de route... C'est ce qui m'a fait arrêter de jouer à BFV le changement de TTK, puis on s'excuse et on revient en arrière, on jure qu'on a compris, mais on recommence BORDEL !!
- Pas de solo à part si c'est un Bad Company, ca ne sert à rien de perdre du temps là dessus car généralement c'est juste passable !
Bref vous reprenez BF4 tel qu'il était à la fin comme base, et vous faites un nouveau jeu avec d'autres nouveautés qui ne viennent pas casser tout le fun !
walterwhite je déteste métro, mais je comprends ceux qui l'aiment, mais il faudrait passer à autre chose
Par contre un mec ca te dérange pas ? Et les deux en même temps ca passe ? Vraiment on en est vraiment encore là en 2020. On s'en tape c'est vraiment un détail... Mais ne pas vouloir du tout de meuf je trouve ca très con.
clash "La partie multijoueurs j'en veux pas, il ya bien longtemps que c'est devenu un Zoo avec des animaux volant, terrestre et maritime. "
> ouais donc t'aimes juste pas Battlefield, car ne pas vouloir de multi c'est juste n'importe quoi vu que c'est l’essence même de la série !
Et surtout pas de système de saison à la con ou de modes/maps/armes temporaires.
Ça a gâché tout BFV
Ils vont dans le mauvais sens depuis 2 épisodes
Beyond G and Evil fait partie de mon top, etc...
Mais ce qui me gonfle c'est le SJW forcé.
Le progressisme forcé pour se donner une bonne image.
Il peuvent mettre un groupe (avec une ou plusieurs femmes), des tanks, ce qu'ils veulent, mais pas juste mettre une femme "forte" en cover, ça me gonfle.
Tu vois la nuance?
On devrait juste se poser des questions sur le style du personnage. Est-elle charismatique ? par exemple. Ça c'est une vraie question. La boîte du V ne fait que respecter l'identité des boîtes précédentes.
J'ai tendance à penser que les boîtes mettent en avant les femmes car elles veulent donner une image moderne positive au produit, dans le seul but de vendre plus.
Mais peut-être que c'est vraiment un choix artistique dénoué de toute intention lucrative.
> entièrement d'accord avec toi
Bah déjà ton raccourci ne rend finalement pas honneur à ce blog je trouve, Pourquoi ?
1- je joue à Battlefield depuis le premier (1942)
Un totale de 16 jeux (principaux + spin off) il n'y a que 2 jeux auquel je n'ai pas jouer (volontairement je précise) BF4 et BF5.
Donc ton raccourci de dire que comme c'est l'essence de Battlefield, donc je n'aime pas BF....
2-Chacun à sont histoire avec Chaque licence, moi pareillement. Je ne crois pas être la pour parler de mon histoire concernant BF, SI ?
Et puis l'éternel recommencement depuis quelques années d'un même multijoueurs années après années avec quelques bribes de modification qui partant puis reviennent pour simulé de la nouveauté ça ne fonctionne pas sur tout le monde (à vie).
Ensuite avec l'enchaînement de toutes les campagnes solo juste facultativent et prétexte à se mettre en condition pour attaquer le multijoueurs (confirmé même par les développeurs ils s'en cachent pas ils sont honnête )
Battlefield Bad Company 1 à beaucoup apporté, car développer d'abord pour son solo (tout le monde la senti) et également pour l'apparition du Frostbite Engine.
Voilà pourquoi aujourd'hui beaucoup réclament chaque année un Bad company. (pour le solo forcément car si s'était le multijoueurs.. Bah il sera là de toutes les façons dans tous les BF.
Et puis jeuxvidehautetdebats à créer ce blog "BATTLEFIELD next Gen vos attentes" pour ça non ?
Et au dernière nouvelle je crois que Battlefield Bad Company est aussi un Battlefield... Il faut demander à DICE.. Aimer un Un Bad Company c'est ne pas aimer un Battlefield ?
Je faisait quoi sur tout ces jeux ? Bah j'y jouait.
Tu n'as pas compris que j'ai pas refusé l'intégration d'un mode multijoueurs sur Bad Company 3 si il existe un jour, il y aura forcément un multijoueurs dans un Battlefield surtout avec Electronic Arts derrière.
Je dis que je n'en veux pas de leur multi j'en ferais absolument rien.
J'ai trop donné c'est l'overdose. Le renouvellement après chaque dernier épisode n'a pas été assez convaincant pour moi, au bout d'un certain nombre de temps tu te retrouvais toujours à faire les même action. Certes un BF c'est beaucoup de bon moments mais bon ça ne rattrapai pas tout.
Bad Company c'est un paradoxe et un paradoxe qui a beaucoup joué en sa faveur à un instant T.
Connaissant DICE depuis le départ, je suis persuadé que Bad Company 1 à été créé "à cause" du Frostbite.
Mais ils ne pouvaient pas créer dès le premier jeu du moteur, un multijoueurs aussi ambitieux qu'ils le souhaitent. Voilà pourquoi le Multijoueurs de BC1 est cool mais clairement pas la ou l'équipe a mis toutes ses forces.
DICE ne pouvait pas non plus vendre un Battlefield avec un Multijoueurs clairement en deçà de tout ce qu'ils sont capable sans avoir une contre balance à côté.
Ils ont concentré leurs efforts sur la campagne solo, l'écriture des dialogues, les personnages le rythmes etc. Mais également beaucoup sur la technique du Frostbite. Ils se sont servi de BC1 pour réellement maîtriser leur moteur.
La preuve avec Bad Company 2.
Le jeux a été reconnu par la critique et les joueurs, qu'il était clairement moins bien travaillé dans sa campagne solo que le 1er (malgré qu'il reste cool). Par contre sont Multijoueurs à bénéficier des bases du premier pour prendre CLAIREMENT une envergure folle, tous les joueurs ont mangé l'évolution du Frostbite à partir de BC2 et sont multijoueurs (prémisse dans le ressenti des BF3 BF1 etc etc)
Donc oui génial, peut-être que DICE a "involontairement" créé un gros affecte pour le scenario de BC1, mais le DICE d'aujourd'hui avec le EA qu'ils ont à leur Q, ne sont pas prêt à faire un Battlefield Bad Company ou les efforts et le budget seront plus alloué à la partie campagne que la partie Online. Ont sais tous que la quasi grande majorité qui réclament le retour d'un Bad Company c'est pour son ambiance Solo/sa campagne.
Son multijoueurs s'étaient simplement les prémices des Battlefield auquel la communauté joue depuis quelques années.
Voilà pourquoi l'attente d'un Bad Company est aussi longue. Je caricature mais un Bad company c'est pas "simplement" ont fait la guerre, c'est grave, c'est triste, il ya des morts, il ya beaucoup de bravoure.
Le jour où EA annoncera BC3 ils savent que les fans de BC les attendrons sur l'ambiance très particulière (drôle, les dialogue bien écrit, et la squad tordu qu'on aime).
Bon, pavé César je pense que la je suis clair.
Si comparaison avec COD il ya, je trouvais l'écriture des scénarios bien meilleur sur les COD, très simple / hollywoodien mais redoutablement transposé.
Mais pour moi c'est un débat un peu hors sujet car après tout... Enfaite osef