L'élection présidentielle approchant à grand pas, la tension politique commence à grandir dans les différentes communautés du net.
Jean-Luc Mélenchon tenant la 1ère place des chaines YouTube parmis les candidats à la présidentielle, il a beaucoup attiré l'attention des
18-25 de JVC qui ont inventé pour lui un slogan : "Can't stenchon the Mélenchon", qui reprend le celui de Trump "Can't stump the Trump"
La grande mobilisation des membres du forum a fini par arriver aux oreilles du candidat, qui les a alors remercié amicalement.
La vidéo de remerciement ici :
https://youtu.be/oWTHYsVUSPM?t=22m10s
https://www.youtube.com/watch?v=qsInfWCR8jQ
Bon après ça ne change rien à sa réputation
octobar Les gens qui n'aiment pas mélenchon ne l'aime pas en majorité car il est d'extrême gauche et que BFM a dit que les extrêmes c'est des méchants
marchand2sable Elles vont bien les chevilles ? Tu pense que t'es supérieur à eux ? En attendant ils ont soutenu un politicien qui ait même aller jusqu'à les remercier et montrer l'escroquerie d'un youtubers ( math podcast ) pendant que toi le seul truc que tu fait c'est de balancer une phrase que ta du voir sur twitter ou un topic au hasard
Il y a des gens de gauche qui ne veulent pas de Melenchon...
Pour ? Arriver 3e à la présidentielle ?
Son point de vu géopolitique et son avis sur l'histoire m'irisent le poil.
Il n'y a pas un candidat à gauche qui peut à la fois rassembler tout en étant progressiste.
A titre perso j'aurai aimé voir un Piketty se lancer en politique .
shambala93 J'ai jamais dit le contraire si tu relit ma phrase y'a écrit "en majorité" pas "tout le monde" ( ça fait une différence puisque 51% c'est une majorité ) c'est sur qu'il y'a des gens qui ne votent pas pour mélenchon parce que son programme ne leurs plaisent pas ou qu'ils ne sont pas d'accord avec lui sur certains point mais t'admettra que la majorité des gens ( encore une fois majorité pas tout le monde ) qui ne votent pas à l'extrême gauche le font uniquement parce qu'il ont entendu que extrême=méchant
Le terme d'extrême gauche est galvaudé car qu-est-ce que la "simple gauche" dans ce cas.
Ça va être sympa de voter en 2017, pas un pour rattraper l'autre... et le vote blanc qui n'est toujours pas pris en compte.
Mais bon les médias en ont décidé autrement alors pas sûr de le voir au second tour...
C'est un fait, la croissance des pays industrialisés ne repartira que par la croissance verte. Cependant les francais veulent que ca redémarre dans les 6 mois après l'investiture... Ce ne sera pas le cas pour l'économie de la mer malheureusement.
Melenchon négligé la question identitaire et qu'on le veuille ou non elle est majeur dans ce pays. Sans oublié ses amitiés tendancieuse et sa vision géopolitique parfois très contradictoire et floue.
polo35000
Macron Valls Hollande n'ont de gauche que l'aspect societale ... En économie et de plus en plus dans le sociale, ils sont plutot à droite.
polo35000 Les médias m'ont l'air plus que jamais discrédité aujourd'hui, ils ont même l'air pommé a essayé de mettre en avant Macron ou Jupé...
Il y a aussi beaucoup de monde qui fait ça pour en fait ne faire gagner personne à leurs concours et du coups gagner gratuitement un max de followers sans se faire chier.
Et plus généralement, Méluche dénonce le deux-poids-deux-mesures du discours occidental par rapport à nos interventions militaires vs interventions russes.
octobar Oui c'est vrai (voir Fillon en ce moment ^^). Mais une large part de la population ne s'informe toujours que par radio/tv/journaux. On ne peut pas négliger leur influence.
shambala93 Oui toute cette frange de socialistes néo-libéraux je les range à droite aussi ^^
Il n'aime pas plus Poutine que Trump, mais il fait une différence entre un dirigeant et son peuple.
Et au passage, les alliés Russes de Mélenchon (partie de gauche Russe en quelque sorte) sont en prison là ba... donc vraiment pas de quoi apprécier Poutine.
La blague c'est que les francais ne veulent pas d'une économie made in Thatcher, et pourtant le prochain président risque d'être un ultra libéral.
Ils ne veulent plus d'hollande valls mais ils vont voter pour la même chose sur beaucoup de points et meme économiques ....
Sacré paradoxe ou alors incultes ou encore sadomasochistes.
C'est de la merde ton 18-25 que des insultes, des crachats sur les religions, 0 respects, 90% des topics ça parle de V+Z etc ...C'est un ramassis de merde la bas point barre un vrai zoo infâme mais excuse moi ils sont partis voter Mélenchon ce sont des Saints maintenant des vrai hein
Il est quand même parfois dans l'anti americainsme primaire.
Il a soutenu ouvertement Poutine sur la Syrie par exemple.
C'est tout.
Alors oui il fait de l'anti-americanisme primaire, mais franchement en matière de politique internationale, ya de quoi.
C'est quand même en grande partie a cause des Amerloques que Daesh existe. Et quand tu vois que H.clinton est financé par l'Arabie Saoudite, qui finance en grande partie Daesh... enfin bref, la liste est bien trop longue.
octobar C'est le genre de type que j'aurais bien aimé avoir comme prof à la fac, pendant qu'il t'apprends un truc, ça éveille en même temps la curiosité et la raison. Et c'est clair que son programme sur la mer est hyper novateur et utilise les meilleure atout de la France pour lui permettre de faire face aux enjeux écologiques tout en lui redonnant un poids économique et politiques face aux autres grosses puissances.
Non pas uniquement pour cela.
Non l'antiaméricanisme primaire est debile surtout qu'Obama n'était pas vraiment interventionniste.
De plus critiquer les USA en prenant des exemples tendancieux voir pire hum j'ai un doute sur l'efficacité et la réflexion derrière.
Ce fameux mythe du daesh créé par Clinton ... Ralalala
Obama n'était pas le plus interventionniste, mais pas tellement moins que les autres, surtout en partie à cause de H.Clinton. cf: La Libye entre autres....
franchement sur le plan international, les gouvernement américains de ses 50 dernières années, c'est juste une horreur, et le mot est faible
On parle de Daesh, pas des rigolos de Corée du nord.
Je veux bien les lire ces fameux mails tiens
Bah si totalement il n'était pas sous la houlette des néoconservateurs...
Et j'ajoute qu'on ne peut pas mettre sur le meme point les USA de la GF et les USA d'après 1991...
Je sais qu'internet est le nid de "les USA c'est le mal etc" mais dans les fait faut balayer devant les portes des autres hein car depuis Gorbatchev en Russie ce n'est pas la joie par exemple.
Non j'ai très bien vu et écouter ce moment il a dit que c'était bien ce que Poutine faisait car il allait débarrasser la région du terrorisme ... Pas beaucoup d'expert en géopolitique y croient à ces conneries.
Il est de gauche ... Encore heureux qu'il ne soit pas d'accord avec Poutine sur les homosexuels... Tout n'est pas blanc ou noir.
La France n'a pas vraiment fait grand chose en Libye en fait ... Tout comme les britanniques.
Les occidentaux ont une mauvaise gestion de "l'après dictature"
De toute manière la création Franco britannique de l'Irak et la Syrie fut une vaste connerie il y a quelques décennies.
C'est quand même de notre faute ... Ça fait des années que les francais votent pour des élites sciences Po ENA.
Ils le veulent bien.
Tout les 7 ans puis tout les 5 ans nous avions les cartes en mains et pourtant non on ne change pas .
On est un peuple de conservateur soupoudré de royalisme dans l'âme avec un homme fort au dessus de la mêlée...
Ah par contre on aime le déglinguer une fois élu mais on le veut quand même au pouvoir.
octobar Le problème avec tous les politiques carriériste que l'on se tape, peu importe d'où ils viennent et ce qu'ils défendent et promettent (ou pas), tant que l'on restera avec cette éternelle valse de beau parleur rien ne changera, enfin, jusqu'à que ça pète, mais le petit confort et l'individualisme de chacun ne le permettra pas avant très longtemps.
M'enfin, peut-être que Mélenchon a les clés pour changer les choses (partons du principe que c'est le moins pire), le problème c'est qu'il s'est tiré une balle dans le pied avec la "presse" et que pour arriver sur le podium il ne faudra pas qu'il compte sur un revirement comme aux USA avec trump, à moins que cela à servi de déclic aux populations du monde pour exprimer leur vote de manière moins dirigiste (mais là où ça fonctionne pour l'un ça fonctionne aussi pour l'autre, le FN n'est pas loin), mais c'est difficile à dire au jour d'aujourd'hui.
Ou un Thatcher bis...
Il ne minimise pas, il met surtout toujours en avant le traitement médiatique réalisé sur les frappes aériennes en fonction de leurs origines (russes ou coalition occidentale).
Et oui, le vote blanc n'est toujours pas comptabilisé et n'influe pas sur les élections, c'est bien triste.
Concernant Mélenchon, encore je trouve que sur certains sujets il n'est pas top, autant je persiste à dire qu'il est droit dans ses bottes, qu'il propose nombre de bonnes idées et qu'il est très convaincant concernant les changements à apporter sur le système et notamment l'importance de réécrire une constitution légitime et par le peuple. (assemblée constituante comprenant une part de tirage au sort)
Voici d'abord un des mails récap' montrant le rôle prépondérant d'Hilary Clinton (HRC) dans l'organisation de l'intervention en Libye : https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/26998
(tu trouveras aussi des interviews de Julian assange sur youtube qui s'exprime sur ces révélations)
Obama s'est fait avoir une fois, pas deux.
Rôle UK et FR en Lybie (même s'il est vrai que d'un point de vue militaire on pèse peu, les US n'y seraient pas allé seuls) :
http://www.lefigaro.fr/international/2016/09/14/01003-20160914ARTFIG00259-royaume-uni-un-rapport-parlementaire-ereinte-sarkozy-et-cameron-pour-l-intervention-en-libye.php
http://orientxxi.info/magazine/londres-fait-son-autocritique-sur-la-libye-paris-persiste-et-signe,1506
Rôle de l'OTAN dans la mort de Khadafi (qui est vraiment mort atrocement...) :
http://www.rfi.fr/hebdo/20161021-anniversaire-disparition-kadhafi-5-ans-libye-revolution-petrole-otan-sarkozy
ça se jouera entre la droite et l'extrême droite, on aura le droit à un Juppé (Chirac ) vs la fille du diable (Le diable d'après les médias) ...
Si les gens en ont ras le cul des politiques, ils voteront le diable en espérant un changement (qui n'aura pas lieu...) .
Parce que l'argent est roi et que les Lobby ont l'argent (fumer tue, pourtant c'est interdit de tuer mais attention ça peut s'arranger en fonction des taxes
Enfin heureusement les fils de la nation, les intellectuelles et les économistes du pays shambala93
Et si par malheure la droite est élue "ce vers quoi on tend" ce sera une politique bien plus libérale que celle qu'on a connu avec Sarkozy.
Oui ?
Le terme de populisme est utilisé a toutes les sauces sans réel fondement .
shambala93 peu comme la saloperie de terme " hype" qu'on lit beaucoup sur Gamekyo
Je t'invite à regarder le meeting de la France Insoumise de Lille, tu verras la nuance.
Effectivement ^^
fabdu95
La gauche n'a pas véritablement été au pouvoir depuis 83.
Aller un peu sous Jospin je te l'accorde.
C'est quand même archi faux ce que tu dis .
wilhelm
Pourquoi un tocard ?
La blague c'est qu'il a expliqué tout ça.
Et en regardant l'histoire, c'est la bourgeoisie qui a toujours voulu soulever le peuple...
Va falloir arrêter de dire des conneries surtout quand on a le cerveau d'une huître .
Ca me rappelle le jour où Shuhei Yoshida a remercié Kyogamer pour sa communication corps et âme autour de la PS4...
Et il y en a qui présument de l'appartenance des gens à des camps qu'ils leur tamponnent sur la tête.
Tu sais même pas dans quel camp me ranger, mais je suis forcément dans un culte... De quelle marque ?
Tu ne sais pas. Parce qu'il n'y a rien à savoir.
Le jour ou les pro- vivront leur révolution des deux neurones qui se touchent et réaliseront que le monde entier ne partage pas leur névrose...