On incarnera pas link vous croyez? mais se personnage jeune? en gros le premier zelda dans la chronologie (j'suis une brèle en anglais sorry je n'est pas compris)
shigeryu SI justement, on incarnera peut etre Link venant d'une famille de Gerudo. Cette théorie s'appuie sur les drapeau de la video aux VGA et au brassard que porte Link et L'homme (ressemblant à Ganon)
shigeryu Pas forcément. Link reste un Hylien et peut etre il sera élevé par Ganon (qui est un gerudo).
Perso j'ai bien envie de voir une relation Pere-fils entre c'est deux persos.
Mais bon, on verra à la sortie du prochain titre.!
asuroz ça serai dingue en effet ^^ tain' je vais pas pouvoir m’empêcher de voir tout les trailer encore une fois... j’échapperai pas aux spoils, j'suis trop faible
Excellent ! merci beaucoup du partage. Je trouves toutes ces théories super intéressantes ! Il n'y a plus qu'a les vérifié une fois le jeu sorti ! Vous imaginez Link fils de Ganondorf ? Un délire à la Star Wars
donkusei
"Si tu as un avis différent du mien la ferme". Désolé, on est sur un forum ouvert aux commentaires et c'est du bullshit, alors j'ai droit de le dire.
"Layss-nous joué à biliver", tu veux dire ? OK. Sorry chouchou.
asuroz Ne prends pas les choses à l'envers. Ce n'est pas moi qui insinue la continuité, c'est la vidéo. Nulle part il n'est dit de façon claire et précise "OMMAGADD, CAY LA SEUITE !" Mais il y a la TENTATION et l'insinuation, et l'envie tellement irrésistible de faire comme si c'était ça.
"ORIGIN GAME"
Really ? Ils n'ont pas trouvé plus believe comme traduction ? Tous les onanistes des reboot racontent à chaque Zelda que "çay le premiay de la sayrie tu peuy pas comprandr c une prékel kikoolol".
"TIMELINE-busting impossible carvings".
Le mot "Timeline" est prononcé. Ca y est, les vannes à "FEELS" sont ouvertes. Tous les otakus ont la main dans le froc à ce moment donné.
"Timeline-busting" a l'air d'accepter que ça contredit l'idée d'une timeline, mais "busting" signifie que la timeline DEVIENT incohérente, sous-entendu qu'elle était cohérente avant ça ou qu'il existe une timeline.
C'est de la branlette, comme si le mec serrait les cuisses en gémissant que mmmm ce serait trogggnnnn bieennnn que ce serrrrait une timel... *pouf de ch****". Encore une fois, chacun son fétiche.
"1:21 : any theories [...] besides 'it's an easter egg' ?" Là on a carrément un extrait de forum d'un mec qui reconnaît que ce sont des easter eggs mais qui demande qu'on le nourrisse d'élucubranlettes fanfictionnelles sur une réécriture totale d'une timeline qui n'existe pas.
C'est exactement le problème de la série Zelda et pourquoi les devs ne referont JAMAIS un jeu de la trempe de Wind Waker qui a l'air plus next-gen en 2016 que même ce qu'on a vu du Zelda Wii U. Il faut plaire aux élucubranleurs.
3:32 : "This an entire different TIMELINE". Non, c'est pas une timeline, c'est un jeu différent et une histoire différente, tout simplement. Je ne vois pas ce qui est difficile à comprendre. WW n'est pas la suite de OoT. WW a un passé qui ressemble à OoT avec des personnages qui ont évolué à partir de races présentes dans OoT, mais ça ne veut pas dire que c'est la même histoire. Il n'est pas dit non plus que ce sont des histoires séparées et distinctes. Il n'y a pas de continuité ni de chronologie.
4:12 "Il est possible que j'extrapole (c'est probablement) le cas". Mais j'ai fait une vidéo de merde pour que le believe perdure, et le résultat c'est qu'on aura encore des emos qui viendront expliquer pourquoi ce Zelda-là est dans telle timeline, etc...
Cette vermine qui veut maintenant inventer des multiverses à Pokémon... Pokémon, quoi... Il y a une différence entre les gamers et les lecteurs de Marvel et DC comics qui aiments Star Wars et le Seigneur des Anneaux. Pas besoin de "croare" que le gourou a toutes les réponses...
Pareil pour la vidéo d'hier sur Toriyama et DBZ... Un fanboy no life qui connaît l'oeuvre mieux l'oeuvre que le créateur de l'oeuvre pose une question piège et tout à coup la parole du Dieu Toriyama doit être incluse dans le canon et changer toutes les erreurs du passé.
C'est pas seulement chiant parce que ça crée des débats de merde, mais on dirait à chaque fois le ministère de la Vérité de "1984" où des armées de fanboys viennent se branler la coquillette sur du vide.
netero Voilà, branlette intellectuelle. Sauf que je ne vois rien d'intellectuel, personnellement.
Et juste pour dire que quand on est faciné par les élucubrations au point de n'être plus que dans le simulacre de logique et de cohérence, quitte à exploser les fondements de toutes ses certitudes pour s'accommoder des illusions les plus récentes, c'est qu'on a le cerveau comme une éponge prêt à être manipulé.
C'est très dangereux et c'est pour ça que je ne tolère pas ce genre de branlette intellectuelle quand je vois des gens qui se passionnent pour des histoires pareilles sur des JV.
Parce que c'est exactement le même genre de délire qui pousse à croire n'importe quoi qu'on lit sur internet sans jamais avoir d'esprit critique.
Il y a une logique révisionniste, conspirationniste, totalitariste et final simplement puérile dans ces démarches. On peut faire du jeu vidéo un média sérieux tout en admettant qu'une oeuvre s'inscrit dans le cadre de l'époque à laquelle elle a été crée, sans aucune prétention à ce que de la fiction qu'elle construit, découle des causes et des effets qui ne sont que le fait du réel, pas de la fiction.
Encore une fois, c'est totalitariste voire intégriste. Ce n'est pas un hasard que le mot "canonique" se réfère aussi bien aux BD de Batman qu'aux écritures "saintes".
Ce sont les mêmes élucubrations.
Les Grecs avaient les Avengers de l'Olympe, nous on a les superhéros et leurs multiverses. La religion a des "traditions" mutuellement exclusives, les Comics ont des univers parallèles et des "what ifs".
Alors, si je peux aider quelques esprits en proie à des divagations autrement plus graves que celles d'Alice qui fait la sieste avec Dina le chat, eh ben j'ouvre ma gueule.
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (
Perso j'ai bien envie de voir une relation Pere-fils entre c'est deux persos.
Mais bon, on verra à la sortie du prochain titre.!
"Si tu as un avis différent du mien la ferme". Désolé, on est sur un forum ouvert aux commentaires et c'est du bullshit, alors j'ai droit de le dire.
"Layss-nous joué à biliver", tu veux dire ? OK. Sorry chouchou.
asuroz Ne prends pas les choses à l'envers. Ce n'est pas moi qui insinue la continuité, c'est la vidéo. Nulle part il n'est dit de façon claire et précise "OMMAGADD, CAY LA SEUITE !" Mais il y a la TENTATION et l'insinuation, et l'envie tellement irrésistible de faire comme si c'était ça.
"ORIGIN GAME"
Really ? Ils n'ont pas trouvé plus believe comme traduction ? Tous les onanistes des reboot racontent à chaque Zelda que "çay le premiay de la sayrie tu peuy pas comprandr c une prékel kikoolol".
"TIMELINE-busting impossible carvings".
Le mot "Timeline" est prononcé. Ca y est, les vannes à "FEELS" sont ouvertes. Tous les otakus ont la main dans le froc à ce moment donné.
"Timeline-busting" a l'air d'accepter que ça contredit l'idée d'une timeline, mais "busting" signifie que la timeline DEVIENT incohérente, sous-entendu qu'elle était cohérente avant ça ou qu'il existe une timeline.
C'est de la branlette, comme si le mec serrait les cuisses en gémissant que mmmm ce serait trogggnnnn bieennnn que ce serrrrait une timel... *pouf de ch****". Encore une fois, chacun son fétiche.
"1:21 : any theories [...] besides 'it's an easter egg' ?" Là on a carrément un extrait de forum d'un mec qui reconnaît que ce sont des easter eggs mais qui demande qu'on le nourrisse d'élucubranlettes fanfictionnelles sur une réécriture totale d'une timeline qui n'existe pas.
C'est exactement le problème de la série Zelda et pourquoi les devs ne referont JAMAIS un jeu de la trempe de Wind Waker qui a l'air plus next-gen en 2016 que même ce qu'on a vu du Zelda Wii U. Il faut plaire aux élucubranleurs.
3:32 : "This an entire different TIMELINE". Non, c'est pas une timeline, c'est un jeu différent et une histoire différente, tout simplement. Je ne vois pas ce qui est difficile à comprendre. WW n'est pas la suite de OoT. WW a un passé qui ressemble à OoT avec des personnages qui ont évolué à partir de races présentes dans OoT, mais ça ne veut pas dire que c'est la même histoire. Il n'est pas dit non plus que ce sont des histoires séparées et distinctes. Il n'y a pas de continuité ni de chronologie.
4:12 "Il est possible que j'extrapole (c'est probablement) le cas". Mais j'ai fait une vidéo de merde pour que le believe perdure, et le résultat c'est qu'on aura encore des emos qui viendront expliquer pourquoi ce Zelda-là est dans telle timeline, etc...
Cette vermine qui veut maintenant inventer des multiverses à Pokémon... Pokémon, quoi... Il y a une différence entre les gamers et les lecteurs de Marvel et DC comics qui aiments Star Wars et le Seigneur des Anneaux. Pas besoin de "croare" que le gourou a toutes les réponses...
Pareil pour la vidéo d'hier sur Toriyama et DBZ...
Un fanboy no life qui connaît l'oeuvre mieux l'oeuvre que le créateur de l'oeuvre pose une question piège et tout à coup la parole du Dieu Toriyama doit être incluse dans le canon et changer toutes les erreurs du passé.
C'est pas seulement chiant parce que ça crée des débats de merde, mais on dirait à chaque fois le ministère de la Vérité de "1984" où des armées de fanboys viennent se branler la coquillette sur du vide.
netero Voilà, branlette intellectuelle. Sauf que je ne vois rien d'intellectuel, personnellement.
Et juste pour dire que quand on est faciné par les élucubrations au point de n'être plus que dans le simulacre de logique et de cohérence, quitte à exploser les fondements de toutes ses certitudes pour s'accommoder des illusions les plus récentes, c'est qu'on a le cerveau comme une éponge prêt à être manipulé.
C'est très dangereux et c'est pour ça que je ne tolère pas ce genre de branlette intellectuelle quand je vois des gens qui se passionnent pour des histoires pareilles sur des JV.
Parce que c'est exactement le même genre de délire qui pousse à croire n'importe quoi qu'on lit sur internet sans jamais avoir d'esprit critique.
Il y a une logique révisionniste, conspirationniste, totalitariste et final simplement puérile dans ces démarches. On peut faire du jeu vidéo un média sérieux tout en admettant qu'une oeuvre s'inscrit dans le cadre de l'époque à laquelle elle a été crée, sans aucune prétention à ce que de la fiction qu'elle construit, découle des causes et des effets qui ne sont que le fait du réel, pas de la fiction.
Encore une fois, c'est totalitariste voire intégriste. Ce n'est pas un hasard que le mot "canonique" se réfère aussi bien aux BD de Batman qu'aux écritures "saintes".
Ce sont les mêmes élucubrations.
Les Grecs avaient les Avengers de l'Olympe, nous on a les superhéros et leurs multiverses. La religion a des "traditions" mutuellement exclusives, les Comics ont des univers parallèles et des "what ifs".
Alors, si je peux aider quelques esprits en proie à des divagations autrement plus graves que celles d'Alice qui fait la sieste avec Dina le chat, eh ben j'ouvre ma gueule.