J'avais bien aimé Gravity mais honnêtement le seul souvenir c'est celui d'un film parc d'attraction, du divertissement de haute volée. l'histoire, là j'ai du mal à m'en souvenir...
Ceci dit Interstellar est une tragédie à ce que Gravity était une sorte de comédie...j'ai souris sur certains détails que les puristes avaient pointé sur les incohérences technique assez grossière de Gravity sur un vol dans l'espace. C'est amusant on a l'impression qu'ils (Nolan) ont lu le topic des critiques du film gravity sur un forum cinéma et en ont tiré les conséquences, Gravity ets plus terre à terre et moins audicieux qu'Instellar mais ce dernier est bien plus rigoureux.

Ensuite dans son ensemble on commence à voir quelques fait de l'histoire qui rappelle un certains Signs (Shyamalan) mais légèrement: la relation d'une famille, le personnage principal a perdu sa femme, les flashbacks...la croyance dans le surnaturel ou l'irrationnel...et aussi le champ de maïs...héhé...mais rien de choquant ou pouvant amener à dire qu'il y a un dixième de poussière de Lune qu'il y a un quelconque plagiat.

Revenons à Gravity...le problème colossale qu'a du rencontrer Nolan pour son film a sans doute été la sortie 1 an de Gravity...qui relevé d'un cran la mise en scène des films de divertissement ayant pour thème l'espace, on imagine la pression spatial qu'à du avoir Nolan juste après avoir vu Gravity car au même , il réalisait son Interstellar.
Mais Nolan réalise des films brillant là où Gravity est un pur film pop-corn...pas que Interstellar ne soit pas dans la catégorie Divertissement AAA mais disons qu'il est dans le haut du panier, dans les films de Nolan on trouve beacoup d'intelligence...et c'ets sans doute là un problème, il l'est peut-être trop et si on parle du fait que le film dure plus de 2h40...et qu'on rajoute la cerise sur le gateau d'un rythme clairement lent ou plutôt dire que ce films prends son temps (en disant cela je rends hommage au film ^^ ).
Si Gravity et Interstellar sortait au même moment, je serai bien embêté et je dirai à la personne moyenne:
Moi j'ai préféré Interstellar mais je te conseille d'aller voir Gravity.
A vrai il est difficile d'aller voir 2 fois de suite Interstellar et Gravity...Interstellar est brillant comme un soleil et Gravity éclatant comme une comète.
Intersllar a une vraie histoire pour lui avec des nejeux colossaux, Gravity pas vraiment où par moment on préfèrerait vori Bullock creuvé et que le film s'arrête...par moment on pouvait croire que Clooney allait sortir un slogan Nespresso.

La direction artistique,: en terme de créativité la DA d'Interstellar enfonce Gravity mais c'ets un peu facile voir juste normal...ce dernier est collé sur "l'existant technologique" car Interstellar a un parti pris plus libre sans être non plus visionnaire qui parait plus réaliste malgré son design propre, les robots, les planètes, les vaisseaux. On se dit ce que propose Interstellar en terme de design devrait être la réalité du futur spatial. Gravity en met la plein vu mais ne détone pas mais cela reste platement matériel et en fais pas rêver.

Les acteurs, là un bémol trop de tête déjà vu te revu dans les films et séries tvs US, Matt Damon était-ce nécessaire par exemple?...
le jeu des acteurs est bon mais sans plus, la petite fille joue pas mal pour une enfant (cirituqe aux gosses qu'utilisent Shyamalan) et l'acteur principal est pas mal, en fait c'est lui le meilleur acteur (heureusement il a le rôle principal) mais joue sa mou déjà vu dans ses films précédents.

Peut-être beaucoup trop de scène jouant sur les tremolos...et comme le film est long et le rythme n'aide pas, le revoir 2 fois risque d'être une vraie épreuve.

Les musiques, que ce soit Batman ou Inception on a eu affaire à des thèmes puissants...après Inception c'ets un peu la Déception pour Interstellar mais c'est aussi le film qui veut cela, on est ni dans Starwars ni dans la nuit des héros de Gravity...tout est assez grave(ity ^^) dans Interstellar.

On niveau scénario, je ne dirai pas plus...ils contient une vraie big histoire avec quelques twists appréciable mais pas revolutionnaires....on fermera toutefois les yeux sur quelques trucs pas tops, tops dans la mise en scène mais qui sont fondamentaux pour que el film passe un pallier ou deux dans els enjeux.

En conclusion c'est un film AAA+ qui risque surement de ne pas plaire à tout le monde, Gravity a été une expérience visuelle, Interstellar c'est un peu autre chose et cet autre chose cela donne mal à la tête et pousse les gens à regarder la Roue de la fortune.
On ressort d'Interstellar avec l'idée que oui on a vu un mega film mais qu'il y un snetiment ambigu.

-1 détail amusant...à un moment le film troll ce qui pense qu'on a jamais été dans l'espace... c'est amusant que le héro "d'un film" se transforme en l'avocat du "on a marché sur la lune"... vu que les septiques affirment qu'il s'agit d'un film.
C'est amusant car en vérité la scène pose clairement et logiquement le pourquoi du "on n'a pas marché sur la Lune"...sachant que le héros tenait juste auparavnt à sa fille un discours froidement scientifique sur la réalité des faits. Donc c'est très amusant car on a du mal à dire si c'est fais exprès pour tenter de ridiculiser les uns aux profits des autres...ou simplement plein de malice pour ridiculiser les autres aux profits uns...comme Nola est quelqu'un de semble t-il assez intelligent, on devinera aisément son objectif.
Surtout que ce matin on nous parle de Philae...vu la difficulté, on rigole du reste.

Chapeau à Nolan!
Qui pour l'anecdote mercato vient de signer chez Universal pour plusieurs Big films...et on peut penser qu'Universal pour décrocher Nolan a du lui promettre une liberté artistique importante...sans doute que Warner a du finir par le gonfler avec Batman.