HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
newtechnix > blog
    tags :
    2
    Likes
    Who likes this ?
    gribza, hado78
    posted the 11/12/2014 at 10:01 AM by newtechnix
    comments (13)
    gribza posted the 11/12/2014 at 10:49 AM
    Très bon film, mais contrairement à Inception où tout bouclait et plusieurs interpretations pouvaient etre bonne (avant révélations de Nolan) ici on peut effectivement se remuer les méninges, mais il y'a des questions qui n'ont pas de réponse malheuresement...

    Mais un bon moment de cinéma pour moi !
    maxleresistant posted the 11/12/2014 at 10:53 AM
    J4ai adoré, c'est le film de Nolan que je préfère. Une pure merveille
    docbrown posted the 11/12/2014 at 11:51 AM
    c'est quoi cette mani de comparé interstellar avec gravity ?!
    ça va etre la même chose avec Star Wars 7 et interstellar ?....

    Gravity aborde la solitude de l'existence, là ou interstellar s'attardent sur d'autres sujets...chacun à une approche différente de l'histoire et des FX, mais arretons ces comparaisons inutile d'autant plus que gravity n'a rien d'un SF en plus....
    regis77 posted the 11/12/2014 at 12:16 PM
    J'avoue que la comparaison avec 2001 de Kubrick est bien plus judicieuse mais bien plus douloureuse pour Interstellar du coup !
    Interstellar est juste un bon divertissement pas trop cretin (contrairement à Gravity) mais pas un chef d'oeuvre loin de là !
    newtechnix posted the 11/12/2014 at 01:00 PM
    docbrown Parce que Gravity est un film récent traitant de l'espace...je l'ai brièvement explqiué...la comparaison ets inévitable.

    Si toi tu réalises un film sur l'espace et qu'un 1 an avant un autre film qui a fait sensation ou le buzz pour ces raisons propres et dont le thème est également l'espace...alors pour sûr que tu n'échapperas pas à la comparaison.
    Et les comparaisons permettent justement de mettre en lumière les aspects d'Interstellar pour mieux expliquer de quoi ilre tournent...ironiquement c'est dire si Gravity c'est ça alors ce n'est pas Interstellar, cela permet donc de parler de quelque chose sans pour autant aller droit au bout et c'est un outil d'explication assez pertinent pour en pas "spoiler".

    "Gravity aborde la solitude de l'existence"...mais Interstellar aussi...n'est-ce pas monsieur Matt Damon et je dis cela entre autre exemple.
    La solitude dans Gravity est dans l'action du film (et voir Sandra Bullock souffrir c'est comem pleurer devant un milliadaire qui n'a pas encore reçu sa ferrari du concessionnaire, Bullock crédibilité zéro pour tenir un rôle d'une pauvre astronaute face à la solitude), là où celle de gravity n'est qu'une action au service d'une tactique voir d'une stratégie global du film.
    newtechnix posted the 11/12/2014 at 01:32 PM
    regis77 la difficulté de la comparaison avec 2001...le problème avec les films culte du passé c'est qu'on en parle aujourd'hui comme des légendes du passé et cela parle à de moins en moins de monde...
    c'est aussi un problème du JV...un jeune d'aujourd'hui quand tu lui parles d'Out Run ou Mario Bros ou de grandes licenses du JV du passé qui ont marqués l'histoire du JV...pour lui rien à batttre.

    Je te comprends mais concernant 2001 ou d'autres grands films du passé, le souvenir de moment mémorable rend la critique difficile tellement à l'époque ils étaient parfait...on aura encensé le film...c'est toujours difficle de revoir certains films, le souvenir embelissant les légendes pour en faire des mythes, la passion qu'on a voué à certains ne permets de vouloir les égratigner c'est se faire mal soi-même ou sur ce qu'on a pensé.
    Combien auront vu 2001...plsu le temsp passe et plus le pourcentage diminue...je veux dire que quelqu'un est jeune, qui n' a pas connu la sortie ciné de 2001...aujourd'hui, pour voir 2001 ou trouver le temps de le voir, il faut être vraiment fan de cinéma.

    Un exemple pour moi: la Planète des singes est un film fantastique avec "Charlot" Heston...et j'adore ce film et le préfère aux derniers épisodes en date...quelle chance d'être applaudis ou d'entrer le hall of fame à la planète des singes du passé...si, il sortait juste demain?
    le sgens diront c'ets quoi ce vieux truc...
    Et si Interstellar sortait le même jour que la date de sortie de 2001 (196? Qu'elle accueil pour Interstellar?

    Malheureusement (2001, etc) leur place est dans un musée...ni plus ni moins.

    Prochainement on pourrait avoir un Blade Runner...fan du film de Scott, j'attends avec impatience sa suite? prequel?
    Mais les chances d'être choqué comme dans le passé seront mince.

    Je sais ce que tu dis ou ressens quand tu parles de 2001 mais voilà la comparaison avec Gravity me parait la plus pertinente aussi choquante soit-elle. 2001 appartient à son époque et correpondait à une époque.
    Aujourd'hui, j'attends toujours des Indiana Jones (atcion, aventure, divertissement, humour) ou des films du même niveau...pourtant quand Indi 4 est sorti j'ai failli vomir...
    en vérité l'Indiana Jones de notre époque s'appellle "la Momie" ou "un cri dans l'océan" et le réalisateur capable de faire un indianba Jones qui se rapproche le plus des standard du passé ne s'appelle plus Spielberg mais Stephen Sommers mais comme les standard ont évolué, Indiana Jones saura marqué l'histoire, la Momie aura marqué juste le box office.

    On l' a vu avec Lucas qui aura jeté Starwars son bébé dans la dechetterie, préférant faire plaisir aux usines à jouet pour vider le porte-feuille des fans plutot que de faire plaisir aux fans. Il est le personnage du'ne époque et incapable aujourd'hi de s'aligner sur les standards qu'il faut pour rentrer à nouveau dans la postérité.
    Si Spielberg ne réalise plus de film d'action, c'est qu'il sait qu'il est dépassé et que sa vision d'un film ne peut us s'aligner sur les standards que demande un film d'action...Indiana Jones 4 était pathétique à ce titre...

    Trop vouloir faire l'élastique temporelle dans les comparaisons ne rends service à personne ni à 2001 ni à Insterstellar...la comparaison avec Gravity est raison garder malgré ce qu'on peut fort logiquement pensé.

    Voilà j'ai essayer de répondre comme je pouvais mais il y a tellement à dire.
    newtechnix posted the 11/12/2014 at 01:41 PM
    docbrown Non car Star wars sera comparé à Starwars..tout comme les épisodes douloureux qu'ont été le 1, 2 et 3...otn été doulouruex car la comparaison c'est fait avec le 4, 5 et 6.
    Il y a une raison évidente qu'un starwars soti comparé à Starwars, non?

    Moi j'ai adoré les 4 , 5 et 6 et els 3 autres ne sotn qu'une blague à mon sens.

    mais voilà à la rigueur le problème des Star Wars 1, 2 et 3 c'est aussi qu'ils ne sont pas top pour leur époque, le combat entre Vador et Ben qui dure 30 minutes à ce donner des coup de sabre est juste pathétique....cette souffrance asthmatique...les SW 456 apportaient quelquechose pour leur époque...les SW123 absolument rien.
    regis77 posted the 11/12/2014 at 02:30 PM
    docbrown posted the 11/12/2014 at 02:41 PM
    newtechnix les stars 4-5-6 n'apportent rien non plus.

    tu critique le combat épic de 30 minutes entre obi et dark vador avec l'incroyable theme tragique de john williams dans un décor symbolique, mais pas un mots sur le combat soporifique entre les mêmes protagonistes dans le 4eme episode. les mecs tapent des posent au lieu de se battre ! quel souffrance de voir ça surtt quand on a vu mieux dans la même saga
    c'est d’ailleurs le seul episode qui a mal vieilli, limite jmen dors à chaque fois que jle vois !

    je suis fan de star wars, pas fanboy mais je sais reconnaitre les qualités et défaut de chaque épisode !

    idem pour la perf de sandra bullock qui est loin d'etre mauvais, mais pas exceptionnel non plus, elle a juste fait son job (et reçu par la même des récompense pour ça également) donc bon là aussi faut relativisé. ! des acteurs qui jouent comme des pied y a un paquet en france !

    j'ai adoré gravity et plus encore interstellar, mais ce sont deux films aux approche différentes pour le spectateur qui ne doit pas les voir de la même manière, comme on ne dance pas de la même manière sur des style de music différent. combien ont cru allait voir un SF en mattant gravity ?!! les mecs se sont fait des films au lieu de voir le film ainsi que les nombreuses symbolique éparpillé dans tout le film dont la fin ! bref...

    ps: pour infos...2001 n a jamais été parfait surtout à l'époque, il a eu même de sales critique et de la part de grand journaux comme le TIMES !
    aujourd'hui c'est autre chose....
    newtechnix posted the 11/12/2014 at 08:25 PM
    docbrown oui, j'aime beacoup aussi 2001...et comme tu as pû lire je suis très critique...2001 n'échappe non plus à ma critique. Pour les sales critiques des fois il faut attendre que temps se passe pour que certains revoient leur jugement...en JV, j'ia adoré certains amgs qui étaient apssé à côté de chef d'oeuvre super Metroid. :-)

    Le 4ème épisode Star Wars est pourtant le préfére la majorité des gens...au grand desarroi de Lucas...il en même est touché dans l'orgueil car SW est son bébé.

    Les grands thèmes de Stars Wars sont ceux de épisode 4, 5 et 6...n'importe qui peut les fredonner sans en être fan...ceux des épisodes 1, 2 et 3...à mon avis même pas 1% de la population doit pouvoir en fredonner ne serait-ce qu'une 5 secondes. Les épisodes 1, 2 et 3 n'auront pas marque l'histoire de la saga malgré John Williams...

    Dans SW 4, tu parles du combat qui se finit sur la mythique phrase qui aura marqué la série et qui doit être sans doute l'une des répliques les plus connues de l'histoire du cinéma?
    newtechnix posted the 11/12/2014 at 08:32 PM
    Sinon pour rire, en regadant ton avatar avec doc brown...

    je me suis rappelé que pendant la séance d'Interstellar dans une scène de fin (la plongé dans le trou noir) dans un délire je me suis mis a pensé un délire:
    "tiens, il pourrait passer une DeLorean volante" par la fenêtre de Cooper.
    docbrown posted the 11/12/2014 at 09:03 PM
    newtechnix "tiens, il pourrait passer une DeLorean volante" par la fenêtre de Cooper. ooh le con

    pour star wars, john williams n'avait pas besoin de theme marquant ou plutôt "memoriel" car il avait pratiquement déjà tout crée dans le 4eme episode (
    le theme du gentil, du mechant etc...) qu'il a ensuite bien amélioré par la suite.


    .la 2eme trilogie n'est pas une aventure héroïque mais une tragedie grec, le ton est plus sombre et john williams jouent avec les codes qui a lui même crée, comme par exemple, dans la scène 'SW2" ou anakin confie à padmé sur tatouine la haine le massacre qu'il a commis aux ravisseurs de sa mère.

    la music à ce moment là devient celle de Dark vador pdt 3..4 secondes, puis tt doucement elle s'en éloigne et ce n'est pas la seule scène ou il y a ce genre de nuance, car permet de crée une continuité temporel tt en montrant musicalement ce qui se passe dans le coeur des gens ou des évènements tragedie ou heureux à venir sans utiliser de mots.

    tt cela atteint son paroxysme dans le dénouement de SW3. j'ai rarement vu une fin aussi bien construite. tout est liée et tout se renvoie dans la geulle. la lumière vs l'obscurité, la morte vs la naissance, l'espoir vs le désespoir, etc...le basculement de quelques vies en quelques instant qui changent le destin de millions d'autres sur 20 ans. un petit et le grand formant un tout indissociable et tragique.

    la music à ce moment là est déchirante et on se sent à la fois triste, heureux, haineux....en fonction de ce qu'on voit....les 2 trilogie sont les facettes d'une mémé pièce et pour moi y a pas lieux de les comparé tant elle diffères et se complètes !