Une série à succès décliné en jeu vidéo et en film
Enterré le survival horror, ce genre du jeu vidéo dont « Resident Evil » avait posé les bases en 1996 : atmosphère angoissante, portes qui s'ouvrent sur l'inconnu, solitude devant la menace… 47 millions d'unités écoulées plus tard, la franchise inaugure avec le sixième épisode l'ère du dramatic horror en collant à sa déclinaison au cinéma . Soit un blockbuster d'action spectaculaire dont le scénario a été piétiné par des zombies à foison.
« Resident Evil 6 », l'un des plus gros projets de Capcom, porte ainsi de profonds stigmates. Ceux de la difficulté de gros éditeurs japonais, hormis Nintendo, à avoir abordé consoles next gen et globalisation du marché au milieu des années 2000, surtout face à la concurrence occidentale. L'accueil fait aux derniers opus de franchises made in Japan et autrefois vantées comme modèles (« Final Fantasy », « Ninja Gaiden »…) a été plus que mitigé…
Différents plaisirs de jeu
« On n'a peut-être pas compris à quoi les joueurs à l'étranger avaient envie de jouer, explique Yoshiaki Hirabayashi, producteur de “Resident Evil 6”. Du coup, on a peut-être pris du retard. Si on devait mettre une note à “Resident Evil 6”, je ne mettrais pas 20 sur 20, on n'en est qu'au milieu du parcours. Mais pour les prochains jeux, on va revenir au niveau de ce qu'on est capables de faire. »
Selon Capcom, les joueurs ont donc envie d'un Shooter qui entrerait en compétition avec les « Gears of War », « Call of Duty », « Kane & Lynch »… Quid d'une identité japonaise ? « Les Japonais aiment faire les choses pour que ça soit parfait, répond Yoshiaki Hirabayashi, on aime la notion de service. Là, on a fait quatre chapitres correspondant à différents plaisirs de jeu… » Face à cette schizophrénie, les fans de la première heure hurlent à la trahison, les autres se laissent embarquer dans ce train fantôme, kitsch et bringuebalant.
sur PS3 et Xbox 360.
tags :
publié le 12/10/2012 à 19:54 par
jf17
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
commentaires (11)
Fin de la discussion.
les puzzles, les parcours labyrinthiques, le sentiment d'isolation grâce à l'absence de mode coop, l'ambiance angoissante même s'il fallait être un bébé de 8 mois pour ressentir le moindre frisson (on connait la chanson), les munitions limitées, la taille de l'inventaire limité, le système de visée limité, les sauvegardes limitées, les angles de vue limités ...
J'insiste sur le mot "limité"parce que je m'adresse aux éventuels détracteurs des anciens RE. "Limiter" un élément du gameplay n'implique pas forcément qu'on rend le gameplay "mauvais". Aucune personne censée n'irait reprocher au jeu d'échecs d'avoir un système de jeu se reposant sur des pièces aux déplacements limités. Ces limitations ou handicaps permettent de créer du challenge et ils sont les bienvenues quand ils ont du sens.
À l'inverse il n'y a aucun intérêt à ajouter des éléments de gameplay dans un jeu, comme un système de couverture (exemple choisi au hasard), s'ils paraissent au final totalement superflues ou pire qu'ils sont inutilisables.
Je ne vois pas pourquoi un Survival Horror basé sur des soldats isolés les uns des autres et piégés dans un manoir infesté de zombies serait tout d'un coup moins légitime qu'un Survival Horror avec des civils piégés dans une ville fantôme ou moins légitime qu'un TPS hollywoodien avec des soldats, du karaté, du catch, des tanks, des explosions et des zombies.
Les Survival Horror ne sont pas tous des clones de Silent Hill et heureusement. D'ailleurs c'est plutôt Silent Hill qui devrait être comparé à RE et pas l'inverse car sans l'immense succès des premiers RE il n'y aurait peut-être jamais eu de Silent Hill.