sa a totalement rien avoir avec se que j'ai entendus parler deja il on abondonner nvida et le cell donc sa me parrais totalement fausse cette fiche vue qu'on sais que ces sur amd que sa se passe
tous de facon vous croyasi qu'il vont reprend les jeux ps2 sur disk faut arreter la fummette elle ets totalement fausse cette feuille la surtous en lissant sa
shining >Oui je pense aussi au fake pour cette fiche... donc au oubliette la rétrocomp si ils abandonnent le cell, je les vois mal émuler le bouzin, grave erreur non?
Moi ce qui me fait marrer c'est en bas de la liste ...
Dans média format on voit que l'on peux y mettre des cd ps3, ps4, ps2 () et sûrement ps1
Et aussi dans connectivity, on peux y mettre des carte SD ! Mais pourquoi faire ?
Trop fake, comme chaque rumeur
Cell 16 to 128 SPE - lol
RAM 10 + 10 Go = 20 Go - re lol
2x Kepler à 2 Ghz, sachant que la carte Kepler fait du 300 MHz au repos pour du 705 MHz en activité et un mode à 950 Mhz - re re lol
a moins de se projeter dans 2-3 ans dans le futur, ses specs ne sont absolument pas viables.
Tu peux lol autant que tu veux mais faut savoir lire
C'est écrit un CELL avec 16 PPE et 128 SPE et je vois pas ce qu'il y a d'incohérent.
ca ferait un CELL 16 coeurs avec 8 SPE chacun.
le coût de la console 2000 € min, coût de la consommation électrique chaque année pour 2 heures de jeux par jour en moyenne : 1500 €. Coût de l'assurance obligatoire pour couvrir le vol, le grillage, le rod ou ylod...500€ par an. J'en ai cauchemarder, Sony la fée.
Personne te force à l'acheter donc passe ton chemin et si l'article ne t'intéresse pas et que tu viens exclusivement pour troller tu peux aussi te barrer et te passer de poster des etrons que tu considéres comme commentaire.
Vas plutôt t'acheter une console comme la wii u qui reprends des technologies d'il y a 6 ans (360/PS3) à peine remis au goût du jour.
En même temps, je comprends que tu sois comme la plupart des fanboys N un haters sony, puisque ça fait 6 ans qu'on vous entends dire que la puissance d'une console ou la HD ça sert à rien.
Mais vous êtes les premiers depuis l'annonce de la Wii U à vous branler sur les specs techniques
Sinon concernant cet article moi je trouverais plutôt judicieux de la part de Sony de continuer avec le CELL.
1- Ils possédent les usines de Toshiba pour la fabrication
2- Les dévs savent maintenant travailler à l'aise avec l'architecture. et ils seraient en terrain connu.
3- La production coûterait quasi rien à Sony et donc permettrait à Sony de vendre la console pas trop cher.
J'avoue que moi je comprendrais d'ailleurs pas un choix autre.
Il n'y a que la partie GPU qui poserait probléme sauf si ils reprennent encore Nvidia en faisant un deal avec des GPU de qualité mais extrêmement peu coûteux. Et il pourrait faire le forcing (Sony) car à l'heure où tout le monde se tourne vers ATI Sony serait le seul moyen de subsister pour Nvidia comme équipementier pour une console.
Ho calme toi kensama: on sait pertinemment que ces caractéristiques sont complètement a l'ouest. Donc c'est juste une plaisanterie par rapport a l'article en question. Ne soit si susceptible, Sony comme Nintendo ou Microsoft n'a rien a cirer de nous qu'on leur défende ou pas. Tous ce qui les intéresse c'est le pognon. Aller tchao.
Ho calme toi kensama: on sait pertinemment que ces caractéristiques sont complètement a l'ouest.
Prouve moi que tu peux l'affirmer.
Moi perso je suis pas mme irma, ni pachter donc non je n'en sais rien.
Maintenant comme je l'ai dit un CELL avec 16 PPE (et donc 128 SPU) est tout à fait plausible.
Donc c'est juste une plaisanterie par rapport a l'article en question. Ne soit si susceptible, Sony comme Nintendo ou Microsoft n'a rien a cirer de nous qu'on leur défende ou pas. Tous ce qui les intéresse c'est le pognon. Aller tchao.
Oue enfin rien à foutre de nous, je ne sais pas.
Je te rappel quand même que si il y a aps de jouers et donc pas d'acheteurs, je suis pas si sûr qu'ils s'en foutent tant que ça de nous.
Par contre oui notre pognon les intéresse ça c'est sûr
question de prix déjà...un cell à 16 coeurs coutera bien plus cher à produire que celui à 7 de la ps3..
niveau programmation : contrairement à ton idée reçu ; les devs se plaignent de la difficulté récurente à programmer avec un cell à 7 coeurs alors imagine à 16 coeurs ....
enfin dernier élément : sony a déclaré eux même vouloir abandonner le cell pour sa future ps4 en partie pour les raisons déjà citée plus haut....
maintenant supposons que tout ça cela s'avère être vrai comme le dit darkshao cela serait viable que d'ici quelques années (et encore) or sur la feuille on voit "disponible" pour le Q4 2013 ça tue tout ça...
fin du fin si c'est vrai bah sony n'a strictement rien compris et c'est pas 4 milliards de pertes qu'ils auront dans 2 ans mais le double....
question de prix déjà...un cell à 16 coeurs coutera bien plus cher à produire que celui à 7 de la ps3..
Déjà rien qu'avec ce commentaire je vois que tu ne connais rien au CPU (CELL)
Le CELL c'est un CPU monocoeur avec 7 SPU et non un CPU 7 coeurs.
Sony et IBM maîtrise déjà le CELL toujours monocoeur mais avec 32 SPU et même 64 pour IBM.
Donc faire un un CPU avec plusieurs CELL n'est pas si improbable puisqu'on a bien AMD et Intel qui font des 8 coeurs (pour le Bulldozer et même plus prochainement) et 6 coeurs (I7).
niveau programmation : contrairement à ton idée reçu ; les devs se plaignent de la difficulté récurente à programmer avec un cell à 7 coeurs alors imagine à 16 coeurs ....
Oue enfin moi j'ai peut-être des idées reçues, mais je vis pas en 2007-2008 comme toi.
Trouve moi un dév qui se plaigne en 2012 et ce depuis 2008-2009.
Tu vas avoir du mal. Surtout que Sony a tout fait pour les aider avec la Ice team et pondre des moteurs facile d'utilisation.
Donc je maintiens que maintenant les dévs sont familiariser avec l'architecture et ne s'en plaignent plus.
Maintenant tu me dis que les dévs galére sur la prog.
Alors qu'est-ce que ça va être sur la prochaine Xbox, Playstation et la Wii U,vu que ces trois consoles vont toutes faire appelle à du multi-threading et de la prog parallèle?
enfin dernier élément : sony a déclaré eux même vouloir abandonner le cell pour sa future ps4 en partie pour les raisons déjà citée plus haut....
Donne moi un lien officiel le disant.
Parce que bon internet et les on dit ou Sony aurait affirmer, moi je prends pas pour argent comptant.
Et je maintiens que cela serait moins onéreux pour Sony d'utiliser une architecture comme le CELL dont ils maîtrisent maintenant les coûts et la techno que de repartir de zero.
ça fait 6 ans qu'on vous entends dire que la puissance d'une console ou la HD ça sert à rien.
Mais vous êtes les premiers depuis l'annonce de la Wii U à vous branler sur les specs techniques
Déjà rien qu'avec ce commentaire je vois que tu ne connais rien au CPU (CELL)
oulà...
Le CELL c'est un CPU monocoeur avec 7 SPU et non un CPU 7 coeurs.
c'est une simple question de vocabulaire...ce que j'ai dis n'était pas totalement faux hein...
Oue enfin moi j'ai peut-être des idées reçues, mais je vis pas en 2007-2008 comme toi.
tes qui pour affirmer ça ? on a pas élevé les cochons d'inde ensemble donc abstient toi de tout commentaire sur ma personne, bouffon
Trouve moi un dév qui se plaigne en 2012 et ce depuis 2008-2009. Donc je maintiens que maintenant les dévs sont familiariser avec l'architecture et ne s'en plaignent plus.
c'est pour ça que la plupart des jeux tiers ps3 ne sont que de simple portage de la 360...tu me diras que c'est une question de flemmardises des devs mais c'est aussi pour des raisons de coût...développer sur ps3 coûte plus cher que sur 360
Alors qu'est-ce que ça va être sur la prochaine Xbox, Playstation et la Wii U,vu que ces trois consoles vont toutes faire appelle à du multi-threading et de la prog parallèle?
c'est une simple question de vocabulaire...ce que j'ai dis n'était pas totalement faux hein...
Bah non c'est une question d'architecture et pas de vocabulaire!
M'enfin essaie de t'échapper comme tu peux hein.
tes qui pour affirmer ça ? on a pas élevé les cochons d'inde ensemble donc abstient toi de tout commentaire sur ma personne, bouffon
Il en va de même pour toi!
Ensuite tu affirme que les dévs même à l'heure actuelle se plaignent encore, ce qui est faux.
Si tu te renseignais au lieu de vouloir vomir sur Sony, on pourrait peut-être prendre tes propos au sérieux.
c'est pour ça que la plupart des jeux tiers ps3 ne sont que de simple portage de la 360...tu me diras que c'est une question de flemmardises des devs mais c'est aussi pour des raisons de coût...développer sur ps3 coûte plus cher que sur 360
Encore une fois renseigne toi et arrêtes de vivre en 2007-2008.
Ça fait depuis un bail que des jeux sont lead sur PS3 même en multi.
Y a vraiment des gens qui n'y vont pas à moitié lorsqu'il s'agit de créer une fiche technique "fantasmagorique" d'un prototype.
Entre le processeur CELL de 16 PPE et 128 SPE (gravé en 55nm ?!) cadencé à 3.2Ghz contre un unique PPE et 7 SPE, également cadencé à 3.2Ghz pour la PS3.
À cela s'ajoute un GPU personnalisé cadencé à 2Ghz, conçu à partir de deux cartes Kepler.
La mémoire n'en parlons pas.
Nos impôts électriques risquent d'être salées.
À moins que Sony ne veuille vendre des serveurs à la clientèle, à la place de plateforme de jeu, la fiche est une très belle blague (d'ailleurs, je relève un petit paquet d'incohérence matériel dans tout ça).
déjà je pense que sony est très mal, ce n'est plus un mystère pour personne, je ne les vois pas investir dans une tel techno pour la future console
ensuite imaginons qu'il sont masos, créez une telle console devrais les obliger a la vendre au moins au prix de la PS3 a son début (600 $/euro) hors a ce prix la il savent pertinament quelle ne ce vendra pas (toujours l'exemple du début de la PS3)
de plus il avaient dit qu'il avaient appris des non ventes du début de la PS3 et que plus jamais il ne mettrons une console de salon a ce prix la
donc une tel machine est a et a total contradiction de leur possibilite et de leur plan marketing future ci ils veulent être n°1
wickette> je n'arrivais pas à lire la moitié de la fiche en faite lol... j'ai poster le truc à la va vite en effet et maintenant à lire les coms j'avoue que c'est pas crédible 1 seconde comme fiche, et je pensai que le coup de "sony abandonne le cell" n'était qu'une rumeur, donc ça serrai au temps un avantage qu'un inconvénient pour eux, surtout pour l'abandon de la rétrocompatibilité ps3... mais bon se qui m'intéresse c'est le pad comme toujours, on c'est bien qu'elle sera à la hauteur niveau tech mais que vont ils choisirent? ps-move amélioré, kinect-like (dernière rumeur?) ou encore tablette à la wii-u? j'imagine pas l'e3 de malade si msoft et sony balance la ps4 et autre x720 durant leur conf^^
sachant que les gros studios "expert" en moteur graphique (cf: Crytek, Epic) esperent dans leurs expectations les plus folles avoir du 8 Go de RAM sur le prochaine gen.
ca sera plus du 4 Go si on veut rester dans le domaine du realiste. donc oui 20 Go c'est juste n'importe quoi.
ensuite coupler 2 cartes graphiques (ici Kepler) n'aura jamais eu pour effet de booster leur frequence (max 950 Mhz) donc bah oui les 2 Ghz c'est de la bonne fumette.
Kensama - autant pour moi c'est tellement peu visible que je n'avais pas lu PPE mais au final ca ne change pas grand chose, c'est clairement un fake.
Je ne remets pas en cause que cela soit un fake ou pas!
Je dis juste, qu'un CELL avec 16PPE et 128 SPU qui comme je l'ai dit serait donc 16 CELL PS3 couplés ensemble, n'a rien d'irréaliste.
Quand on voit que AMD fait des Bulldozer 8 voir 12 coeur.
D'ailleurs si vous m'aviez bien lu nul part dans mes posts je n'ai argumenté sur la mémoire et le GPU.
J'ai juste parlé du CELL
Syd7
regarde mon lien de gameblog sur ce ciao plus envie de perdre mon temps avec toi
Non mais gameblog, Kotaku (le voici du JV) ou ton premier lien tout cela n'a rien d'officiel.
Moi je te demande un communiqué de Sony affirmant que le CELL est abandonné.
Hors je comprends que tu sois embarrassé vu qu'il n'en existe pas.
Puis bon Sony qui rachéte les parts de l'usine de Toshiba (qui là est officiel) pour abandonné le CELL moyen quoi.
Ah par contre j'avais zappé un truc concernant le GPU mais une rumeur sur neogaf va aussi dans ce sens et ce bien avant la diffusion de ce fake (ou pas).
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
commentaires (42)
tags : 
Dans média format on voit que l'on peux y mettre des cd ps3, ps4, ps2 (
Et aussi dans connectivity, on peux y mettre des carte SD ! Mais pourquoi faire ?
Trop fake, comme chaque rumeur
RAM 10 + 10 Go = 20 Go - re lol
2x Kepler à 2 Ghz, sachant que la carte Kepler fait du 300 MHz au repos pour du 705 MHz en activité et un mode à 950 Mhz - re re lol
a moins de se projeter dans 2-3 ans dans le futur, ses specs ne sont absolument pas viables.
Cell 16 to 128 SPE - lol
Tu peux lol autant que tu veux mais faut savoir lire
C'est écrit un CELL avec 16 PPE et 128 SPE et je vois pas ce qu'il y a d'incohérent.
ca ferait un CELL 16 coeurs avec 8 SPE chacun.
non mais sérieux je me suis arrêté à l'entête
Personne te force à l'acheter donc passe ton chemin et si l'article ne t'intéresse pas et que tu viens exclusivement pour troller tu peux aussi te barrer et te passer de poster des etrons que tu considéres comme commentaire.
Vas plutôt t'acheter une console comme la wii u qui reprends des technologies d'il y a 6 ans (360/PS3) à peine remis au goût du jour.
En même temps, je comprends que tu sois comme la plupart des fanboys N un haters sony, puisque ça fait 6 ans qu'on vous entends dire que la puissance d'une console ou la HD ça sert à rien.
Mais vous êtes les premiers depuis l'annonce de la Wii U à vous branler sur les specs techniques
Sinon concernant cet article moi je trouverais plutôt judicieux de la part de Sony de continuer avec le CELL.
1- Ils possédent les usines de Toshiba pour la fabrication
2- Les dévs savent maintenant travailler à l'aise avec l'architecture. et ils seraient en terrain connu.
3- La production coûterait quasi rien à Sony et donc permettrait à Sony de vendre la console pas trop cher.
J'avoue que moi je comprendrais d'ailleurs pas un choix autre.
Il n'y a que la partie GPU qui poserait probléme sauf si ils reprennent encore Nvidia en faisant un deal avec des GPU de qualité mais extrêmement peu coûteux. Et il pourrait faire le forcing (Sony) car à l'heure où tout le monde se tourne vers ATI Sony serait le seul moyen de subsister pour Nvidia comme équipementier pour une console.
Ho calme toi kensama: on sait pertinemment que ces caractéristiques sont complètement a l'ouest.
Prouve moi que tu peux l'affirmer.
Moi perso je suis pas mme irma, ni pachter donc non je n'en sais rien.
Maintenant comme je l'ai dit un CELL avec 16 PPE (et donc 128 SPU) est tout à fait plausible.
Donc c'est juste une plaisanterie par rapport a l'article en question. Ne soit si susceptible, Sony comme Nintendo ou Microsoft n'a rien a cirer de nous qu'on leur défende ou pas. Tous ce qui les intéresse c'est le pognon. Aller tchao.
Oue enfin rien à foutre de nous, je ne sais pas.
Je te rappel quand même que si il y a aps de jouers et donc pas d'acheteurs, je suis pas si sûr qu'ils s'en foutent tant que ça de nous.
Par contre oui notre pognon les intéresse ça c'est sûr
question de prix déjà...un cell à 16 coeurs coutera bien plus cher à produire que celui à 7 de la ps3..
niveau programmation : contrairement à ton idée reçu ; les devs se plaignent de la difficulté récurente à programmer avec un cell à 7 coeurs alors imagine à 16 coeurs ....
enfin dernier élément : sony a déclaré eux même vouloir abandonner le cell pour sa future ps4 en partie pour les raisons déjà citée plus haut....
maintenant supposons que tout ça cela s'avère être vrai comme le dit darkshao cela serait viable que d'ici quelques années (et encore) or sur la feuille on voit "disponible" pour le Q4 2013 ça tue tout ça...
fin du fin si c'est vrai bah sony n'a strictement rien compris et c'est pas 4 milliards de pertes qu'ils auront dans 2 ans mais le double....
question de prix déjà...un cell à 16 coeurs coutera bien plus cher à produire que celui à 7 de la ps3..
Déjà rien qu'avec ce commentaire je vois que tu ne connais rien au CPU (CELL)
Le CELL c'est un CPU monocoeur avec 7 SPU et non un CPU 7 coeurs.
Sony et IBM maîtrise déjà le CELL toujours monocoeur mais avec 32 SPU et même 64 pour IBM.
Donc faire un un CPU avec plusieurs CELL n'est pas si improbable puisqu'on a bien AMD et Intel qui font des 8 coeurs (pour le Bulldozer et même plus prochainement) et 6 coeurs (I7).
niveau programmation : contrairement à ton idée reçu ; les devs se plaignent de la difficulté récurente à programmer avec un cell à 7 coeurs alors imagine à 16 coeurs ....
Oue enfin moi j'ai peut-être des idées reçues, mais je vis pas en 2007-2008 comme toi.
Trouve moi un dév qui se plaigne en 2012 et ce depuis 2008-2009.
Tu vas avoir du mal. Surtout que Sony a tout fait pour les aider avec la Ice team et pondre des moteurs facile d'utilisation.
Donc je maintiens que maintenant les dévs sont familiariser avec l'architecture et ne s'en plaignent plus.
Maintenant tu me dis que les dévs galére sur la prog.
Alors qu'est-ce que ça va être sur la prochaine Xbox, Playstation et la Wii U,vu que ces trois consoles vont toutes faire appelle à du multi-threading et de la prog parallèle?
enfin dernier élément : sony a déclaré eux même vouloir abandonner le cell pour sa future ps4 en partie pour les raisons déjà citée plus haut....
Donne moi un lien officiel le disant.
Parce que bon internet et les on dit ou Sony aurait affirmer, moi je prends pas pour argent comptant.
Et je maintiens que cela serait moins onéreux pour Sony d'utiliser une architecture comme le CELL dont ils maîtrisent maintenant les coûts et la techno que de repartir de zero.
Mais vous êtes les premiers depuis l'annonce de la Wii U à vous branler sur les specs techniques
C'est tellement vrai
oulà...
Le CELL c'est un CPU monocoeur avec 7 SPU et non un CPU 7 coeurs.
c'est une simple question de vocabulaire...ce que j'ai dis n'était pas totalement faux hein...
Oue enfin moi j'ai peut-être des idées reçues, mais je vis pas en 2007-2008 comme toi.
tes qui pour affirmer ça ?
Trouve moi un dév qui se plaigne en 2012 et ce depuis 2008-2009.
Donc je maintiens que maintenant les dévs sont familiariser avec l'architecture et ne s'en plaignent plus.
c'est pour ça que la plupart des jeux tiers ps3 ne sont que de simple portage de la 360...tu me diras que c'est une question de flemmardises des devs mais c'est aussi pour des raisons de coût...développer sur ps3 coûte plus cher que sur 360
Alors qu'est-ce que ça va être sur la prochaine Xbox, Playstation et la Wii U,vu que ces trois consoles vont toutes faire appelle à du multi-threading et de la prog parallèle?
pour la 720 ou xbox 8 comme tu le sens on ne sait rien alors pourquoi parle tu d'elle là ? et pour la wii u son architecture serait proche de la 360 donc facilement maîtrisable.....
Donne moi un lien officiel le disant.
[url=regarde]
http://www.millenium.org/jeux-video/accueil/actualites/ps4-sony-abandonne-le-cell-ps4-vers-une-architecture-100-amd-62221[/url]
Parce que bon internet et les on dit ou Sony aurait affirmer, moi je prends pas pour argent comptant.
tes limite le premier à dire que tout ça est plausible sans chercher plus loin
Et je maintiens que cela serait moins onéreux pour Sony d'utiliser une architecture comme le CELL dont ils maîtrisent maintenant les coûts et la techno que de repartir de zero.
pour eux peut être mais pour nous ? et les devs ? j'ai un doute vois tu.....
Un gpu Nvidia @ 2 Ghz ? n'importe quoi, ca ne depassera jamais les 1ghz sinon la console exploserait !
Arretez de poster des trucs aussi faux...
c'est une simple question de vocabulaire...ce que j'ai dis n'était pas totalement faux hein...
Bah non c'est une question d'architecture et pas de vocabulaire!
M'enfin essaie de t'échapper comme tu peux hein.
tes qui pour affirmer ça ? on a pas élevé les cochons d'inde ensemble donc abstient toi de tout commentaire sur ma personne, bouffon
Il en va de même pour toi!
Ensuite tu affirme que les dévs même à l'heure actuelle se plaignent encore, ce qui est faux.
Si tu te renseignais au lieu de vouloir vomir sur Sony, on pourrait peut-être prendre tes propos au sérieux.
c'est pour ça que la plupart des jeux tiers ps3 ne sont que de simple portage de la 360...tu me diras que c'est une question de flemmardises des devs mais c'est aussi pour des raisons de coût...développer sur ps3 coûte plus cher que sur 360
Encore une fois renseigne toi et arrêtes de vivre en 2007-2008.
Ça fait depuis un bail que des jeux sont lead sur PS3 même en multi.
http://www.millenium.org/jeux-video/accueil/actualites/ps4-sony-abandonne-le-cell-ps4-vers-une-architecture-100-amd-62221
Je t'ai dit un lien officiel et pas un site.
Entre le processeur CELL de 16 PPE et 128 SPE (gravé en 55nm ?!) cadencé à 3.2Ghz contre un unique PPE et 7 SPE, également cadencé à 3.2Ghz pour la PS3.
À cela s'ajoute un GPU personnalisé cadencé à 2Ghz, conçu à partir de deux cartes Kepler.
La mémoire n'en parlons pas.
Nos impôts électriques risquent d'être salées.
À moins que Sony ne veuille vendre des serveurs à la clientèle, à la place de plateforme de jeu, la fiche est une très belle blague (d'ailleurs, je relève un petit paquet d'incohérence matériel dans tout ça).
déjà je pense que sony est très mal, ce n'est plus un mystère pour personne, je ne les vois pas investir dans une tel techno pour la future console
ensuite imaginons qu'il sont masos, créez une telle console devrais les obliger a la vendre au moins au prix de la PS3 a son début (600 $/euro) hors a ce prix la il savent pertinament quelle ne ce vendra pas (toujours l'exemple du début de la PS3)
de plus il avaient dit qu'il avaient appris des non ventes du début de la PS3 et que plus jamais il ne mettrons une console de salon a ce prix la
donc une tel machine est a et a total contradiction de leur possibilite et de leur plan marketing future ci ils veulent être n°1
ca sera plus du 4 Go si on veut rester dans le domaine du realiste. donc oui 20 Go c'est juste n'importe quoi.
ensuite coupler 2 cartes graphiques (ici Kepler) n'aura jamais eu pour effet de booster leur frequence (max 950 Mhz) donc bah oui les 2 Ghz c'est de la bonne fumette.
Kensama - autant pour moi c'est tellement peu visible que je n'avais pas lu PPE mais au final ca ne change pas grand chose, c'est clairement un fake.
le coût de la console 2000 € min"
Je ne remets pas en cause que cela soit un fake ou pas!
Je dis juste, qu'un CELL avec 16PPE et 128 SPU qui comme je l'ai dit serait donc 16 CELL PS3 couplés ensemble, n'a rien d'irréaliste.
Quand on voit que AMD fait des Bulldozer 8 voir 12 coeur.
D'ailleurs si vous m'aviez bien lu nul part dans mes posts je n'ai argumenté sur la mémoire et le GPU.
J'ai juste parlé du CELL
Syd7
regarde mon lien de gameblog sur ce ciao plus envie de perdre mon temps avec toi
Non mais gameblog, Kotaku (le voici du JV) ou ton premier lien tout cela n'a rien d'officiel.
Moi je te demande un communiqué de Sony affirmant que le CELL est abandonné.
Hors je comprends que tu sois embarrassé vu qu'il n'en existe pas.
Puis bon Sony qui rachéte les parts de l'usine de Toshiba (qui là est officiel) pour abandonné le CELL moyen quoi.
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=469082&highlight=ps4+2+gpu