Ca laisse présagé que du bon tout ça !!.

Doit on en déduire que la version Wii-U aura 2000 personnages à l'écran que les version HD n'en auront un peu plus de 100?

Popo>>>l'interet est là si tu as une Wii-u.

Apres ce n'est qu'une déduction par rapport au texte.

"« 1{L’architecture multi-core de la console est un support parfait pour notre moteur maison, l’Anvil Next}.» Assassin’s Creed III tourne sur le moteur Anvil Next, une véritable explosion graphique. 2{Ce moteur next-gen permet jusqu’à 2000 personnages non joueurs sur l’écran contre 100 sur les anciens titres de la franchise.}"

1} Visiblement on parle de la Wii-U.
Et que le nouveau moteur fait pour la next gen (Wii-U) fait des merveilles.

2} Donc, même sur la 360 et la PS3 bénéfiront visiblement d'un nouveau moteur aussi, mais ce ne sont pas des next gen.
Alors j'en déduis qu'il y aura plus de personnage affichable par rapport aux anciens AC.
Mais sera different de la version Wii-U.

Apres ça ne reste que des dires d'un studio en pleine campagne et sous embargo par rapport à la Wii-U.
Au final, c'est à prendre avec des pincettes.

Bof, la version PS3/360 me suffit amplement!

j'ai jamais trouvé les moteurs d'Ubisoft bien folichon de toutes façons...

Je vais prendre la version 360 pour les succès et je la revends pour financer le vrai Assasin's Creed 3 sur Wii U

Estellise => Tu sais que la version supérior c'est sur Wii U, alors pourquoi ? Traitresse..

Nintendo à walp!

Pour ce qui est du gameplay... il faudra trouver mieux pour justifier l'achat de la console si techniquement ça reste dans les eaux des HD actuelles

>>>

AMD nous parle du GPU de la Wii U (carte graphique) sur ce lien...

http://www.gamekyo.com/group_article19440.html

Un Radeon customisé gérent le DX11 .

Alors que les PS3/Xbox 360 sont sous Direct X 9 , comme la Wii U pourrait être dans les eaux d'une Xbox 360 ?

De même il à était confirmer que la Wii U aurait un Power7 :

http://www.ign.com/boards/threads/wiiu-is-using-power7-microprocessor-here-is-proof.203025440/

contre du Power5 sur Xbox 360.

Sa donne une machine bien plus balèze qu'une Xbox 360

C'est vraiment alléchant. Vivement l'E3.

Mouais , j'espere que la WiiU serais capable d'afficher ses jeux en 1080p native , car sinon ça serais une arnaque , faut se réveiller les mecs on est en 2012 , de toute façon je me prendrais la WiiU c'est sure , pour les exclus , mais pour les jeux multi s'ils sont en 720p comme ps360 ça sera sans moi , même s'ils y'as l'avantage de la mablette , le fait est que c'est honteux de sortir en console en 2012 a peine plus puissante qu'une 360 et je vais pas supporter un truc pareil .

SoutennOxi : Sa donne une machine bien plus balèze qu'une Xbox 360

Ben heureusement, le contraire serait triste mais bon, ça ne durera qu'à peine un an puisque la prochaine xbox sortira probablement peu de temps après la Wii U et les développeurs sont déjà à pied d'oeuvre sur les jeux Next Gen (oui, on peut parler de next gen puisque les PS3 et xbox360 ne le sont plus).

Kapa>>>je lis ce qu'il y a écrit.
et non ce que je veux lire.

Mais toi par contre tu ne dois pas lire du tout.
sinon, tu ne serais pas là avec ton commentaire.
Je ne dis pas que j'ai raison, ce ne sont que de simple supposition à partir de ce qu'il y a de noté.

D'ailleurs y a que toi qui te plains.

Les autres revent, argumentent,...
Bref, ils se font plaisir.

bof osef d'AC.

Pour ma part, je trouve ça n'importe quoi cette jouabilité avec la mablette (quel nom, mon dieu) au niveau ergonomie.

Alors déjà t'enflamme pas, ce terme "mablette" n'a rien d'officiel c'est juste une poignée de journalistes français qui ont mis en avant ce terme débile et ça m'étonnerait beaucoup qui Nintendo soit si proche de la langue de Molière pour reprendre un tel nom.



Je me vois mal en train de balancer mon regard entre mon téléviseur et la tablette. Va falloir faire de sacrés exercices oculaires. Plus je vois cette tablette et plus je me dis bonjour la non-facilité pour jouer surtout avec le tactile. une fois il va falloir la tenir en main pour jouer "normalement" avec les boutons physiques et une fois la poser sur les genoux (car je vous défie de la tenir à une main) pour pouvoir manipuler l'écran tactile alors imaginez un jeu où il faudra jongler entre la jouabilité tactile, physique tout en regardant sa tablette et le téléviseur !!!!! Le pied


Bof... C'est vraiment pas un problème... C'est qu'une question d'habitude. Quand on a commencé à jouer aux jeux vidéo c'était le même problème, on était tout le temps en train de regarder où se trouvait A et où se trouvait X ou Y... Si les développeurs font des interfaces simples et intuitives il y aura aucun problème.

Et puis passer son regard de l'écran de télé à la manette pourra sembler perturbant au début mais sans plus... Qu'est ce que cela changera si ce n'est qu'au lieu de passer du jeu à un menu en appuyant sur start pour voir par exemple la map ou son inventaire il suffira de pencher la tête... Tu parles d'un effort considérable... L'écran n'est ni plus ni moins qu'un ajout pratique de boutons et d'un nouvel angle de vu pour le jeu, le reste sur la forme on aura exactement les mêmes expériences sur l'écran télé que sur les précédentes consoles.

Pour l'ergonomie générale Nintendo me déçoit jamais sur leurs manettes de jeu... J'aurais du mal à me voir tiquer sur ce produit surtout vu les retours...



Maintenant, ce n'est que mon avis mais bon, à vouloir trop innover, je trouve qu'on a tendance à se perdre au lieu de venir à quelque chose de plus classique certes mais bien plus efficace.

je ne suis pas d'accord... A t'entendre on ne serait jamais venu au stick analogique avec ce genre de discours. Si les pad évoluent c'est bel et bien pour toujours être plus efficaces, l'écran apportera plus d'intuition, la circulation dans les menus sera réduite et avoir tout à porté du pouce apportera son lot de fraîcheur pour bien des jeux... Je penses juste à Skyrim avec tout son inventaire à gérer nous coupant parfois complètement du jeu à force de traîner dans les menus et sous menus. Tu parles d'efficacité mais on est en plein dedans très chère... L'imagination des développeurs se chargera du reste.


Et dire que les autres vont probablement faire pareil pour attirer le max de personnes devant tant de technologies "novatrices".. Mouais..


Bah oui, le même genre de technologie qui a fait qu'on est passé du pad N64 au DualShock puis au pad 360... le même genre d'ambition qui tire le jeu vidéo vers plus d'ambitions et d'accessibilité. De plus le pad Wii U n'est pas comme la Wiimote, on t'impose pas l'écran ou la détection de mouvement, ce n'est qu'un ajout au pad traditionnel, donc arrêtons.

Assassin's Creed III est le premier jeu d'Ubisoft à tourner sur l'Anvil Next. Je ne crois pas que le moteur a été créé pour la fin de vie des consoles actuelles. De là à penser que la version Wii U est optimisée...
Lamiral tu penses qu' Ubisoft n'utisera pas ce moteur pour 360/ps3?

Cela me semble étrange. Ils peuvent trés bien faire un portage de la 360 avec une simple optimisation de la mablette. Et c'est ça que je trouverais dommage.
En plus c'est le premier assassin's creed qui me fait vraiment de l’œil, le côté red dead sans doute.

Je me suis mal exprimé, bien sûr que la version 360 ou PS3 tourne sur l'Anvil Next.

L'Anvil Next est un investissement d'Ubisoft pour les années qui viennent.
La version PC ne peut pas servir de vitrine à Ubisoft auprès du grand public.
La Wii U est la première console next-gen à sortir, suivie par la X-Box 3 et de la PS4.

Mon avis est que la version Wii U est la vitrine du nouveau moteur d'Ubisoft. Je spécule, mais je ne vois pas pourquoi Ubisoft mobiliserait un studio entier sur les contrôles (TROLL ON ou alors ils sont très mauvais... un studio pour la mablette, un studio pour la dualshock, un studio pour la manette XBox 360, un studio pour le duo clavier/souris TROLL OFF).

Arrête de tout confondre Octobot et sois un peu plus ouvert d'esprit dans ce cas-ci.

Alors déjà t'enflamme pas, ce terme "mablette" n'a rien d'officiel c'est juste une poignée de journalistes français qui ont mis en avant ce terme débile et ça m'étonnerait beaucoup qui Nintendo soit si proche de la langue de Molière pour reprendre un tel nom.

En ce qui concerne le nom mablette, c'était juste un constat. Point.

Bof... C'est vraiment pas un problème... C'est qu'une question d'habitude. Quand on a commencé à jouer aux jeux vidéo c'était le même problème, on était tout le temps en train de regarder où se trouvait A et où se trouvait X ou Y... Si les développeurs font des interfaces simples et intuitives il y aura aucun problème.

En ce qui concerne son ergonomie, tu ne peux comparer ça à une manette "classique". Déjà, elle est plus grosse et moins conventionnelle, tu le concéderas bien. Regarde les photos se rapportant à ce bidule et tu comprendras mieux.
Tu ne peux comparer le fait qu'il fallait retenir au début les boutons X ou Y comme tu dis car certes, il fallait les retenir mais une fois que c'était fait, ça l'était et l'est toujours ancré. Avec la mablette (faut que je ris), je ne parle pas des boutons physiques mais tout ce qu'il y aura à l'écran et tu as beau te voiler la face, avec une multitude de choses à gérer sur cet écran à la fois et sur ce qu'il se passe à l'écran, ça va être balaise. Et n'oublie pas que cet écran de jeu changera en fonction du jeu auquel on jouera mais imagine un peu, dans Assassin's Creed, tu es en train de te battre contre 10 ennemis et puis, tu dois non seulement quitter l'écran du regard pour le porter sur la mablette, pour ensuite vite chercher quelle arme tu dois sélectionner, déplacer ta main sur l'écran tactile, vite jeter un oeil à l'écran pour savoir si tu ne te fais pas massacrer, ensuite regarder à nouveau ta mablette, pour enfin sélectionner le bon objet et t'assurer que tu appuies bien sur le bon item, parce qu'avec des boutons physiques, tu sais que tu glisses ton dois sur Y pour l'épée, sur le X pour le pistolet, etc.. (Ce sont des exemples bien sûr) et ce, sans devoir regarder ta manette mais pas avec l'écran tactile. Je te défies de sélectionner un truc sans regarder sur une surface toute plate

je ne suis pas d'accord... A t'entendre on ne serait jamais venu au stick analogique avec ce genre de discours (...)

Ici, tu es encore à côté de la plaque. Quand je parle de faire quelque chose de plus conventionnel, cela ne veut pas dire se taper un pad à la manière des PONG et compagnie mais on peut faire des choses modernes, efficaces et simples à la fois. Encore une fois, l'originalité c'est bien, trop d'originalité c'est trop !! Et je le répète, on veut attirer un max de gens par le fait d'en mettre plein la vue. Il suffit de voir les prochaines télés où on peut zapper avec la main ou à la voix. Je me vois mal (et moi qui suis un zappeur) tendre la main et changer de chaines de cette manière à longueur de journée ou dire : télé chaine 1, télé chaine 2, etc. Moi, qui apprécie Kinect, il suffit de se balader 5 min. dans les menus avec les mains pour vite passer au pad.
Alors, oui, il y a des technologies dont on se passerait bien pour certaines fonctions mais bon, elles sont là et on devra s'y faire mais du moment qu'on nous laisse le choix, en conclusion je m'en fous, à la fin. Et je n'ai rien contre Nintendo. J'ai 3 consoles DS, un Gamecube (que j'adore), la Wii va atterrir à la maison (pour les enfants) et la 3DS aussi (mais pour moi).

Intéressant tout ça mais je le ferais quand même sur Xbox 360, là où j'ai fait tous les autres.