Gamekyo : Blog : Le Top 100 de tous les temps par...JVC

musm posted the 03/02/2011 at 01:13 PM

C'est SUBJECTIF.
Si je devai faire un top 100 je mettrais killer 7 en 1er et t'aurais un paquet de mongoles qui ne comprenant pas que c'est subjectif viendrait chialer.

kalas28 posted the 03/02/2011 at 01:14 PM

on s'en branle. tous les testeurs n'ont pas 30 ou 40(voir plus) piges.

plus on va avancer dans le temps plus c'est normal que les jeux pré playstation ne soit plus cité. dans 10 ou 15 ans on citera de moins en moins ce qu'il y avait avant une ps2 et ainsi de suite.

y a l'âge qui jouera toujours un rôle important pour ce genre de truc donc je vois pas trop le problème....

ultimatima posted the 03/02/2011 at 01:14 PM

faudrait pouvoir like les commentaires sur gamekyo

fessebouk posted the 03/02/2011 at 01:14 PM

beh selon leurs propres notes c'est zelta wind qui sera premier

c'est le seul jeu à avoir eu 20

papysnake posted the 03/02/2011 at 01:15 PM

Un classement fait a partir des gouts de celui qui l'a rédigé , on s'en branle de qui sera premier ou dernier puisque c'est purement subjectif

fan2jeux posted the 03/02/2011 at 01:17 PM

Les jeux parfait de chez parfaits sont pour moi:

mario bros3
zelda link awakening
portal
street fighter 3.3
ico
metal gear solid 1
resident evil 1 (et rebirth)
donkey kong country (classic et return)
zelda majora mask
final fantasy 7
chrono trigger.

kwonjigglypuff posted the 03/02/2011 at 01:17 PM

Non mais, c'est pas réalisé par des journalistes, qu'on soit d'accord, mais des "joueurs/rédacteurs".

Quand on voit PES6 avant Metal Gear 2 et 3, c'est pas difficile de comprendre cela. Il suffit de lire le système d'attribution des points. Ce sont des points non pas de qualité, mais de préférence. Sinon, il y aurait un paragraphe sur l'avancé et l'apport du jeu videoludiquement parlant, dans l'histoire, pour chacun des jeux.
Là, c'est juste objectif.

musm posted the 03/02/2011 at 01:17 PM

Le vrai probléme c'est que certains ne connaissent pas la différence entre objectivité et subjectivité, ici c'est un classement subjectif et non objectif.

papysnake posted the 03/02/2011 at 01:18 PM

Par contre comment ose-t-il mettre du PES devant MGS ou Shenmue

denton posted the 03/02/2011 at 01:18 PM

Nan mais quand t'e le site "numero 1" et que tu decide de faire un top 10 DE TOUS LES TEMPS faut avoir un minimum de cervelle.

musm posted the 03/02/2011 at 01:20 PM

Denton c'est subjectif, ils vont pas réfléchir sur un truc ou ils font un classments de leurs jeux préférés en revanche si ça avait été objectif là ils auraient du réfléchir.

shincloud posted the 03/02/2011 at 01:21 PM

Denton : pourquoi un minimum de cervelle, chacun c'est goût hein

kwonjigglypuff posted the 03/02/2011 at 01:23 PM

Oui, en tant que numéro 1 (le plus connu va-t-on dire), il aurait pu préciser que c'est un classement qui ne tient compte que de la préférence et des goûts des rédacteurs/joueurs du site, et que ça n'engage qu'eux.

D'ailleurs, je suis curieux de voir de quels rédacteurs il s'agit ! Parce que bon, peut-être que Dead Space 2 est formidable, etc., mais historiquement, avancer qu'il est "supérieur" à d'autres jeux, c'est dérangeant, sachant qu'il est sorti il y a peu. C'est pas très propre aux journalistes ça.

denton posted the 03/02/2011 at 01:24 PM

Mais oui mettre dead space 2 Call of devant Shenmue et MGS c'est subjectif.J'apelle ca etre un guignol moi.

musm posted the 03/02/2011 at 01:24 PM

kwonjigglypuff, ils précisent en premiere page : " Selon le barème suivant : 25 points à notre jeu préféré, 18 au second, 15 au troisième et ainsi de suite, 12, 10, 8, 6, 4, 2 et 1 point. Et ce, pour chacun des votants"

sephi88 posted the 03/02/2011 at 01:26 PM

'Tain c'est vraiment devenu pénible cette critique systématique de Jeuxvideo.com. Comme ça a été dit et redit, ce classement est subjectif et n'a pas vocation d'être la vérité absolue.
Le site est pas parfait mais en comparaison d'autres (et en premier lieu gamekyo) il est plus qu'honorable et professionnel.

kwonjigglypuff posted the 03/02/2011 at 01:27 PM

Musm : Oui, je l'ai bien lu ça, mais le truc c'est que ce n'est pas précisé (enfin, pour ceux qui ne l'ont pas compris et qui s'en plaignent) s'il s'agit de points de "qualité" ou de "goût".

Après c'est très sympa de leur part de présenter leur goût, je trouve ça intéressant, c'est bon à prendre et ça aide un peu à cerner qui sont les testeurs/rédacteurs de ce "gros" site qui est critiqué trop souvent. Je m'en plains pas, et ça aide à découvrir quelques bons jeux que je ne connaissais pas.

kalas28 posted the 03/02/2011 at 01:27 PM

denton est un peu américain en fait. il dégomme tout se qui bouge avant de réfléchir(ou de lire la 1ère page dans le cas présent)

musm posted the 03/02/2011 at 01:27 PM

En gros t'as rien compris a la subjectivité, perso je prefere dead space 1 (pas encore fais le 2) a MGS 3.
Si je devais faire un top 10 t'aurais personne de d'accord d'ou l'interet de préciser que c'est SUBJECTIF
En etant subjectif mon numéro 1 se serait killer 7 et là t'aurais un tas de personne qui viendrait raler mais si c'etit objectif se serait plus deus ex.
Là c'est SUBJECTIF donc évidemment tout ceux qui refusent de le comprendre viennent raler

minchou posted the 03/02/2011 at 01:28 PM

le seul est unique jeu parfait est pour moi Zelda ocarina of time

musm posted the 03/02/2011 at 01:29 PM

kwonjigglypuff, pour moi c'est de gouts surtout qu'ils disent "25 points a notre jeu préféré"

kwonjigglypuff posted the 03/02/2011 at 01:30 PM

Musm, oui je suis d'accord avec toi. Je tenais juste à le répéter, car la preuve, autant dans les commentaires de l'article de JVC que dans celui-ci, ça n'avait pas l'air suffisant.

gallagher posted the 03/02/2011 at 01:33 PM

si vous avez pas les même gouts que Denton, vous êtes des gros con, vous avez pas encore compris?

Comme si les MGS faisaient l'unanimité par exemple. on ne sait jamais trop ou les classer ces titres, entre bon jeu, mauvais film ou inversement, chacun y verra quelques chose de different.

denton posted the 03/02/2011 at 01:34 PM

La premiere page je la connais deja,pleins de jeux N et COD 4

denton posted the 03/02/2011 at 01:35 PM

Y'a pas que MGS hein,ptin tous les mecs de JVC se raboulent

ALLEZ ils ont encore la place a mettre MGS1,Silent hill 2,ICO&SOTC,Half Life

minchou posted the 03/02/2011 at 01:37 PM

dans les 10 premier il y aura FF7, Zelda OOT, god of war 3, uncharted 2, ico, sotc ...

kwonjigglypuff posted the 03/02/2011 at 01:37 PM

Bah dans le Top 10, y'aura forcément du FF7, Mario 64, Zelda OoT/MM, PKM, etc.

Après, c'est juste le choix du Numéro 1 qui risque de faire jaser. Pour rien, bien entendu, puisque c'est question de goût.

Tiens d'ailleurs, faudrait que les "rédacteurs/blogueurs" de Gamekyo fassent un classement, par curiosité hein, pour comparer, par pour "rectifier", y'a rien à rectifier nous sommes d'accord.

tyu posted the 03/02/2011 at 01:38 PM

Oeeeeeeeeeendan !

kwonjigglypuff posted the 03/02/2011 at 01:40 PM

Ah oui, Uncharted, je l'avais oublié.

Je me demande s'ils auront l'audace de placer FF13.
(Il reste 40 places pour FF7, FF8, FF9, FF10 notamment).

thomass2 posted the 03/02/2011 at 01:46 PM

le numero risque pas de faire jaser, c'est Zelda OOT, tout le monde sait ca

shincloud posted the 03/02/2011 at 01:47 PM

Jigglypuff : il y aura jamais FFXIII dans le top, j'en suis persuader

minchou posted the 03/02/2011 at 01:51 PM

non car c'est OOT premier car le seul jeu a avoir recu un 20/20 sur leur site en mousse c'est zelda wind waker

c'est vrai le pire

fan2jeux posted the 03/02/2011 at 01:52 PM

thomass2:
Je trouve majora mask beaucoup plus intéressant

greil93 posted the 03/02/2011 at 01:52 PM

Le problème que j'ai avec ça, c'est que c'est un top et non une liste ...
Une liste où ils auraient mis 100 jeux j'aurais été bien plus gentil avec ça mais un top où l'on mélange tout les styles ... Evidemment que c'est subjectif ... Mais c'est surtout complètement con voyons !

Ils sont sensés être des professionnels ... Bon on sait tous que ce n'est pas le cas, mais bon sang les mecs sont payés pour nous fourguer des trucs comme ça et c'est ça qui me débecte parce que c'est de la connerie pure ! Et puis excusez moi mais quand on voit que Final Fantasy VI ou Chrono Trigger ne sont pas dans les 50 premiers, j'ai envie de dire "ok c'est subjectif, mais il faut un minimum de bon sens tout de même ..."

Donc bravo à la rédaction de jeuxvideo.com qui continue de démontrer chaque jours qu'ils sont incompétents et surtout qu'ils ont du temps à perdre

gallagher posted the 03/02/2011 at 01:53 PM

il y aura des jeux récent dans le haut du classement, petit arrangment avec les partenaires pour faire marcher le bizness (vous croyez quand même pas qu'ils font ça gratuitement)

Thomass2, ça tombe bien zelda oot va ressortir sur 3ds, quel coincidence

thomass2 posted the 03/02/2011 at 01:55 PM

fan2jeux : subjectif ^^ Sans OOT, pas de MM

sinon a tout ceux qui gueulent contre JV.com, moi j'ai trouvé une solution toute simple, ca fait des années et des années que je n'y vais plus, n'est-ce pas là la solution la plus logique ?

fan2jeux posted the 03/02/2011 at 01:56 PM

thomass2:
OOT c'est le brouillon de MM

kwonjigglypuff posted the 03/02/2011 at 01:58 PM

L'idée du Top, c'est surtout pour qu'il y ait une attente entre chaque article, c'est plus un choix "publicitaire" d'un choix journalistique.

Après, pour les Zelda, oui, moi même je verrai MM avant OoT, mais historiquement, j'aurai tendance à dire que c'est plutôt OoT qui a "lancé" MM, de par son côté "classique légendaire", et l'apport de la 3D bien sûr. MM mise plus sur une ambiance particulière avec les principes aventuriers définis par OoT.

thomass2 posted the 03/02/2011 at 02:00 PM

Fan2jeux : je vois que je ne te convaincrais pas xD

mais bon, zelda OOT est plus EPIQUE

tu ne peux pas le nier !

kwonjigglypuff posted the 03/02/2011 at 02:01 PM

Oui voilà, épique et donc il serait plus correct et moins risqué de le mettre dans un classement journalistique vidéoludique.

Mais comme ce classement est fait d'après les préférences des rédacteurs, on peut s'attendre à autre chose (et tant mieux, pourquoi pas si c'est justifier intelligemment).

fan2jeux posted the 03/02/2011 at 02:04 PM

Thomass2
"Fan2jeux : je vois que je ne te convaincrais pas xD "

Moi non plus, je pense que je n'y arriverais pas lol
Par contre, oui zelda oot est plus épique que mm

kwonjigglypuff posted the 03/02/2011 at 02:08 PM

MM, c'est juste une ambiance totalement plus bizarre et fun, c'est ce qui fait qu'il rentre plus dans ma mémoire.
Alors qu'OoT est peut-être plus épique, classique, mais trop lisse.

Mais les deux ensembles sont ENCHANTERESSES comme qui dirait.

shincloud posted the 03/02/2011 at 02:10 PM

Fan2jeux : je suis du même avis, je préfère majora à oot, que sa soit l'univers, et le concept du temps, les quêtes sont assez passionnante, en tout cas il ma beaucoup plus marqué que OOT, qui reste épique c'est certain

gyug posted the 03/02/2011 at 02:15 PM

Killer 7 défonce en créativité tout les jeux sortit ces dix dernières années.

karbon posted the 03/02/2011 at 02:26 PM

C'est SUBJECTIF.
Si je devai faire un top 100 je mettrais killer 7 en 1er et t'aurais un paquet de mongoles qui ne comprenant pas que c'est subjectif viendrait chialer.

C'est vrai ...

Du coup la bonne question c'est : pourquoi diffuser aux yeux du monde, des avis et des test purement subjectif ?

kwonjigglypuff posted the 03/02/2011 at 02:29 PM

Ah, et les Smash Bros aussi, seront sûrement dans le Top. SSBM forcément, et tant mieux.

Karbon : Je me pose la même question. C'est pour ça que la plupart de ceux qui ne comprennent pas l'intérêt prennent ça pour un classement "objectif et journaliste".
Mais bon, bah ça permet de faire le point sur certains "meilleurs" jeux de l'histoire, suivant un panel de personnes supposées "qualifiées" et "passionnées".

arrrghl posted the 03/02/2011 at 02:33 PM

top subjectif , mais sa me fait quand même mal au bide de voir PES 6 mieux classé que des jeux comme super mario bros 3 ...
enfin , pour d'autre jeux je me permettrait pas de juger puisque je ne connait pas tout les jeux du top ^^

kwonjigglypuff posted the 03/02/2011 at 02:35 PM

SMB3 n'a pas été classé encore, il me semble. C'est SMB qui l'a été.

Il reste encore tout plein de Mario, de Zelda, et de FF, le top 40 sera dense !

sankadabo posted the 03/02/2011 at 02:36 PM

Par contre comment ose-t-il mettre du PES devant MGS ou Shenmue
Et en quoi c'est osé ? je me suis fait chier comme pas possible dans le premier mgs, (pas essayer shenmu) alors pour moi il n'ya rien de choquant à mettre un PES devant un mgs ou d'autres jeux m'ennuyant (les ff)

greil93 posted the 03/02/2011 at 02:36 PM

Non Super Mario Bros 3 est également dans le top

sephi88 posted the 03/02/2011 at 02:36 PM

Y'a des gens complètement cons sur ce site, qui se permettent de descendre systématiquement en flèche tout ce que pourra faire, écrire ou dire JV.com... Non mais franchement Greil93, qu'est-ce qu'il y a de "complètement con" à faire un top des jeux qu'ils estiment les meilleurs de tous les temps? Alors vas-y, fais nous la ta liste, je suis sûr que tu peux mieux faire et que ton avis vaut bien celui d'une dizaine de journalistes expérimentés depuis des années.

kwonjigglypuff posted the 03/02/2011 at 02:43 PM

Ah ouais, d'accord, c'est pas audacieux, c'est juste une préférence particulière, compréhensible hein, m'enfin..

Je rejoins plus au moins l'avie de Sephi, sur l'expérience des journalistes de JVC.

greil93 posted the 03/02/2011 at 02:46 PM

Sephi88 : Je ne fais pas parce que je sais que ça n'a aucun intérêt

. Moi je trouve que faire une liste sans donner de nombre aurait été plus judicieux. Je ne dis pas que j'ai raison et toutes les clés, mais je dis que leur top est en mousse et que l'idée de vouloir faire ça est stupide parce que c'est subjectif et que donc ça n'a aucun intérêt non plus

kwonjigglypuff posted the 03/02/2011 at 02:49 PM

Une liste sans nombre, ça n'aurait rien provoqué, aucune déception, aucune contestation, donc aucun commentaire, et donc aucun article sur Gamekyo.

Moi je veux voir la liste des rédacteurs, voir si y'a des testeurs "connus".

sephi88 posted the 03/02/2011 at 02:52 PM

Donc dans ce cas là plus personne ne doit donner son avis, puisque cet avis sera forcément plus ou moins subjectif; Non mais faut arrêter, je suis sûr que ça aurait été un autre site que JV.com qui aurait lancé cette idée, personne n'aurait été là à critiquer gratuitement.
Quand IGN a fait son top, on a pas eu ce genre de critiques débiles "ah ben non on doit surtout pas faire de top parce que c'est subjectif", mais là comme c'est JV.com, et qu'il y a une espèce de haine ambiante envers ce site, on critique.
Faut s'arrêter 2 secondes et regarder les autres sites, il y a BIEN PIRE que JV.com, alors pourquoi toujours les critiquer pour un oui ou pour un non? parce qu'ils sont n°1? c'est nul

musm posted the 03/02/2011 at 02:53 PM

Nan mais en fait le probleme c'est aussi le titre du dossier "les 100 meilleurs jeux de tout les temps"
Ils auraient du appeler ça "le top 100 de la rédacton de jv.com"

sephi88 posted the 03/02/2011 at 02:54 PM

Ben lis la première page du dossier!

sephi88 posted the 03/02/2011 at 02:55 PM

"la rédaction s'est mobilisée pour établir un top 100 de CE QU'ELLE CONSIDERE comme les meilleurs jeux vidéo de l'histoire"

musm posted the 03/02/2011 at 02:56 PM

Ce qu'elle considere, donc top 100 de la rédaction aurait été plus juste

sephi88 posted the 03/02/2011 at 02:57 PM

Oui mais là on joue vraiment sur les mots pour pinailler pour pas grand chose

musm posted the 03/02/2011 at 02:59 PM

Cest sur, mais ça aurait évité que ce genre d'article soit écrit sur gamekyo ou qu'autant de personne rale parce qu'elles n'ont pas compris que c'etait subjectif.
Y en aurait eu quand meme mais moins

greil93 posted the 03/02/2011 at 02:59 PM

Sephi88 : Personnellement je ne crache pas plus sur jeuxvideo.com que sut un autre site hein ... Je sais qu'ils ne sont pas une référence donc je gueulerais pas un jour si ils mettent une très bonne note à un jeu que je n'aurais pas trop aimé ou une mauvaise note à un jeu que j'ai aimé ... Je pourrais aussi cracher sur Gamekult ou même les tests écrits de Gamekyo ...

Je pense que tu es simplement frustré parce qu'on critique ce site ... Bah écoute désolé mais tu es tombé sur le mauvais coin si tu cherches des compliments envers jv.com, ou même envers les sites de jeux vidéos en général ... On est pas plus en colère contre jv.com que n'importe quoi d'autre, seulement comme c'est jv.com qu'on critique, tout de suite tu viens nous dire "Leave jv.com alone !"

Mon gars, c'est triste de le dire mais c'est inutile ... C'est le site le plus regardé d'Europe ... Forcément qu'on va plus parler d'eux que d'un autre ... C'est obligé ... C'est comme pour les testeurs, on parle d'abord de Bibi300 et du Hooper, après beaucoup moins des autres ... Ils sont plus connus donc on parle plus d'eux c'est comme ça ... Donc oui on critique, mais pas forcément parce que c'est jeuxvideo.com il faut arrêter cette parano au bout d'un moment !

Je sais que c'est le cas de beaucoup de monde mais ce n'est pas le mien alors venir me traiter de con, excuse moi de le dire mais ça c'est vraiment con

.

kwonjigglypuff posted the 03/02/2011 at 03:00 PM

Oui, c'est vrai.
Au pire, en conclusion, il devrait appuyer sur la subjectivité du truc.

M'enfin, on sait bien que ça arrange JVC que ça soit prit comme quelque chose de "journalistiquement objectif et faux", histoire de faire parler les lecteurs, les trolls, et même les autres sites (la preuve, ici).

karbon posted the 03/02/2011 at 03:00 PM

Aussi, ne prenez pas ce classement pour une vérité absolue.

Oh que oui, je me marre déjà en imaginant les premiers ...

kwonjigglypuff posted the 03/02/2011 at 03:01 PM

JVC, le site le plus regardé d'Europe ? Vraiment ?

greil93 posted the 03/02/2011 at 03:02 PM

Kwonjigglypuff : Et oui c'est le site de jeux vidéos le plus regardé d'Europe ...

karbon posted the 03/02/2011 at 03:03 PM

Personnellement je ne crache pas plus sur jeuxvideo.com que sut un autre site hein

Moi si, car ils font office de référence ! c'est le plus gros site de jeux video Français, ils se doivent de cultiver l'objectivité, et l'impartialité, et c'est de moins en moins le cas de mon avis.

Il faudrait limite filer leur test à des personnes qui ne connaissent pas les jeux video et encore moins les marques des fabriquant de consoles

kwonjigglypuff posted the 03/02/2011 at 03:05 PM

Je dois dire que ce serait pas mal oui, de cultiver l'objectivité et l'impartialité.
C'est vrai que, vu comme ça, vu l'importance du site et la référence qu'est JVC, je serai pour une refonte des principes journalistiques du site, (pas un lifting de l'équipe de rédacteurs).

Qu'est-ce qu'attend Gamekyo pour sortir de son cocon ? (

)

greil93 posted the 03/02/2011 at 03:07 PM

Kwonjigglypuff : Bah tout simplement qu'un jour les frères Morcos s'intéressent à nous et que la machine se relance

sephi88 posted the 03/02/2011 at 03:09 PM

On voit bien que le fait que ce soit le site n°1 en europe te dérange d'une certaine façon, vient pas le nier. Et puis dire quelque chose comme ça: "Ils sont sensés être des professionnels ... Bon on sait tous que ce n'est pas le cas, mais bon sang les mecs sont payés pour nous fourguer des trucs comme ça et c'est ça qui me débecte parce que c'est de la connerie pure" j'ai envie de te dire mais mon gars t'es qui pour juger aussi durement?
Je ne vois sincèrement pas, et je suis peut être naïf, qu'est-ce qu'a pu faire JV.com pour être aussi haï par une grosse partie des gamer...
Et le coup du "t'es frustré parce qu'on critique JV.com" je répondrai même pas tellement t'es à côté de la plaque...

sephi88 posted the 03/02/2011 at 03:12 PM

A la limite on peut critiquer leur forum, rempli de gens qui ne peuvent qu'avoir 11 ans ou être psychologiquement limités tellement ça fait peur parfois, mais pour le reste franchement je vois pas.
On peut ne pas être d'accord avec certaines de leurs notes, mais comme partout elles ont pas valeur d'évangile, et je suis suffisamment intelligent pour me faire mes propres opinions et ne pas boire aveuglément tout ce qu'ils disent (mais ça c'est valble pour tout, pas seulement pour JV.com)

greil93 posted the 03/02/2011 at 03:14 PM

Sephi88 : Je ne sais pas quoi te répondre,
peut être que si on avait Franck qui savait ce qu'est un jeux vidéo, on aurait moins de problèmes
peut être que si certains tests étaient plus travaillés, on aurait moins de problèmes
peut-être que si on arrêtait de surnoter les jeux seulement à cause de leurs noms, on aurait moins de problèmes
peut-être que si les dossiers étaient plus intéressants on aurait moins de problèmes ...

Il y a pleins de raisons qui font que beaucoup de gamers n'aiment pas jeuxvideo.com, pour tout le reste, il y a Eurocard Mastercard

Après effectivement je pense que le problème principal de jeuxvideo.com (pour moi hein) c'est leur communauté qui est réellement pourrie ... On est sur Gamekyo mais à vôté d'eux, on est des enfants de coeurs ...

kwonjigglypuff posted the 03/02/2011 at 03:22 PM

Les forums de JVC, j'y allais quand j'avais 16 ans, et c'est franchement rempli de toutes les catégories. Ce sont les plus immatures qui font le plus de bruit, forcément.

Je vois pas ce que vous reprochez à Franck ! Les tests, les rédactions, les preview sont bien écrits, parfois justement trop subjectifs ou faux (la preview de Dead or Alive : Dimensions laisse à désirer par exemple). Mais c'est sûr, quand JVC a un coup de coeur, il le fait comprendre !

Il suffit de se faire son propre avis par rapport à celui de JVC. Je sais que ça sonne bizarre, mais c'est comme ça que ça fonctionne d'après moi. Il y a du vrai, à toi de synthétiser le tout.

Et non, la communauté de JVC est comme celle de Gamekyo je trouve, très disparate et heureusement, tous les avis et les paroles des internautes ne doivent pas être prises au mot près.

sephi88 posted the 03/02/2011 at 03:25 PM

Oui je comprend pas ce qu'on reproche à Franck; il est là avant tout pour mettre de l'ambiance pendant les Gaming Live, il s'en cache pas puisqu'il rappelle REGULIEREMENT qu'il connait rien aux jeux video; personnellement ça me dérange pas, ça fait une sorte de dialogue entre le noob qui y connait rien et le testeur qui explique le jeu.
C'est pas comme si il se permettait de tester des jeux en ayant aucune expérience.