Fiche descriptif
Killzone 3
6
Support : PlayStation 3
Développeur : Guerrilla
Genre : FPS
Multijoueur : 1 à 2 (coop local) - jusqu'à 24 en ligne
Sortie européenne : 23/02/2011
Sortie américaine : 22/02/2011
Sortie japonaise : 24/02/2011
profil
fessebouk > blog
    tags :
    0
    Qui a aimé ?
    publié le 22/02/2011 à 21:49 par fessebouk
    commentaires (50)
    clash publié le 22/02/2011 à 21:53
    Oh non merde!! On va encore se tapé des caca nerveux!! Ils auraient pas pu leur mettre un 19 ou un 20/20, histoire d'avoir la paix?!!
    guiguif publié le 22/02/2011 à 21:55
    Bulletstorm a eu la meme note
    Rahh quand on penses au 18/20 de cette daube de Black Ops
    fessebouk publié le 22/02/2011 à 21:55
    lol depuis le 14 pour GT5 ils sont moins exigeant
    dx93 publié le 22/02/2011 à 21:57
    [Caca nerveux on] ENCULER DE SITE DE MERDE VA ![Caca nerveux off]

    Non mais bon voilà comme d'hab messieurs de chez jv.con ^^''
    jeuxvideotesteur publié le 22/02/2011 à 21:58
    Pire je comprend vraiment pas c'est leurs notes vraiment personel enfin les deux qui le test ou du site lui même ? et puis même il mérite mieux
    trungz publié le 22/02/2011 à 21:58
    OSEF de JV.com!
    raiko publié le 22/02/2011 à 22:00
    A parce que 16/20 ca vous parait mauvais ? De plus Bulletstorm est a premiere vue un excellent jeu alros pourquoi pigner s'il ont la même note ?
    liiiide publié le 22/02/2011 à 22:01
    jv.com de la merde 18/20 pour black ops avec un solo de 6 heurs
    jeuxvideotesteur publié le 22/02/2011 à 22:02
    pire même le multi et pourrit
    liiiide publié le 22/02/2011 à 22:02
    c'est pas faux
    fessebouk publié le 22/02/2011 à 22:03
    Raiko cette génération et meme depuis plusieurs années il y'a une tendance à la sornotation surtout à l'etranger ou un bon jeu à souvent 9 ou 10 donc tu coup un 8 parrait tout de suite moins glorieux
    jeuxvideotesteur publié le 22/02/2011 à 22:03
    même la mentalité des joueurs sont pas les mêmes
    dx93 publié le 22/02/2011 à 22:04
    Jv.com arrivera toujours à vous rendre rageux les mecs, cessez avec ce site
    jeuxvideotesteur publié le 22/02/2011 à 22:04
    moi comme je dit je m'en fou des notes tant que j'aime le jeux et que je m'amuse
    kenrock publié le 22/02/2011 à 22:06
    non mais c'est abusay ce site de merde 16/20 portenawak mdr (mode rageux xd)
    jeuxvideotesteur publié le 22/02/2011 à 22:07
    enfin je peut utilisé les codes
    shincloud publié le 22/02/2011 à 22:09
    ho non zut il sont mis 16/20 merde alors, je regrette de l'avoir acheté maintenant.....pfiouuu n'importe quoi
    guiguif publié le 22/02/2011 à 22:10
    On peut rajouter les notes des joueurs entre les pro-S qui mettent 20 et les xboiteux qui mettent 02 ou 04
    jeuxvideotesteur publié le 22/02/2011 à 22:11
    le théme déchire franchement
    kurosama publié le 22/02/2011 à 22:19
    " Rahh quand on penses au 18/20 de cette daube de Black Ops "..une daube..??faut pas exagerer..

    et 16 c'est une bonne note non?
    shincloud publié le 22/02/2011 à 22:20
    kuro : faut pas cherché hein ^^
    jeuxvideotesteur publié le 22/02/2011 à 22:20
    a côter de De Killzone oui c'est de la daube
    dx93 publié le 22/02/2011 à 22:22
    Ils peuvent pas mettre une mauvaise note à un Call of Duty parce que c'est un jeu qui se vend comme des petits pains. Imaginons une mauvaise note à un Black Ops, les gens criront que Jv.com est un faux site et qui savent rien du tout. Comment assumer une mauvaise note pour un jeu qui se vend autant ? C'est en quelque sorte ça :/.
    tourte publié le 22/02/2011 à 22:23
    Mais faut arrêter, 16/20 est une très bonne note ! Quand on sait que j'ai adoré (voir adulé) des jeux qui ont eu sur ces mêmes sites des 12/20 ou des 13 ! On se dit que pour un joueur l'avis de la presse compte très peu finalement.
    kurosama publié le 22/02/2011 à 22:23
    Apres les gouts et les couleurs.
    BulletStorm pour l'avoir terminé je confirme que c'est un sacré bon jeu.
    jeuxvideotesteur publié le 22/02/2011 à 22:24
    en gros pour la note ils se fient au ventes c'est vraiment du n'importe quoi
    kenrock publié le 22/02/2011 à 22:26
    il ont mis une note pourri a l'aire pourtant le jeux et mortelle ....^^ mais quand même ce site abuse xd
    sako publié le 22/02/2011 à 22:30
    ouai trop dure la vie laaaa
    ouai une note trop pas bien
    ils sont mignons
    pizarro publié le 22/02/2011 à 22:33
    Pourquoi faut il des gens pour toujours comparer les jeux entre eux...?
    Vous savez pas apprécier les jeux pour ce qu'ils sont vraiment ?
    Et osef des notes le plus important c'est le fun qui compte bon sang
    skreed publié le 22/02/2011 à 22:35
    +1 pizarro
    thedead60s publié le 22/02/2011 à 22:37
    Vous êtes lourd sérieux il a eu 8/10 sur jv.fr, 7/10 sur Gamekult alors pourquoi vous en faites tout un foin juste pour jv.com?

    Parce que pour info 7/10 = 14/20 et 8/10 = 16/20
    jeuxvideotesteur publié le 22/02/2011 à 22:38
    Calmos ont discute c'est tous
    bisounours publié le 22/02/2011 à 22:38
    OSEF de jv.com
    Un FPS a un mode solo d'environ 10h max, c'est le multijoueur qui compte.
    Je prefere voir un 16/20 ou moins et avoir un bon multi que de voir 18/20 pour Bouse Officiel qui a un multi injouable (j'ai revendu le mien juste après les fêtes).
    Le plus important c'est le plaisir que l'on prend en jouant et pas la note que certains donnent, surtout que dans la plupart des acs, le jeu est noté pour faire plaisir aux dev' et garder de bons contacts avec ces derniers.
    shincloud publié le 22/02/2011 à 22:39
    Je kiff killzone 3, mais faut avouer que le jeu est sans surprise
    freddy publié le 22/02/2011 à 22:40
    "Ils peuvent pas mettre une mauvaise note à un Call of Duty parce que c'est un jeu qui se vend comme des petits pains"



    dx93, mai dans ce cas pourquoi qui ont mis une mauvaise note a gt5? il se vend tré bien et les gt été toujour bien noté sur jeuxvideo.com. je suis refroidit, je vai d'abord prendre bulletstorm et je prendrai killzone en occas je pense
    thedead60s publié le 22/02/2011 à 22:41
    Je suis calme mais y a des mecs qui font un foin pour un16/20 alors que ce même jeu se tape les mêmes notes voir de moins bonnes sur d'autres.

    C'etait pareil pour GT5 et Heavy rain "ouin ouin HR a eu que 15"
    Heavy rain a eu 6/10 sur gamekult et 8/10 sur jv.fr donc on est pas loin de la note de jv .com
    GT5 a eu 7/10 sur GK et 7/10 sur jv.fr et les mecs se sont plainds de jv.com alors que c'est la même note sur ces trois sites.
    dx93 publié le 22/02/2011 à 22:43
    Freddy => Defois les sites se trompent et ne peuvent s'en rendre conte que trop tard .
    Un autre exemple => Kingdom Hearts a eu une note moyenne un peu partout et pourtant tout le monde l'a adoré !
    k13a publié le 22/02/2011 à 22:54
    Je ne vois pas le problème de lui donner un 16/20, c'est quand même 80% donc c'est une bonne note, peut être peu sévère mais rien de bien grave, de plus cela reste l'avis du testeur par rapport à ses goûts personnels qui peut différer des vôtres. Certains sites lui donne un 7/10, d'autre 9/10 eux se situe entre les deux, donc arrêter de crier au scandale parce que c'est une grosse exclusivité pour la PS3.

    Bon personnellement la démo ne m'a pas vraiment plus, je pensais le prendre à sa sorti mais finalement je vais attendre de le trouver en occasion.
    karbon publié le 22/02/2011 à 23:15
    A parce que 16/20 ca vous parait mauvais ?

    Non, c'est comme Uncharted, par contre on se demande dans quel sens Gear of War leur a gratté les burnes pour mériter 19/20 !
    karbon publié le 22/02/2011 à 23:17
    mai dans ce cas pourquoi qui ont mis une mauvaise note a gt5? il se vend tré bien et les gt été toujour bien noté sur jeuxvideo.com.

    Parce que c'est le plus grand site de jeux video de merde Français qui se fait même tailler par les sites anglais et américain c'est dire !

    Sony ne leur a pas envoyé leur exemplaire presse de GT5, ça ne leur ai pas passé xD !
    rickles publié le 22/02/2011 à 23:47
    ça serait cool d'apprendre à se servir du site et de mettre les liens entre des balises. Moi je dis ça... après c'est un site en mousse qui ne sait pas le faire tout seul, mais quand même.
    zabuza publié le 22/02/2011 à 23:50
    il ont mis une note pourri a l'aire pourtant le jeux et mortelle

    Bravo Panda

    de 1 pour toi avoir 16/20 est une note pourri ?
    et de 2 comment tu arrive à donner une appréciation je cite "Mortelle" alors que tu n'y a pas joué ?

    fin...on a l'habitude avec les sonyais
    ryohazuki publié le 23/02/2011 à 00:04
    Je le fais en ce moment et le 16 me parait approprié, un bon petit FPS très beau sans grande créativité, ce sont des FPS comme half Life qui ont des 19, K3 en est très loin...
    kayama publié le 23/02/2011 à 00:13
    Halo Reach a bien eu d'excellentes notes (sauf sur gamekult) dont un 18/20 sur le même site pourtant il est très loin d'un Half Life également en terme de créativité. Je suis sûr que le solo de Killzone 3 lui fait la misère.
    kurosama publié le 23/02/2011 à 00:58
    Non mais apres ça depend des gouts...GameKult parle d'une fin pourri,et d'un jeu sans surprises et d'apres certains fans le solo ne vaut pas celui du 2.Le jeu ne doit pas etre mauvais pour autant.Faut relativiser.Ne vous basez pas forcement sur les notes.
    egguibs publié le 23/02/2011 à 01:59
    j'espére qu'il est pas moins bien que le second le solo car celui ci étais sympa sans plus donc j'en attend plus du 3 eme !
    san75 publié le 23/02/2011 à 05:09
    Et 8/10 sur gamers.fr
    ryohazuki publié le 23/02/2011 à 07:49
    Kayama>>>pas besoin de rager, c'est mon avis, et puis :

    Je suis sûr que le solo de Killzone 3 lui fait la misère.

    De 1, tu n'es sûr de rien puisque tu n'as jamais touché à halo reach, c'est de la supposition donc tes réflexions de fanboy, garde les pour toi si c'est pour débiter des conneries et de parler de choses que tu ne connais pas
    kalas28 publié le 23/02/2011 à 11:24
    "donc tes réflexions de fanboy, garde les pour toi"

    si tu pouvais faire de même :/
    dedad publié le 23/02/2011 à 12:04
    C'est une évidence que les site FR sont plus proM$ que ProS.