ajouter un titre
funkenstein > blog
    tags :
    0
    Like
    Who likes this ?
    posted the 11/05/2010 at 08:26 PM by funkenstein
    comments (35)
    licran posted the 11/05/2010 at 08:36 PM
    kinect 1-0 Move
    bladagun posted the 11/05/2010 at 08:40 PM
    je mettrais 0 aux deux (au trois même )
    apollokami posted the 11/05/2010 at 08:41 PM
    Kinect Sports mérite plus de 5 ça c'est certain, par contre pour JoyRide je suis assez d'accord.
    papysnake posted the 11/05/2010 at 08:42 PM
    Sa confirme ce que je disait il y a quelques jours pour Kinectimals et Dance Central :
    Dance Central :
    "le titre peut se vanter d'un degré de finition exemplaire, avec une reconnaissance des mouvements bien souvent bluffante" 7/10

    et Kinectimals :
    7/10

    Par conte tous les tests de JoyRide confirme que ce jeu est une grosse bouze et je m'en doutait

    Et KinectSport et KinectAvendute sont qu'en a eux moyens

    Donc 2 excelent jeux , 2 jeux moyens, et une grosse bouze (JoyRide :lol !

    On a plus qu'a attendre Child of Eden , le Project Draco : http://www.youtube.com/watch?v=Ry5lm8zUy3M /> Le jeux de Mickeal Jackson et le survival horror de Suda 51
    papysnake posted the 11/05/2010 at 08:44 PM
    Apollokami , la plupart des autres tests ont mit a Kinect Sports entre 6 et 7 sur 10
    apollokami posted the 11/05/2010 at 08:47 PM
    Papysnake >> Oui franchement il est bon, c'est le jeu Kinect auquel j'ai le plus joué depuis cet été.
    papysnake posted the 11/05/2010 at 08:53 PM
    Comment sa t'a Kinect ?
    et en plus depuis cet été ?
    karbon posted the 11/05/2010 at 08:53 PM
    Conduire sans rien dans les mains

    C'est tellement plus immersif.
    idd posted the 11/05/2010 at 08:53 PM
    y a du bon et du moins bon, comme dans une lineup de nouvelle console.

    kinectimals me branche bien.
    licran posted the 11/05/2010 at 08:54 PM
    C'est tellement plus immersif.

    idd posted the 11/05/2010 at 08:57 PM
    C'est tellement plus immersif.

    le mec qui conduit comme ça en vrai, je monte pas dans sa caisse lol
    papysnake posted the 11/05/2010 at 08:58 PM
    Karbon , coté Psmove et Wiimote : danser avec 2 manettes dans les mains et sans utilisé le corps , tout en etant assis pour les flemmard c'est encore plus immersif
    m4nhunt posted the 11/05/2010 at 09:01 PM
    Karbon
    stiltzkin posted the 11/05/2010 at 09:08 PM
    +1 pour Karbon
    zabuza posted the 11/05/2010 at 09:09 PM
    karbon
    idd posted the 11/05/2010 at 09:13 PM
    Papysnake +1 aussi.

    Nan mais soyons clair, il y a des jeux pour lesquels ont n'est pas dans l'immersif mais dans le fun pur.

    Si on veut de l'immersif dans un jeu de combat, il faudrait un accessoire à côté qui nous fout un pain dans la tronche ^^ c'est pas possible.

    Mais même un GT5 ultra réaliste a ses limites dans l'immersif, je veux dire on peut pas activer la ventilation dans la bagnole et reseentir l'air sur son visage ^^
    linkstar posted the 11/05/2010 at 09:17 PM
    Tibo pourra danser sur Poker Face avec Dance Central. PO PO PO POKER PO PO POKER FACE NA NA NA NA! J'ai regardé la Playlist et elle est pas géniale. Y'en a quelques-unes qui sont aussi dans Just Dance 1 et 2.
    ryohazuki posted the 11/05/2010 at 09:17 PM
    Karbon>>>Et GT5,tu le trouves immersif ?
    licran posted the 11/05/2010 at 09:19 PM
    Idd,D'où le superlatif pour montrer que c'est une comparaison et non une description idéaliste enfin c'est ce que j'ai compris. Le jeu vidéo restant un univers virtuel essayant d'être le plus immersif possible, il y aura forcement des évolutions qui pourraient être qualifié de régressif sur le domaine de l'immersion et plus particulièrement sur certains jeux.
    sankadabo posted the 11/05/2010 at 09:23 PM
    La manette est une passerelle entre le virtuel et le réel et kinect dans son slogan va a l'encontre de cela
    papysnake posted the 11/05/2010 at 09:23 PM
    Linkstar ,chacun ses gouts mais si t'aime pas la Playlist de Dance Central , y'a la version Kinect de Mickeal Jacksons qui va pas tarder a arrivé et qui est largement meilleurs que les version Wii et Psmove
    linkstar posted the 11/05/2010 at 09:26 PM
    Mickael Jackson j'aime bien mais je pense avoir eu ma dose quand il est mort.
    papysnake posted the 11/05/2010 at 09:31 PM
    Sankadabo , c'est justement cette passerelle qui empeche une immersion total dans les jeux , si jamais tu souhaite jouer a un jeu de danse avec une manette , tu va faire qu'une succession de QTE et au final tu ne dansera pas

    A mon avis dans le futur , il y aura encore d'autre technologie qui feront leur apparition dans le jeux videos , je pense notamment a l'hologramme etc...
    Imaginez dans le futur un Kinect nouvelle génération comblé avec l'hologramme + un appareil qui permet de ressentir le toucher ou ce genre de chose , on aurait carement l'impression que ce qui se projete par l'hologramme est réel puisqu'on pourra intéragir avec et sentir la sensation du touché etc...
    idd posted the 11/05/2010 at 09:35 PM
    Lertes Licran mais je ne pense pas que le but du jeu video soit en priorité d'être le plus immersif possible. C'est avant tout le plaisir de jeu qui est recherché, cela peut passer par un gameplay simple, addictif et stimulant comme un puzzl game (tetris pour ne citer que lui), cela peut passer par une histoire ou un visuel très travaillé (le visuel GT5 a vocation d'apporter l'immersion), cela peut passer aussi par l'immersion de son propre corps dans l'experience même (move, kinect, wiimote).

    En fait tout dépend du point d'immersion recherché par le jour et défini par le game designer. c'est la renontre des 2 qui génère le plaisir recherché. Des joueurs vont pester ces gameplay move/kincet/wiimote, d'autre ne jugerons que par ça (en général les "casuals"), d'autre se situeront entre les 2 (moi par exemple) en adhérant au concept de fun qui est proposé par ces accessoires (bouger, remuer les bras, sauter devant la télé) malgré que ce n'est pas le type de jeu ou gameplay préféré.
    licran posted the 11/05/2010 at 09:47 PM
    Tu fais une différence entre l'immersion et le plaisir de jeu, moi non, du minable tetris aux meilleurs simulation d'activité réel en virtuelle de nos jours (le truc de danse sur Kinect, les machins avec la balance sur wii, ou les fps et autre simulation de pilotage) tout ces jeux ont en communs l'immersion, tu n'apprécies pas un jeu si tu es pas immergé de dans (ou je dois être unique en mon genre). Faut pas tomber dans le piège est croire que immersion veut dire réaliste ou décrivant la réalité...

    Après si tu m'as bien lu, je dis cela dans mon précédent poste: il y aura forcement des évolutions qui pourraient être qualifié de régressif sur le domaine de l'immersion et plus particulièrement sur certains jeux..
    C'est le pourquoi de la nécessité d'innovation allant avec l'évolution, par exemple j'attends beaucoup de kinect dans la création de nouveau genre de jeu vidéo, là où la wii a partiellement échoué.
    idd posted the 11/05/2010 at 10:03 PM
    Non je ne fait aps la différence, je veux juste dire que je peux trouver plaisir à jouer à des jeux sans y être nécessairement immergé au sens réaliste.
    Si tu veux dire immergé = ne pas s'ennuyer, je crois qu'on dit la même chose mais pas de la même manière.

    Faut pas tomber dans le piège est croire que immersion veut dire réaliste ou décrivant la réalité...

    c'est pourtant sur cet aspect des choses que les commentaires se font vis à vis de kinect (je parle pas de notre échange)
    kalas28 posted the 11/05/2010 at 10:05 PM
    karbon
    apollokami posted the 11/05/2010 at 10:10 PM
    Papysnake >> Oui j'ai eu Kinect fin août, j'étais testeur
    papysnake posted the 11/05/2010 at 10:15 PM
    a ok , t'en a de la chance
    xxxxxxxxxxxxxxxx posted the 11/05/2010 at 10:17 PM
    Moué enfin parler de succès critique est un peu fort, pour le coup. C'est bon, vraiment sans plus.
    sankadabo posted the 11/05/2010 at 10:27 PM
    Et les tapis de danse c'est pourquoi faire ?
    ryohazuki posted the 11/05/2010 at 11:14 PM
    Moué enfin parler de succès critique est un peu fort, pour le coup. C'est bon, vraiment sans plus.

    Par rapport à toutes les conneries entendues ici et là,on peut dire qu'on est assez loin de la catastrophe annoncée,la techno est même très prometteuse et laisse entrevoir des choses intéressantes,à suivre...
    xxxxxxxxxxxxxxxx posted the 11/06/2010 at 08:19 AM
    Ca c'est sur.
    nemaydu69 posted the 11/07/2010 at 11:02 PM
    Mouais, pas convaincu.