Gamekyo : Blog : Test de RESIDENT 5 par jv.fr

jux > blog

« Le problème vient plutôt de la surenchère d'action de ce cinquième volet qui s'accommode assez mal de cette jouabilité poussive » ///// "Resident Evil 4, malgré son évident parti pris pour plus d'action, maintenait un climat d'angoisse savamment élaboré. Ses environnements sombres, glauques, presque malsains participaient de l'atmosphère oppressante entretenue par chaque confrontation avec la communauté agressive et dégénérée à la solde de Saddler. Resident Evil 5 rompt nettement cet équilibre et verse dans le Third Person Shooter classique..."

TOUT EST DIT DANS CE TEST

http://www.jeuxvideo.fr/jeux/resident-evil-5/article.html?delete=1

tags :

Who likes this ?

posted the 03/13/2009 at 05:44 PM by jux

comments (24)

zabuza posted the 03/13/2009 at 05:46 PM

jv.fr ?? c'est comme croir qu'un aveugle verra un jour

jux posted the 03/13/2009 at 05:47 PM

Pour le coup, je suis d accord avec leur test

sandman posted the 03/13/2009 at 05:48 PM

vous êtes drôle a critiquer les sites de jeux vidéos alors que vous arrêtez pas de troller a chaque seconde

jux posted the 03/13/2009 at 05:49 PM

Link : + 1000000

zabuza posted the 03/13/2009 at 05:50 PM

sa fait déja un bon moment que JV.fr n'est plus crédible a mes yeux alors je ne les suis plu

sandman posted the 03/13/2009 at 05:55 PM

oui et jeuxvideo.com pas credible non plus, gamekult pas credible non plus...je l'entend toujours ses critiques mais apres pour le demontrer ca se debine...

trungz posted the 03/13/2009 at 05:57 PM

Bah dans ce cas prouve le contraire. :noel:

frz posted the 03/13/2009 at 06:02 PM

Mais qu'ils sont cons...ils reprochent au jeu d'être trop orienté action alors que ce virage a déjà été amorcé avec le 4. On le savait dès la première image, dès le premier trailer et même avant. RE est maintenant un jeu d'action, point. On aime ou on aime pas mais c'est certainement pas ce côté là qu'il faut critiquer. Le gameplay c'est autre chose par contre...Bref moi je m'amuse bien avec ce RE 5. Si on veut de l'horreur, il faut se tourner vers Dead Space et Silent Hill.

sandman posted the 03/13/2009 at 06:03 PM

duke nukem je sens que t'as pas compris ce qu'est resident evil

shiks posted the 03/13/2009 at 06:04 PM

C'est pas parce qu'on savait à l'avance qu'il allait être orienter action, qu'il faut critiquer le fait qu'il soit action. Le 4 étais action mais pas trop, le 5 est vraiment trop action et c'est sa sans principale défaut je pense.

zabuza posted the 03/13/2009 at 06:09 PM

je suis désolé mais non, le fait qu'il soit action et pas horor n'est pas une critique subjectif, mais juste une critique pour le fan, un jeu doit avoir un teste selon son contenu et non par rapport a des saga passé ou quoi que se soit

frz posted the 03/13/2009 at 06:09 PM

Je sais ce qu'est Resident Evil, je suis fan de la série et j'y joue depuis le tout premier sur Saturn. Merci de t'inquiéter pour moi. Je dit juste que ça fait partie de l'évolution logique des choses. Que Capcom a su faire évoluer sa série ou lieu de tourner autour de pot pendant une trouzaine d'épisode.Un jeu n'est pas forcément ancré dans un genre pour toujours, et heureusement d'ailleurs.

sandman posted the 03/13/2009 at 06:11 PM

resident evil est un survival horror. Si pas de survival horror, pas de resident evil c'est pourtant simple à comprendre non?

zabuza posted the 03/13/2009 at 06:16 PM

link écoute je suis d'accord et furieu envers capcom et ce takeuchi qui a foiré la série mais selon un test pure subjectif, on ne peut pas mettre une critique en disant ce n'est pas un sruvival mais un jeu d'action, je te donne qque exemple, récement il y a halo wars, si l'on ne savais pas dans quelle genre il se lancais on croirai a du FPS mais la non, c'est pareil pour RE5, capcom a affirmé dés le début que le jeu est juste pure action

wpworld posted the 03/13/2009 at 06:17 PM

Pour moi y avait 2 sites de crédibles y a encore un moment : gamekult, mais ils sont devenus stupides et cassent tout (5/10 à portal, faut être sacrément con), et eurogamer, mais ils foutent 10/10 à tout va depuis un moment...

sandman posted the 03/13/2009 at 06:18 PM

oui mais resident evil a échoué en en faisant un jeu d'action donc il faut d'autant le souligner.

wpworld posted the 03/13/2009 at 06:21 PM

Link -> en quoi changer le concept d'une série est grave ? Justement, ça apporte un peu de fraicheur aussi

Bon, maintenant, je ne serais pas contre un survival, mais si le côté action est réussi, pourquoi pas ? RE 4 était déjà très réussi

zabuza posted the 03/13/2009 at 06:21 PM

link oui d'accord, on peut le souligner par exemple lors de l'enregistrement de la video on peut dire pour le fan voila comme si comme sa ou bien meme dans le grand résumer mais lorsque je voit dans les critique point négatife "De l'action et plus aucun frisson " pour moi ce n'est pas un point justifié

eghwbeqvef posted the 03/13/2009 at 06:28 PM

Il y a toujours moyen de critiquer des tests quels qu'ils soient. Moi, récemment c'est la note que gamekult a donné au dernier bleach qui m'est totalement incompréhensible vu les défauts évoqués...

zabuza posted the 03/13/2009 at 06:31 PM

dralem : j'ai comme une impression que depuis un moment gamekult fait et dit n'importe quoi pour avoir le buzz autour de lui

sandman posted the 03/13/2009 at 06:37 PM

j'ai toujours dit que le mieux aurait ete de creer une nouvelle licence a partir du 4 pour ne pas decevoir les fans et creer un nouveau buzz sur une nouvelle serie mais non capcom a decidé de bousiller une licence juste pour garder le nom ainsi vendre par milliers de jeux.

frz posted the 03/13/2009 at 06:54 PM

"Si pas de survival horror, pas de resident evil c'est pourtant simple à comprendre non?" Ce n'est pas aussi simple et y'a plusieurs facteurs à prendre en compte. Je le redit une fois de plus, mais un éditeur ne fait pas un jeu pour faire plaisir aux gens. Si Capcom a délaissé le côté horreur pour de l'action il y a obligatoirement une raison qui répond à une logique de marché. Peut-être que le survival n'est plus vendeur, peut-être qu'ils voulaient attirer des nouveaux fans avec le 4, peut-être qu'ils avaient fait le tour de la question, peut-être qu'ils n'était plus inspiré bref, Capcom pense avant tout à sa gueule. Quoi de plus logique. Je suis d'accord que le jeu a vendu son âme, mais la nouvelle orientation de la série est plutôt réussi. Ce qui me plait d'autant plus dans RE c'est sa mythologie (histoire, perso etc). Après que ce soit un survival ou de l'action, ça me fait ni chaud ni froid.

myvalentine posted the 03/13/2009 at 07:25 PM

Duke Nukem > Tu seras donc le premier à acheter Resident Evil 6 party game puisque tu cautionnes le fait que Capcom change le genre d'une série juste pour se faire encore plus de blé.

Encore heureux que les testeurs regardent l'origine d'une série et avertissent les fans si les producteurs trouvent bon de transformer une série pour se faire encore plus de fric alors que dans leurs interviews ils ne cessent de mentir aux fans en leur disant que la série n'a pas changé et qu'elle leur fera encore plus peur qu'avant grace à tous les changement. Être pris pour un c** ça ne plaît pas à tout le monde... qu'on soit fan ou pas.

C'est aussi abjecte que les adaptations purement commerciales de Resident Evil au cinéma qui ne conservent que le nom des personnages de Resident Evil et qui n'a plus grand chose à voir avec l'essence de la série.

jux posted the 03/14/2009 at 07:43 AM

Arkane : exact !