Sur un article du blog 360, un petit débat à été soulevé, ma fois fort intéressant (comme je les aime en tout cas ), et sur lequel on peut s'étaler pour ne rien dire très facilement lol.

Le débat est le suivant : Quel serait l'intérêt pour Microsoft et/ou Capcom de faire passer Lost Planet 2 en exclu temporaire 360, et pas Dead Rising 2 ?

Vous pouvez retourner vos copies, vous avez une heure pour votre dissertation !!

Trève de connerie, pour le fun j'ai décidé de faire une explication que certains liront avec intérêt, alors que d'autres passeront leur chemin car ils s'en foutent. Par contre je précise un détail avant de recevoir les foudres de fanboys en rut (ben ouais yen a évidemment) : a aucun moment je ne dis que le jeu SERA une exclu temporaire ou non. Je n'ai aucun avis sur la question, et c'est pas plus mal. Le passé nous a prouvé que les promesses de développeurs sont faites pour êtres brisées, mais aussi que certains "indices" pouvaient jouer des tours. Ceci étant dit, je me lance dans mon cours de guerre économique et de concurrence.

Petit résumé des faits, Dead Rising est sorti sur 360 quelques mois après la sortie de la machine et s'est écoulé à environ 1.8 millions d'exemplaires. Il est à ce jour seulement disponible sur 360. En face, nous avons Lost Planet, sorti un peu plus tard et affichant 1.8 millions d'exemplaires vendus sur 360, et 0.4 sur PS3 soit un total de 2.2 millions (chifres VG Charts).


-Quelles sont les possibilités de vente des 2 titres sans accord ?

Pour le cas Dead Rising, le rapport est carrément à l'avantage de la 360. L'acheteur potentiel à 3 solutions :
1) il s'en fout de Dead Rising 1 et veux juste le 2, auquel cas il le prend sur la console qu'il veut ou qu'il à (50/50).
2) il a fait Dead Rising 1 et peut donc s'acheter le 2 sur la console qu'il veut. Mais le fait qu'il ait fait le 1 suppose pour une partie de ces personnes qu'elles ont une 360 voir seulement cette machine. L'avantage des ventes va donc à la 360 (70/30).
3) il n'a pas fait Dead Rising 1 mais veut le faire. La seule possibilité est donc la 360. S'il n'a pas la console, il l'achète, et s'il l'a, il y a de fortes chances qu'il fasse les 2 jeux sur la même machine. Gros avantage de ventes sur 360 (90/10)
Au final donc, le jeu a, dès le départ, bien plus de potentiel de vente sur 360 que sur PS3 et se saborde en partie par le fait que le 1 ne soit que sur la console de Billou. En gros le rapport final pourrait être de 70% pour la 360 contre 30% pour la PS3 (bien entendu je ne fais que des estimation, inutile de prendre ces chiffres pour argent comptant). Le jeu étant sorti quelques mois après la console avec un marché de disons 15 millions de consoles, on pourrait estimer les ventes potentielles de la suite à minimum 3 millions puisque entre la PS3 et la 360, il y a en gros 50 millions d'acheteurs POTENTIELS. On est donc déjà sur un ration grossièrement de 2 millions d'ex sur 360 contre 1 sur PS3.

Pour Lost Planet 2, le jeu étant dispo sur les 2 consoles, quelque soit le cas de personnes (ayant fait le jeu ou non), il y autant de chance de faire les vente sur les 2 supports puisque le 1 est dispo sur les 2. On est donc sur un rapport de 50/50. Le 1 était sorti peu après Dead Rising, avec un parc de console plus important, mais malheureusement juste après Gears of War (et version PS3 bâclée). Avec le parc de consoles (PS3 et 360) d'aujourd'hui et la réputation acquise du jeu, Lost Planet 2 pourrait tirer dans les 3,5 à 4 millions d'exemplaires vendus (je vais dire 4 pour me simplifier les calculs ). Cela fait donc 2 millions de ventes potentielles sur chaque console.


-Quel est l'intérêt pour Capcom de rendre l'un de ses jeux exclusif temporairement ?

Et bien en gros le jeu va sortir sur les 2 consoles et faire ses ventes. S'il sort avant sur l'une des 2, il va alors se vendre plus sur celle-ci, et moins sur l'autre. Il y aura bien des fanboys pour boycotter le jeu du fait de l'exclu temporaire à la concurrence, mais surement un nombre dérisoire (DMC4 nous l'a montré).

Résultat, Capcom vend en gros autant de jeux au final (avec un ratio différend selon la console), mais en prime, ils récoltent un chèque pour l'exclu temporaire qui vient gonfler les bénèfs du jeu. Quel que soit le jeu concerné, pour Capcom, c'est plus de thunes engrangées.


-Quel est l'intérêt pour Microsoft de rendre l'un de ces jeux exclusif temporairement ?

Dans le cas de Dead Rising, autant le dire de suite, il est quasi nul. En effet, comme je l'ai expliqué plus haut, le simple fait que Dead Rising 1 ne soit disponible que sur 360 va saborder en partie les ventes de la version PS3. Microsoft ne va pas gratter grand chose puisque seuls ceux que le 1 n'intéresse pas seront concernés par cette exclusivité temporaire. Microsoft pourrait gagner disons 10% de parts en plus, soit 200000 copies. C'est déjà bien vous me direz. Mais si on regarde Lost Planet ...

... oui dans le cas de Lost Planet 2, il y a bien plus de parts à bouffer avec une exclue. Comme je le disais, cette suite à autant de potentiel sur PS3 que sur 360. Il y a donc bien plus à gratter ici (d'autant plus que le jeu en lui même à plus de potentiel de vente que Dead Rising). Que va-t'il se passer si MS rafle l'exclu temporaire ? Et bien les personnes voulant juste jouer au 2 auront plus tendance à le choper sur 360, ceux qui veulent faire le 1 pourront avoir les 2 d'un coup sur 360 (et potentiellement acheter la console), et ceux ayant déjà fait le 1 profiteront aussi d'avoir le jeu en avance. On pourrait donc passer le rapport de 50 à 75% de ventes pour 360, soit 1 million de ventes potentielles en plus.

En terme de thune qu'est ce que cela signifie ? Et bien déjà, augmenter les chances de vendre la version 360 signifie aussi augmenter les acheteurs potentiels de la console que ce jeu pourrait décider. En allant plus loin c'est donc la réaction en chaîne avec + de consoles vendues = parts de marché bouffées = bénèfs = plus de ventes de jeux = ... Donc même si MS a du signer un bon chèque, sur le long terme, on appelle cela de la rentabilité. Ensuite, 1 million de ventes potentielles en plus, c'est aussi 1 millions de copies sur lesquelles ils vont toucher des royalties (donc là, rentabilité du chèque à court terme).

Bref, autant dans le cas de Dead Rising 2 MS gagnerait un peu de choses, autant dans le cas de Lost Planet 2, il y a un gouffre possible grâce à un accord.


La conclusion est donc que si MS doit payer pour avoir une exclue temporaire, ils ne vont pas le faire pour un Dead Rising 2 qui est déjà aquis à leur cause, mais bien pour le titre sur lequel ils ont le plus à gagner. Et dans ce cas précis, c'est bien Lost Planet 2 qui offre le meilleur intérêt.


Mon article inutile du soir est fini, je rend l'antenne .