Gamekyo : Blog : question ! sujet sony et square enix

nouvelle catégorie

D apres se que j ai pu voir sur certain site jeux video,sony possede des part cher square enix ? vrai ou faux? et m explique un peu tout sa merci d avance .

tags :

❤

Qui a aimé ?

publié le 17/02/2009 à 22:37 par kira93

commentaires (27)

alexkidd publié le 17/02/2009 à 22:38

Faux, quasi-certain

ikazu publié le 17/02/2009 à 22:41

ueuh moi il me semble que c vrai

zackfair59plus publié le 17/02/2009 à 22:42

oui c'est vrai, je le sais depuis 2003 quand j'etais au Japon

kira93 publié le 17/02/2009 à 22:43

tu m explique sa un peu fair zack

kurosama publié le 17/02/2009 à 22:44

Faut demander a Kayama,actionnaire chez Sony.

vinze publié le 17/02/2009 à 22:44

Sony avait en effet énormément investi dans squaresoft à l'époque du bide monumental du film spirit within, squaresoft étant au bord de la faillite à ce moment la. Mais depuis la fusion avec enix je ne sais pas ce qu'il en est.

kayama publié le 17/02/2009 à 22:47

Oui c'est vrai : http://www.square-enix.com/eng/ir/stockholder.html Kuro Sama : va chier ;p

kira93 publié le 17/02/2009 à 22:49

merci kayama

alexkidd publié le 17/02/2009 à 22:49

Je pensais que Enix avait racheté les parts de Sony

kayama publié le 17/02/2009 à 22:50

C'est le cas, avant Sony possédait une plus grosse part mais ça reste toujours le 4 ème actionnaire de Square-Enix.

kira93 publié le 17/02/2009 à 22:51

hum je comprend pas Qu il n est pas plus d impact?tu peu m explique un peu sa kayama?

vinze publié le 17/02/2009 à 22:53

Fait du bien a Martin il te chira dans la main

désolé mais c'est un peu le cas là quand on voit comment squix se fout de Sony en ce moment

cdviking publié le 17/02/2009 à 22:54

il ont de l'impact a hauteur de 8%^^

kira93 publié le 17/02/2009 à 22:55

hum il on pas une grande influence?je parle a kayama SVP?

alexkidd publié le 17/02/2009 à 22:56

ah ok Kayama merci, ben franchement pour expliquer çà à Kratos bon courage lol, perso je vais oser une explication, Sony sont actionnaires de S-E et en tant qu'actionnaire veut toucher des dividendes. Donc leur politique de développement interne ne doit pas rentré en compte, là dans le coup pour expliquer vulgairement, là Sony essaye de faire du fric facile, point. Ils ne doivent non plus pesé énormément dans les C.A enfin e suis pas un spécialiste de l'eco lol

ikazu publié le 17/02/2009 à 22:56

sony paie les pot cassé de leur mauvaise gestion des part de square parce ke si 'il en avait plus square et la 360 sa aurait été un mariage impossible

alexkidd publié le 17/02/2009 à 22:57

Kratos93 Ps3 >> ah pardon désolé on pue du cul

cdviking publié le 17/02/2009 à 22:59

parle pour toi^^

kira93 publié le 17/02/2009 à 22:59

nononn alexx du tout ?explique moi alor je t ecoute ,kayama a l ere d etre connaisseur en plus il me mais un lien c pour sa ,si quelqu un c est je l ecoute

kira93 publié le 17/02/2009 à 23:01

mais pas de non il on rien ou sony a mal ,ou c po gerer je m en fou de sa

zabuza publié le 17/02/2009 à 23:02

bien vu kuro sama

gismo publié le 17/02/2009 à 23:10

Je pense que sans les parts de sony, squarenix aurait dit aurevoir à sony depuis longtemps et ff13 serait annoncé sur xbox360 en exclu

cdviking publié le 17/02/2009 à 23:11

mais sérieusement Sony avec juste 8% des décisions on pas un grand impact comme tu dis sur les directive plus conséquentes de l'administration.!! et bon avec des % dans la compagnie Sony est pas complètement perdent même si SE vend des jeux sur 360. a moins que Sony s'allie avec un autre ou des autres actionnaires pour avoir plus de % en actions et ainsi avoir un droit de parole plus fort dans les décisions de SE!! mais pourquoi il ne l'ont pas fait avant mystère.? manque de fond?

alexkidd publié le 17/02/2009 à 23:12

Ils ont 8% du capital, çà doit leur rapporter des thunes, ils ne sont pas du tout actionnaires majoritaires, on n'est pas à l'ONU il y a pas de veto dans leur CA qui interdit S-E à collaborer avec Microsoft surtout au Japon pays très libéral, plus libéral que la France.

alexkidd publié le 17/02/2009 à 23:18

Tout à fait Ragnar, et puis entre nous, l'économie c'est un domaine très vaste, çà se résume pas à des clichés, exemple il me semble que Nintendo a des parts dans Capcom. Et pourtant pas mal d'exclus sortent sur des supports non-Nintendo et se vendent. Même si dans l'économie "réel" Nintendo semble perdant, dans le marché financier ils sont gagnants, l'objectif de toutes ses entreprises et multi-nationales restent le profit, et c'est tout, et les dogmes etc... çà n'a aucune place dans l'économie de marché. Dans des secteurs autres que le jeu video, t'as pleins d'exemples où des sociétés très concurrentes s'allient ponctuellement pour un projet par exemple. Je pense aux EPR par exemple

hayatevibritania publié le 18/02/2009 à 09:27

Alexkidd: Nintendo possède des action Bandai mais Capcom je savais pas.

gismo publié le 18/02/2009 à 13:50

Alexkidd biensur que l'objectif reste le profit mais certainement pas en achetant des parts dans une société développeur et concurrent, tu m'aurais dit une société rien avoir avec les jeux video et qui représente moins de risque ok mais ce n'est pas le cas. Investir des parts sur des sociétés de jeux video représente plus de risque que dans l'agroalimentaire par exemple. Investir dans une société de jeux video par une autre société de jeux video à comme but d'avoir un pouvoir décisionnel sur une entreprise mais aussi et surtout d'avoir un droit de regard sur les développement d'un concurrent, de ce qui se fait...et beaucoup moins pour le profit.